Книга читается, но из-за главной героини вызывает раздражение. Героиня была бы симпатична, если бы не одно но. Она изменяет мужу. Любимому, как нас уверяет автор. Изменяет в отместку за плотную заботу, которой тот окружил ее. Изменяет вместо того, чтобы просто поговорить с мужем по душам. Какие бы блестки и серпантин автор ни вешала на героиню, факт измены показал ее истинную сущность: она - шл*ха. Умиляет цинизм героини: "Я его не люблю (любовника). Я его просто хочу. А люблю и всегда любила только мужа". И, даже уже понимая, что с любовником у нее ничего не сложилось и, что ее мужчина это муж, продолжает трахаться с блондином. Вот, мерзость высшей марки. Самка собаки.

В конце романа автор показывает героиню крутой и умной, с гордо поднятой головой обвиняющей своего мужа в своей измене ему  и диктующей мужу свои условия. Вот эту бы решительность да проявить раньше в процессе наведения мостов взаимопонимания с мужем, а не бежать, сломя голову, в постель блондина.

И, обманутый муж, как и в других романах автора на эту тематику, конечно же, прощает блудливую жену, сам просит у нее прощение, приносит ей материальные блага в клювике и клянется, что никогда не вспомнит в дальнейшем про ее предательство. На мой взгляд, " брэд сив кэбэл".

О дальнейшей  совместной жизни ГГ гораздо правильную мысль выдал мозг героини:" Но как раньше уже не будет. Никогда. Прошлое не стирается. Остаются шрамы. Остаются фантомные боли на месте былых катастроф, страшные сны, боли внизу живота, глухие, почти забытые, так никогда и не высказанные обиды."

Начать все с чистого листа - это просто фигура речи. Нет в мозгу ячейки памяти, чтобы вытащить ее и все забыть. И, никакого доверия жене в будущем: изменившая раз - изменит и в дальнейшем: бацилла блуда навечно осталась в женщине и будет творить свое черное дело при любой возможности.

В своих романах автор настойчиво продвигает теорию укрепления семейных отношений посредством измены жены мужу.