| | | Избранная Оценка:  9.12 (1028) Количество страниц: 17 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Эксмо, Домино ISBN: 978-5-699-58606-6 | |
|
| |
В мире, где живет Беатрис Прайор, люди делятся на пять фракций, каждая из которых посвящена определенному качеству человеческой личности. Эти фракции – Правдолюбие, Альтруизм. Лихость, Товарищество и Эрудиция. Каждый год в определенный день подростки, достигшие 16 лет, имеют право выбрать свой путь. От того, что решит Беатрис, зависит, останется ли она со своей семьей или станет тем, кем ей хочется быть на самом деле. И девушка делает выбор, который удивляет всех, в том числе и ее саму. Ее жизнь меняется окончательно и бесповоротно. У нее появляются новые друзья, новые обязанности и новые чувства – любовь к немного нелюдимому и загадочному наставнику. Однако у Трис есть и собственная тайна, смертельно опасная для нее в том случае, если кто-то проведает о ней. И эта тайна вот-вот может быть раскрыта…
Впервые на русском языке! | | Поделиться: | | ]]> :50]]> ]]> :]]> ]]> :42]]> ]]> :40]]> ]]> :38]]> ]]> :36]]> :0 ]]> :29]]> | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.136.44 |
Не зацепило. Да, сюжет динамичный, повествование идёт от лица главной героини, всё, как я люблю. Но во всём остальном, довольно слабовато. Плохо проработаны эмоции главных героев, повествование язык повествования весьма беден, построение фраз какое то неуклюжее, читаешь, словно камни ворочаешь, описание местности почти отсутствует, любовная линия слишком вялая, бледненькая, будто бы введена в произведение формально, потому, что всётаки должна быть любовь в книжке, иначе женское население откажется читать. Не убедили меня чувства Беатрис и Четыре, да и для чего было переводить имя главного героя, смешно же получилось, лучше бы оставили так, как в фильме было. Всю серию читать не буду, надоело.
Оценила книгу на 4 | | | Поделиться: ]]> :6]]> ]]> :]]> ]]> :7]]> ]]> :5]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.112.61 |
Прочитала все части. Первая самая лучшая! Самая динамичная и трогательная. Спойлерить не буду, читайте, погружайтесь в новую сагу )))
Еще и фильм посмотрела - здоровский! Даже лучше книги, как мне показалось, ничего лишнего. Главную героиню я представляла себе иначе, думала, что она маленькая и подвижная, эдакая железная кнопка, а Кристин, наоборот, высокая и длинноногая. Ну а в фильме Трис высокая, с нежным личиком и красивыми волосами, а Кристин маленькая, ловкая, задорная. Ну тоже хорошо, и главные актеры все молодцы. Единственный вопрос: зачем набрали актеров второго плана всех одинаковых с лица? Уилл, Ал, Питер, Калеб - я их вообще не различала, у всех одинаково унылые рожи. Питера еще можно было запомнить, у него куча родинок, шрамов, ну и в целом самое противное жало. А так... Ну зато Фор красавчик, а остальное не важно )))
Оценила книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :7]]> ]]> :]]> ]]> :5]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> ]]> :6]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.33.169 |
Книга понравилась(1 часть) ,но прочтя сойлер(к 3 книге),нет желания читать дальше обьясню почему.Книга очень динамичная, прекрасная идея со фракциями, просто восторг,  Книга идёт от лица героини, что мне очень нравится, так как ты слышишь её мысли, эмоции, переживания.Я думала что во второй части Трис возьмёт себя в руки, начнёт усердно тренироваться, хотелось большей динамики.Я уже начала строить всевозможные планы на будущее, т .е. каков будет финал или что ещё может случится.Но такого.. Я не могла ожидать.....,не буду спойлерить, я человек очень эмоциональный, и когда читаю книги даже над всякими пустяками, плачу(ну так могут слёзы на глаза навернуться)и всегда привязываюсь к второстепенным героям(про главных вообще молчу).Я даже раза, что наткнулась на спойлер, потому что так привязавшись к  (спойлер),строя на него(нее) планы, видя всякие безумные концовки(при этом всегда с хеппи эндом),узнать, сто с ней(ним)будет..нет уж извините, но такого мой шаткий характер не вытерпет Не буду дальше читать, хотя хотелось бы, но ......А идея и само написание просто превосходны!
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> ]]> :8]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.83.231 |
Я ее прочитала года два назад, после того, как вышел фильм. Посмотрела, понравился. Правда сначала я идею не поняла, все-таки первый раз посмотрела антиутопию, да еще и смотрела в спешке, перематывая. Пришлось пересматривать. Прочитала книгу, безумно понравилась, несколько раз перечитывала. После этого стала читать одни антиутопии. Правда сейчас, почти два года спустя, прочитав множество антиутопий, могу сказать, что это не шедевр, есть намного-намного лучше.
И вот сегодня я решила ее перечитать. Если честно, то сейчас у меня такого восторга больше нет.
Но, вообще-то, у меня вопрос.
Ребят, как вы вообще можете сравнивать "Голодные игры" и "Дивергент"? Это же две совершенно разные книги. Они похожи только в том, что в "ГИ" дистрикты, а в "Дивергенте" фракции. И то, это не одно и то же. Вы сравниваете книги одного жанра, в конце концов! Вы же не будете при прочтении любовного романа говорить: "А почему он похож на предыдущий?" Они все будут чем-то похожи. Это же естественно. Людям нужно что-то писать, чтобы вы это потом читали.
А так книга мне понравилась, несмотря на то, что большого восторга она во мне не вызывает.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> ]]> :7]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.95.43 |
Первым делом посмотрела фильм. Он мне очень понравился, для меня сюжет был не заезжен как многие остальные сюжеты фэнтези. ГГ в своих ролях тоже очень понравились, но тут как говорится, на вкус и цвет, но все же...... Только посмотрев фильм узнала, что есть и данная книга. Не чуть не расстроена, что первым делом посмотрела фильм, т.к. все сюжеты при чтении были понятными, легкими для чтения и хорошо ассоциировались с сюжетами из фильма. Книга тоже очень понравилась, что прочитала не жалею. Читалась легко и на одном дыхании. Очень порадовало, что фильм, снятый по книге, практически полностью совпадает с описанными событиями в книге - ничего не перекручено, не додумано, и главное ничего важного при съемках фильма не вырезано, как иногда бывает в фильмах, снятых по рассказам. Автору спасибо и перехожу к второй части!!!!!!!!)
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.181.63 |
Книгу прочитала уже после просмотра фильма и знаете, была разочарована книгой.
Для начала, меня очень смутил перевод: названия фракций, "сухарь" вместо "убогая"... но больше всего "Четыре" вместо "Фор". Кто вообще додумался переводить имена? Мы же не говорим Меган Лиса вместо Меган Фокс. Полный абсурд!
Характер главной героини в фильме более серьёзный, а вот читая книгу реально думаешь, что ей не место в Бесстрашии.
Да и вообще все события в фильме более интригующие, захватывающие. Я понимаю, что всё это для того, чтобы удержать зрителя у экрана, тем не менее это действительно то, что нужно.
Книга написано простым языком, я бы даже сказала очень простым: " я пошла..", "я села...", "я увидела..." и бла-бла-бла. Есть книги, в которых описания зашкаливают, так вот здесь их не было вообще. Если бы ни фильм, я бы даже не смогла представить город, в котором происходит действие.
Определённо не лучшее, что я читала.
Оценила книгу на 5 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :2]]> |
|
| *.*.201.103 |
(СПОЙЛЕРЫ) Я одна не понимаю как можно сравнивать сюжет Голодных игр с Дивергентом? Да, обе книги - антиутопии, да, возраст ГГ примерно одинаковый, но что дальше? Если прочитать трилогию целиком, то идея схожести этих двух АБСОЛЮТНО разных серий просто сама по себе отходит на второй план. Революция против правительства, скажете вы. Где вы нашли в Дивергенте революцию? Трис просто-напросто решила открыть людям глаза. Ей это сделать мешали, и только поэтому она была вынуждена выступить против действующей власти. Вот и всё. Что касается первой части. Она великолепна. Написана для подростков на языке подростков. Претензий тут быть не должно. Некоторые моменты прямо-таки веселили. Фильм и книгу сравнивать не вижу смысла. В принципе не люблю сравнивать что-либо. Однако, откровенно не понимаю зачем вырезали (именно сняли, а потом вырезали) сцену, где Питер уродует Эдварда. Ведь чуть позже Эд - один из основных персонажей, да и Питер, кстати говоря, тоже. Также не увидела раскрытие персонажа Юрайи, хотя в книге это четко прослеживалось. Есть еще несколько моментов. Например, как Трис прошла тест без сцены в автобусе? (как было исключено Правдолюбие?); зачем надо было заново переводить названия фракций, если имелся официально опубликованный перевод книги?; почему в фильме только две ступени инициации (там вообще все жутко напутали, кто не читал - не поймет), если на второй они проходят и через свои фобии, и через пейзаж страха, то почему условия при этом разные, и в первом случае надо усиленно скрывать свою дивергентность, а во втором вообще плевать на всё?; не совсем поняла зачем вырезали сцену с тортом при монтаже, но всё это не важно. Важно то, что и книга, и фильм вышли стоящими внимания. Настоятельно рекомендую😊
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :1]]> |
|
| *.*.87.105 |
Я видела фильм "Дивергент"; смотрела a оригинале, со всеми изначальными эмоциями актеров, не было ничего "добавленного". Фильм не понравился, не зацепил; сухой, серый, скучный, не особо динамичный; да и Шейлин Вудли, которую многие просто знают как "девочку из Дивергента", актриса не-ахти. Спросите: зачем взяла читать книгу?
Знаете, мне и первый фильм "Голодных игр" не понравился; но, прочитав книгу, я поняла, как ошиблась в изначальной идее. И теперь "Голодные игры" - это часть моей жизни, моей души, причем, очень важная. Вот таким образом я дошла до того, что решила прочитать "Дивергента" Вероники Рот - хотя бы первую часть. Прочитала быстро достаточно, несмотря на то, что книга не понравилась абсолютно. И я искренне считаю ее плохим произведением. Не просто "мне не нравится", а я готова назвать это именно "плохим произведением". Сейчас же я попытаюсь объяснить, почему именно. И заранее прошу прощения, если отзыв будет обрывочным - слишком много хочется вам рассказать; многим хочется с вами поделиться.
Итак, вкратце - о сюжете, если кто-то из вас только думает, надо ли ему читать книгу.
Я сначала начала печатать "будущее" и так далее, а потом остановилась. Я не могу рассказывать вам о сюжете, не делая упор на то, что мне кажется, Вероника Рот списала бОльшую часть своего произведения с "Голодных игр" Сьюзен Коллинз. "Голодные игры" вышли в 2008 году; "Дивергент" - в 2011. Почему книгу опубликовали - я уже могу предположить: на волне безграничного успеха Сьюзен Коллинз, все создатели посчитали, что нечто подобное тоже может привлечь внимание, и издатели получат деньги. Это только мое мнение.
Но "Дивергент" куда хуже. По всем параметрам.
"Голодные игры" (в последующем отзыве - просто "ГИ") - будущее. "Дивергент" - будущее. "Да ладно вам!" - скажете вы мне, ведь многие книги о будущем. И это ничего не доказывает. Идем дальше.
"ГИ" - мир делится на 12 дистриктов. Это якобы поддерживает порядок. "Дивергент" - мир делится на 5 фракций. И это тоже якобы поддерживает порядок.
"ГИ" - подростков раз в год отправляют на "Голодные игры", запугивать все дистрикты, чтобы те не бушевали. "Дивергент" - каждый год подростки (в 16 лет) выбирают себе фракцию, в которую они вступят.
"ГИ" - революция. "Дивергент" - революция.
Скажете мне, что "Дивергент" не похож на "ГИ"? Докажите.
Но если в "ГИ" все казалось в тему (не буду здесь ничего вам доказывать), то "Дивергент" казался жалкой подобией "ГИ", особенно по идее, ибо во время прочтения я поняла, что у меня накопилась куча вопросов к автору. И я сейчас задам их вам. (Логика, да?)
Во-первых, если в "ГИ" люди были разделены четко по профессиям - и ничто не ограничивало их внутренний мир (что, в принципе, невозможно) - и это, может быть, даже было логично; то я не совсем понимаю, как можно создать пять фракций, пусть даже в будущем, которые этот мир, все-таки, ограничивают. Перед вами: лихость, эрудизм, альтруизм, правдолюбие, товарищество. Люди одной фракции работают в одной области жизни; в то же время - они все живут одинаково и думают одинаково. Как такое возможно?
Я к тому, что если ребенок родился в том же самом "альтруизме", если двадцать детей там родились, ни при каких обстоятельствах в них не может воспитаться только одно чувство. Деление по душе, по качествам внутренним, лично мне кажется нелогичным. Я в такое не верю ни капли.
Во-вторых, если люди решили, что в 16 лет каждый подросток должен выбрать "свой путь" (в книге была именно такая фраза, не буду сейчас ее искать, чтобы говорить страницу), если люди в будущем настаивают именно на том, что подростки САМИ ДОЛЖНЫ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ - и это является обязательным, то объясните мне непонятную, странную реакцию фракций и членов семей тех подростков, которые из одной фракции перешли в другую. Это мне тоже кажется нелогично. Ибо если уж вы создали такой закон и требуете от подростков собственного решения - так радуйтесь, что они его сделали. А не ругайтесь, что его выбор не совпал с вашим.
В-третьих, после выбора фракции, в каждой из фракций начинается что-то типа "ГИ" - инициация, борьба за фракцию, за выживание и так далее. Это, конечно, чудесно - проверить, честно ли человек сюда пришел; действительно ли он считает себя приверженцем этой фракции, но опять же -
- про Лихость - в книге один из героев делает упор на то, что надо различать храбрость и глупость. И он говорит, что вот эта инициация как раз-таки этим и занимается - различением двух понятий.
А теперь остановимся.
Разве рисковать жизнью без особого повода, просто так, ради развлечения - это не глупость? По-моему, полнейшая.
В-четвертых, у меня искренний вопрос к главной героине - как к девушке. Я не могу понять, почему она так боялась отношений с парнем, который старше ее - внимание! - на 2 года. Мне бы сейчас дали мужчину тридцатилетнего (мне самой 20) - я была бы в восторге; не представляю для себя иной пары; но когда девчонка боится разницы в два года... это за гранью моего понимания. К тому же, возраст - это всего лишь число.
Сама дивергенция мне тоже неясна, ведь диверген - тот, кто думает в разных направлениях. Но не может человек думать только в одном направлении! Никогда! Дивергентом должны быть 99 из 100, а не 1 из миллиарда. Я не верю в подобное будущее, ибо это, как по мне, полнейшая глупость, где за скелет взяли макет "ГИ" - а вокруг натянули глупую шелуху.
Главные герои в памяти вообще не остались; если Китнисс Эвердин в фильме не всегда понятна, то в книге раскрывается она просто великолепно; но вот Трис, Беатрис - я вообще не поняла. Я не нашла в ней никакого особенного характера; тем более - в других героях, от которых почти ничего дельного не говорится.
Очень медленная книга. Она напичкана событиями, но не особо интересными. Кажется серой и сухой. И сухость создается еще и из-за перевода, в оригинале я книгу не читала и не планирую. У Беатрис постоянно течет какая-то река - непонятно где, то ли в голове, то ли в душе, то ли и правда река течет, я не поняла, что имел ввиду переводчик такими фразами; а еще мне интересно, как может быть "чуть слишком слюняво". Мне кажется, "слишком" уже исключает слово "чуть". И это не единственный пример странного употребления русского языка.
Если я читаю "ГИ" - я вижу Дженнифер Лоуренс. Я вижу ее Китнисс.
Если я читаю "Дивергента" - я не вижу ни Беатрис, ибо ее характер не сильно раскрывается, ни Шейлин Вудли. Она даже по внешности не подходит.
Если все действие было медленным и тянулось еле-еле, то концовка- слишком резкая и обрывочная. Не люблю такого, когда не останавливаются на деталях.
В общем, перед вами книга описания, четкого описания действий, без психологизма или каких-либо символов, где главная задача автора - читателя развлечь. А заодно и убить его вкус и мозг.
Как по мне, так чушь полнейшая. Встречаться больше с Вероникой Рот нет никакого желания. Если она напишет что-то свое - и найдет какую-то свою идею, дайте мне знать. А пока - низ литературы. Никакого таланта я тут не нашла.
Оценила книгу на 3 | | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :1]]> |
|
{"b":"174121","o":30} |
8 (24) 
вторая половина 3-ей части пошла проще и интересней. в любом случае я рекомендую к прочтению
