| | | Странная история доктора Джекила и мистера Хайда Оценка: 8.88 (111) Количество страниц: 5 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Эксмо ISBN: 978-5-699-59806-9 | |
|
| | «Мистер Аттерсон, нотариус, чье суровое лицо никогда не освещала улыбка, был замкнутым человеком, немногословным и неловким в обществе, сухопарым, пыльным, скучным – и все-таки очень симпатичным. В кругу друзей и особенно когда вино ему нравилось, в его глазах начинал теплиться огонек мягкой человечности, которая не находила доступа в его речь; зато она говорила не только в этих безмолвных средоточиях послеобеденного благодушия, но и в его делах, причем куда чаще и громче. Он был строг с собой: когда обедал в одиночестве, то, укрощая вожделение к тонким винам, пил джин и, горячо любя драматическое искусство, более двадцати лет не переступал порога театра. Однако к слабостям ближних он проявлял достохвальную снисходительность, порой с легкой завистью дивился буйному жизнелюбию, крывшемуся в их грехах, а когда для них наступал час расплаты, предпочитал помогать, а не порицать…» | | | Мой статус книги: | | |
|
Ключевые слова: | | | |
| *.*.183.37 |
Коллективное чтение
"Я понял, что человек на самом деле не един, но двоичен. Я говорю «двоичен» потому, что мне не дано было узнать больше. Но другие пойдут моим путем, превзойдут меня в тех же изысканиях, и я беру на себя смелость предсказать, что в конце концов человек окажется всего лишь общиной, состоящей из многообразных, несхожих и независимых друг от друга сочленов". В каждой фразе - намёк, в каждом слове - смысл... Всё же Стивенсон - автор, истории которого стоит читать и перечитывать. Правда, в том возрасте, когда уже начинаешь осознавать смысл текста, когда его понимаешь. Честно говоря, я некогда прошла мимо этой истории. Тётушка, помешанная на приобщении дитя к классике, подсунула впервые мне эту историю лет в одиннадцать. Конечно же, ничего хорошего из того не вышло: история была кое-как осилена по диагонали и... когда я снов села её читать уже сейчас, поняла, что не помнила совершенно ничего. Сюжет, конечно же, всем знаком - из мультфильмов, кино и книг "по мотивам". Человек становится монстром, монстр - человеком. Но истинная история куда как более интересная, глубокая и загадочная. И детектив немного, и мистика, и фантастика - тонко и осторожно прописанная картина, которую автор описывает со стороны наблюдателя. У нас всё ещё остаются после прочтения вопросы: как отреагировали на настоящую историю доктора Джекила? Что случилось потом? Но об этом история умалчивает - не недостаток, просто возможность додумать самим. Впрочем, я не буду ничего говорить о вопросах и сюжете, ибо всё равно не выдам ничего путного. В этой истории всё на своих местах. Пусть читатель продолжает задаваться вопросами как, когда, зачем... так нужно. По крайней мере, я так считаю. Стивенсона легко читать. Это не та юмористическая отсебятина с кучей странных шуточек, что я частенько с сожалением и великой натяжкой называю "весьма лёгкой для прочтения", а приятный и плавный текст. История с интригой, затягивающей тебя всё дальше. Вроде бы и знаешь концовку, но всяко хочешь дочитать, а потому углубляешься в чтение всё дальше и дальше. Это сильно. И важно. Высказанные в тексте мысли заставляют задуматься... Мне особо запомнилась приведённая в начале цитата. Потому что лично для меня человек действительно множественен - мы состоим из двух/трёх/четырёх личностей, которые проявляют себя в той или иной ситуации. У кого-то это проявляется острее, у кого-то - почти не проявляется, но факт остаётся фактом. Разве с этим может кто-то поспорить? И история не только о человеке, "добившемся максимальной стадии раздвоения личности", как когда-то приметили в мультфильме [Вспомнить бы, что за мультфильм... было бы замечательно], а рассказ о том, как мы сами часто стараемся преобразиться, подстраиваясь под ту или иную свою личность. И как наши "личности" порой бывают пагубны. Просто в самой истории это имеет несколько гротескный вид. Рассуждать на данную тему можно долго, но сейчас мы говорим о книге. А её однозначно стоит читать. После предыдущей книги - самое то, чтобы чуточку дать мозгу питания, мыслей для раздумий. И морально отдохнуть, получив свою долю наслаждения. Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.234.136 | Я попробовала два способа прочтения. Сначала немного почитала, потом потеряла интерес к книге и затем, чтобы не терять времени и успеть к обсуждению, нашла очень хороший аудиоспектакль, который, к сожалению, так и не дослушала... Рассказ очень интересный и слог, как уже многие отметили, замечательный, но для меня он был скучным, да и интригу не стоило большого труда разгадать. Больше всего меня заинтересовал кадр из экранизации 1931 года, с мистером Хайдом. Вот фильм мне очень хочется посмотреть.
Оценила книгу на 9 | | |
|
| *.*.73.118 |
Да простят меня фанаты, но я ожидала большего, вообще не впечатлила! Считала страницы, благо их не много. Скорее всего просто из-за того, что не мой жанр.
Оценила книгу на 4 | | |
|
| *.*.147.122 |
Отличная книга. 9 баллов
Оценил книгу на 9 | | |
|
| *.*.147.122 |
9 баллов отлично
Оценил книгу на 9 | | |
|
| *.*.189.117 |
Первую попытку прочитать "Странную историю..." предприняла еще в школе, стоит ли говорить, что не смогла осилить и половины)? Было немного жутковато, вспоминалась история Потрошителя и многое другое, потому книга с пометкой "нужно дорасти" отправилась дальше пылиться в шкафу.
Вернулась к книге намного позднее и тогда уже смогла по достоинству оценить "Историю". Хороший язык и слог, отличающий, должно быть, всю мистическую прозу той эпохи. Книга по смыслу своему многогранна: здесь можно встретить и антагонизм добра и зла, борющихся в каждом человеке, и детективную историю, и хорошо проработанную психологию героев...
Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.0.55 |
не особо впечатлила. ожидала большего. фильм так вообще не уступает книге.
Оценила книгу на 5 | | |
|
| *.*.173.215 |
Отличное произведение, мне так близки переживания главного героя, что задумался, над своим мистером Хайдом.
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.81.231 | Коллективное чтение "Кот в мешке" Рассказ затрагивает тему того, что любой человек - неодногранен. Даже у сущего ангела снаружи, внутри обязательно будет сидеть чертик, который будет требовать внимание, и будет пытаться выбраться наружу. И именно поэтому очень важно найти гармонию в себе, самим с собой. Ведь иначе может случится что-то тёмное и неконтролируемое... | | |
|
| *.*.89.215 | Коллективное чтение "Кот в мешке" История о том, как некий джентльмен с помощью науки и знаний попытался, и сохранить репутацию добропорядочного господина, и предаваться низменным порокам и инстинктам. И что из этого вышло. А закончилось все печально для джентльмена, ибо поговорку «..за двумя зайцами погонишься…» не отменял никто.. Книга понравилась, хотя и разгадка была ясна еще с первых страниц. Но, несмотря на это, было интересно наблюдать развитие и трагическую развязку. Интересен стиль изложения, нравы того времени, которые в современных реалиях кажутся устаревшими, но, однако, не потерявшие своей привлекательности.
Автора можно посоветовать хотя бы за поддерживаемый интерес до последней страницы и за чудесный язык изложения. Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.23.113 | Коллективное чтение "Кот в мешке" За чтение бралась с опаской, так как мистика и ужасы, это тот жанр, которые стараюсь обходить стороной. Я совершенно не представляла, о чем книга, потому что не стала читать ни отзывов, ни аннотации. И правильно сделала! Хотя, в чем суть, поняла с самого начала, но менее интересной от этого история мне не стала. Наоборот, каждый новый факт, каждое новое происшествие вызывали у меня улыбку, когда я очередной раз убеждалась в своей правоте. Книга прочиталась на одном дыхании. Просто восхитительное, просто потрясающее по смысловой и психологической нагрузке произведение, в котором к моему удовлетворению «ужасы» так и не обнаружились, оставив место только для мистики. Как же четко автор сумел внешним обликом Эдварда Хайда описать все низменные пороки, всю ту темную сторону сущности человеческой души. И если попытаться создать из нее человека, именно так она и должна выглядеть – мерзкий карлик! Браво автору!
Очень к месту здесь прописная истина: «Не буди лихо, пока оно тихо!»Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.150.233 | Коллективное чтение Книга не вызвала у меня каких-либо бурных чувств, не затронула ничего. Ужастиками я увлекалась еще в школе, так что психика моя к ним устойчива( или наоборот повредилась в связи с ранним увлечением не детской литературой). Стиль произведения тоже не понравился. Я все время ловила себя на мысли, что стиль в чем-то схож с "Записками Шерлока Холмса" ( как выяснилось по окончанию чтения творили Стивенсон и Дойль почти в одно время и да, в одном городе). И пусть простят меня поклонники Стивенсона, но, нет, книга мне не понравилась. Оценила книгу на 4 | | |
|
| *.*.226.219 | Коллективное чтение. Обожаю такие вещи. Мистика, детектив, психология. Прелесть что за книга. Немного огорчало, что как то сразу было понятно где собака зарыта. Но это не помешало наслаждаться чтением. Я просто не могла оторваться . После прочтения решила поискать экранизацию и тут, как обухом по голове. Экранизаций около 60. Почитала отзывы, оказывается эту историю знают все . Кто то написал -что не знает этой истории только слепо-глухонемой капитан дальнего плавания. ))) Так вот я этот человек. Стивенсон меня не интересовал абсолютно. Это самое настоящее открытие . Понравилось все -стиль, манера письма, задумка …,просто все . Аплодирую автору .Подумать только 1886 год. Пришла же автору на ум такая вот удивительная история.
Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.200.235 | Замечательное произведение. Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.45.85 | Очень интересная история о пороках человеческой души ! Оценила книгу на 10 | | |
|
{"b":"166024","o":30} |