| | | Просто судьба (СИ) Оценка:  8.92 (613) Количество страниц: 89 Книга закончена | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский | |
|
| Выберите формат скачивания: | Скажите, а вы знаете, что такое любовь? Какая она? Почему между людьми происходит "химия чувств", и как она происходит? А в каком возрасте можно полюбить? Почему ты любишь именно этого человека, а не другого? Забавно, не самые сложные вопросы, но я не могу на них ответить. Никогда не могла. А как с этим жить? Любовь, вина, боль. Каждая из этих эмоций может сжечь тебя, а вместе…она непобедимы. Сможешь ли ты жить с ними? И сможешь ли ты переступить через них, чтобы стать счастливым? | | Поделиться: | | ]]> :34]]> ]]> :]]> ]]> :26]]> ]]> :20]]> ]]> :32]]> ]]> :25]]> :0 ]]> :34]]> | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.221.168 |
Эххх... С такой надеждой я начала читать эту книгу и как она меня разочаровала. На самом деле, мне нравятся книги про любовь нестандартную, запретную, преступную, есть в этом что-то пикантное. Но, черт возьми, самое преступное в этой книге - это отношение автора к своим персонажам. Не буду катать простыню об ошибках и бесконечных повторах имен, хотя у меня от "Лён" и "Вик" в глазах рябило знатно и разбирать убогую сцену суда, но сами герои... как можно было придумать столь смелый сюжет и показать его через столь картонных персонажей? Алёна. Главная героиня и этим все сказано. Она просто обязана быть картонной - красивой, умной, доброй и непременно любить детей, куда ж без этого? Вика и бабушка, естественно, отбитые на всю голову, типичные антагонисты женских романов. Хамки, хабалки, стервы и, естественно, детей не любят, они им нужны исключительно для манипулирования. Хотя бабушка мне чем-то даже понравилась, персонаж более выдержанный, нежели все остальные. Вот не любит она никого, кроме себя и все тут. Да, махровая эгоистка, терпите меня такой, какая я есть. А вот Вике с ее любовью к Игорю не верю ни разу. Не верю из-за Игоря. Очень распространенная беда среди авторов женской нетленки - это их абсолютная неспособность быть честными со своими героями, читателями и самими собой. Ну, придумала ты такой сюжет, сажи себе честно: я пишу роман и мой главный герой - моральный урод и подонок, я художник, я так вижу. По факту так и есть и тут дело даже не в том, что он соблазнил несовершеннолетнюю падчерицу, тут, кстати, без вопросов. Она ему не родня, а возраст сексуального согласия в России - 16 лет, для тех, кто не в курсе. Урод он потому, что изменяет двум женщинам одновременно, умудряясь жить с ними обеими под одной крышей. Что ему мешало уйти от Вики, когда у него завязались отношения с Аленой? А ничего не мешало, купил бы себе жилплощадь и съехал. Автор нас уверяет, что он жил с Викой из-за Алёны. Так себе отмазка, потому что никто и никогда не помешал бы здоровой семнадцатилетней девахе бегать с Игорем на свиданки, да даже жить с ним. Но Игорь спит с обеими, обе страдают, Игорь рефлексирует и изображает из себя жертву обстоятельств. Автор настойчиво нас убеждает, что Игорь - человек сильный, но ее убеждения явно расходятся с действиями персонажа. Он весь такой красивый, успешный, обеспеченный, такой мужчина просто обязан быть уверенным в себе и в том, чего он хочет от жизни, но по факту, убедить его жениться на неприятной женщине может простая учительница, с которой он не очень-то и общается. По пьяной дури он подмахивает брачный контракт. Да он даже не умеет презерватив натянуть вовремя, хотя уж к своим годам мог бы научиться. Не может быть сильным мужчина, не умеющий принять решение, тем более, в случае Игоря решения были простые и весьма безболезненные. Вот потому я и не верю в любовь Вики к такой тряпочке. Может Алёне в силу ее возраста и неопытности, Игорь и казался мачо, особенно на фоне условных Славиков, но Вика чего так за него держалась? Вика-то показана более сильной чем Игорь. Она умела жить без мужчины, отвечать за себя и своего ребенка, не гнушалась работать, зарабатывать и продвигаться по жизни. Она готова идти на жертвы. Она красивая и нравится мужчинам. Она опытная, уже побывала в неудачном замужестве. И такая женщина всеми силами пытается удержать рядом с собой слабого и безвольного мужичка? В реале Вика обчистила бы Игоря до нитки и нашла себе нормального мужика, а он пошел бы снова к другу с одним пакетом в руках. Любовь Вики к Игорю - это даже не рояль в кустах, это роялище в пучке подорожника. Ну, и напоследок еще один рояль, главный и самый центральный - любовь Игоря и Алёны. Нет, раз уж автор взялся за нетривиальный сюжет, то и обоснуи в нем должны быть на уровне. Игорь полюбил Алёну с детства. Почему? Увидел спящую четырехлетку и влюбился до такой степени, что тут же начал жить с ее матерью, к которой особых чувств не питал? Да ну! Даже Гумберт Гумберт так не влюблялся, хотя ему немного надо было, чтобы воспылать любовью к малолетке. Чужой ребенок, самый обычный. Придумал бы автор хоть что-нибудь для затравочки этих отношений, было бы более реалистично. Алёна могла бы быть похожей на сестру Игоря, которая умерла в юном возрасте, которую брат очень любил и попытался восполнить эту незаживающую рану заботой об Алёне. Или у него в первом браке осталась бы дочь такого же возраста и он испытывал бы чувство вины за то, что бросил ее. Или Игорь увлекался бы живописью, но его не воспринимали всерьез, а вот Алёна прониклась бы его творчеством и он нашел в ней родственную душу. Но нет, все получилось само собой. И вот эти попытки автора весь роман натужно натягивать сову на глобус отрицательных персонажей на положительную мотивацию и вытягивать из них жилы чувства, которых там и в помине быть не может, лично у меня вызвало лишь раздражение. Две трети прочитала по диагонали, в надежде, что хоть чем-то автор меня зацепит, но нет, это очень хорошая сюжетная задумка с очень плохой реализацией. Если бы автор смогла избавиться от штампов и клише о "хороших" и "плохих" героях и том, как они должны себя вести и не пыталась черное называть белым, то книга была бы хороша. Четверка за нелинейное повествование и неплохое описание сексуальных сцен, но не более.
Оценила книгу на 4 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.179.119 |
Очень понравилось.
Трудные дети конечно сильнее на эмоции роман, всякие разные... Но тут тоже хорошо подано, этот роман мне больше по душе, чем история Саши. Алёна ближе по духу, внешности, Игорь... Притягивает с самого начала характером и поведением.
Начало очень затягивает, чувства героев, описание ситуаций в общем доме...
Перечитывать? Обязательно позже.
По поводу комментариев аморально /нет. Народ, такие ситуации и в жизни бывают, они не родные, в чем проблема? Растил её с 4 лет... Ну и че, он же её не совратил, не насилил, оба испытывали одинаковое чувство сильной любви, бывает, ничего аморального., и нет, ничего, что ещё с матерью спал. Бывает. Все жизненно.
Пошла читать историю Натали
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.101.182 |
Такие дебаты нешуточные разгорелись: аморально – неаморально. Я знала, на что шла, и хотела именно об этом почитать. Блин, как же я обломалась!!!  Лучше б комментаторы в своём флуде книгу оценивали, а не брехали попусту.  Я-то ждала что-то в стиле ранее прочитанного романа «Трудные дети» той же Молчановой, где подача жёсткая, без прикрас, ГГ-и циничные, а не картонные, где нет чувства вины и угрызений совести. Здесь же автор развела сплошные сопли.
Насколько я поняла (если смотреть по датам), это первое объёмное произведение Молчановой, и, судя по всему, она пыталась угодить и нашим, и вашим. То есть, чтобы навести шороху, взяла для завязки провокационную тему, а дальше накидала шаблонов из прочих однотипных романов. Другие минусы: чувствуется «неокрепший язык» начинающего писателя, образы персонажей «размыты» и поделены на хороших и плохих, глупо (да даже смешно!) описаны офисные и юридические дела. Закрывает список откровенно слабая рефлексия, которая держится на слезах и пи£&одрамище.
Если бы эту книгу я первой прочла у Молчановой, то, скорее всего, на ней бы и остановилась. Но я знаю, на что она способна, поэтому продолжу «знакомство».
Оценила книгу на 6 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :6]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.85.75 |
Первой книгой с этой серии была "Любовь танцовщицы" и книга понравилась. Хорошо автор пишет, мне нравится. Теперь по поводу этой книги. У меня двоякие ощущения, неоднозначное произведение, слог хорош, описания характеров мне понравились, представляешь себе персонажа. Весьма порадовала грамотность. Написано хорошо, порой зачитываешься, но у меня возникло много НО.....В голове не укладывается как мужчина, воспитывающий с 4-х лет приемную дочь может в будущем ее полюбить по-настоящему? Девчат, да я понимаю еще если бы в лет 16-17 увидел её да чувства возникли, но если воспитываешь с детства ( с такого маленького возраста) любовь то должна возникнуть родительская, как у отца к дочери?! Или я чего-то не догоняю? В общем отношения в романе как уравнение -Алена-Игорь-Вика...Вику выставили сукой, стервой, хотя она то и оказалась пострадавшей стороной Многие её поступки однозначно были ужасающими, но и с ней поступили родные ей люди тоже нехорошо...В общем читайте однозначно!!!
| | | Поделиться: ]]> :7]]> ]]> :]]> ]]> :7]]> ]]> :8]]> ]]> :6]]> ]]> :7]]> :0 ]]> :12]]> |
|
{"b":"148833","o":30} |
9.26 (398) 
подташнивало от этого постоянного произношения имени, дибилизм 
хороший романчик.
Впечатляющее! Книга зацепила меня, эмоции зашкаливали. Очень переживала за героев, много им пришлось пережить. Извращенной любви я там не увидела. Все чисто, не пошло и благородно. А вот мамашка у меня оставила двойной осадок в душе. С одной стороны, где-то в глубине души (где-то очень глубоко и далеко) ее понимаю....Тяжело жить и чувствовать себя чужой и лишней....отдать любимого мужчину ДОЧКЕ...Да, неприятно! НО....НО...ее поведение вышло за рамки дозволенного. Всему должна быть мера! Ставлю 10 и очень рекомендую почитать!!!!
