| | | |  |
ни оставшейся жизни
Тысячи российских детей не просто умирают сейчас; они умирают в муках. Спасти их жизнь нельзя, но можно избавить от страдания
27.08.2015 Теги: благотворительность, дети
 Иллюстрация: Рита Черепанова
Каждому знакомо это внутреннее бегство в минуту отчаяния.
Невозможность спасения сжигает нервы, и услужливая природа предлагает человеку экономичный режим «нерасходования психики». Так футболисты отворачиваются от мяча, забитого в их ворота. Ничего уже не поделать, — зачем травить душу? Лучше поскорее забыть о произошедшем и начать новый сюжет.
Наше отношение к теме хосписа, теме неизбежной смерти, тем более детской, — того же «самоохранного» порядка. Если эта игра все равно выиграна смертью, — не отвернуться ли, не сохранить ли силы, да и средства, для более рациональной траты?
Какой понятный соблазн. И какой ужасный.
Потому что жизнь человека состоит из минут и секунд. И каждая секунда боли или задыхания, нехватки воздуха, кажется вечностью. Даже обувь, натирающая ногу, может погубить человеку день, а не хотите ли онкологию четвертой степени?
Не хотим.
Что не хотим — нормально и правильно; плохо, что мы не хотим даже представить, как рядом кто-то, нескольких лет от роду, доживает свою жизнь в ежедневном страдании и унижении.
На всю Россию, на все это безразмерное пространство от Курил до Белгорода, сегодня — всего три детских хосписа: в Ижевске, Санкт-Петербурге и Казани. Есть еще сервисы паллиативной помощи на дому, — по состоянию на 2014 год они работали в 54 регионах из 85.
Теперь — другие цифры и, увы, другой порядок цифр… По неофициальным данным, в России неизлечимо больны свыше 278 тысяч детей. 42 тысячи из них нуждаются в паллиативном уходе, то есть в обезболивании. Еще раз, медленно: 42 тысячи российских детей не просто умирают сейчас; они умирают в муках.
Спасти их жизнь нельзя, но можно избавить от страдания. Можно сделать так, чтобы небольшой остаток этой жизни стал человеческой жизнью, без боли и страха, в окружении любимых родителей, а не в одиночестве, в реанимации.
Да, к неизлечимо-больным, страдающим от боли детям не пускают родителей, если дети лежат в реанимации! Ребенок умирает в окружении кафельных стен и незнакомых людей в белых халатах. Если же больной ребенок находится дома, то родители, скорее всего, просто не имеют ни возможности, ни знаний для правильного обезболивания. [color][size][font]
…С 1997 года в Омске действует Благотворительный центр помощи детям «Радуга». Его сотрудники уже запустили работу паллиативного отдела, работающего в выездном режиме, но это лишь крупица по сравнению с тем, что необходимо сделать немедленно.
Центр «Радуга» нуждается в деньгах для строительства и оборудования детского хосписа, первого за Уралом, первого в Сибири, первого в азиатской части России. Уже найдено здание, которое планируется выкупить в 2015 году, составлена смета на закупку оборудования; бригады ремонтников готовы начать работу.
Не хватает малого, действительно очень малого по сравнению с ценой ежедневных страданий десятков тысяч детей: не хватает 13 миллионов пятисот тысяч рублей. По нынешнему смешному курсу — меньше 200 тысяч долларов.
На государство, как вы понимаете, в нашем случае надежды нет.
[/font][/size][/color]Надежда — пос
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
И о свободе
Великий танцор о великом поэте: cпектакль Алвиса Херманиса «БродскийБарышников» увидят в мире, но не в России
20.10.2015 Теги: театр
К остекленной по имперскому фасону веранде дома, что видал времена и получше, из ниоткуда подходит грустный человек в дорожном костюме. Устало опускается на скамейку — между ног чемодан. Отпивает виски из бутылки. Разглаживает страницы потрепавшейся от частых прикосновений книжки. Что-то бормочет. Трет со скрипом щетину на лице. Закрывает глаза. Снова открывает, выдыхая. И, наконец, читает.
То, что происходит дальше, описать почти невозможно: спектакль «БродскийБарышников» — это спиритический сеанс, во время которого друг, бесконечно тоскующий по другу, ищет его на ощупь, стихами, звучащими, как заклинания. Строки, умудрившиеся втиснуться между жизнью и смертью. Между принятием потери и невозможностью примириться с ней.
Привилегия великого и живого Барышникова — говорить с великим, но мертвым Бродским без пафоса, пошлости, крика и раскачивания на цыпочках, которую обыкновенные говорящие, как правило, используют для возможности приблизиться и приобщиться. Они и так — ровня.
Трудно себе представить кого-то ближе Бродскому, чем Барышников. И тогда. И особенно сейчас, когда почти все, кто стоял рядом с ними, молодыми и полупьяными, на многочисленных фотографиях, — мертвы. А смерть Бродского 28 января, на следующий день после дня рождения Барышникова — 27 января — кажется и намеком, и предзнаменованием. И почему-то кажется: именно он был последним, с кем, прежде чем уснуть и умереть во сне, говорил поэт. Возможно, они обсуждали прошедший день рождения, возможно, даже перешучивались и хохотали…
…На сцене в спектакле Барышников один, но на самом деле действительно двое: тот, кто может говорить, и тот, кто написал слова для этого разговора о жизни, смерти, невозможности встречи, о прощении и прощании.
Иногда физически чувствуется, как трудно Барышникову: то ком в горле, то чертовы слезы, а то какое-то не к месту воспоминание — как тот, кто написал эти стихи, впервые читал их тому, кто теперь их читает со сцены.
Кажется, почти двадцать лет, что они не виделись, мало что изменили в отношениях. Кажется, они так же прекрасно понимают друг друга, как было раньше. И оттого при живом и рядом с нами существующем Барышникове еще более нелепыми кажутся высказывания людей, пытющихся за давностью лет назначить Бродского «имперским поэтом», «нашим всем», «патриотом» и сослагательно решить в свою пользу вопрос о невозвращении в Россию: не успел; хотел, но не успел.
Спектакль, построенный на стихах изгнанного из СССР великого русского поэта, нобелевского лауреата Иосифа Бродского, поставил выдающийся латвийский режиссер Алвис Херманис, с 2014-го внесенный МИД РФ в черный список, то есть ставший невъездным.
Стихи Бродского читает великий русский танцор, невозвращенец, американский гражданин Михаил Барышников. За 41 год с момента отъезда он не дал ни одного интервью журналисту из России (СССР) и ни разу не посетил страну: «Мне интересно и обидно за то, что там происходит… Мне обидно за людей. Потому что казалось, что вроде уже налаживается. И вдруг опять все провалилось. Кто знает, может, сейчас опять перекроют границы и начнется все сначала», — сказал накануне рижской премьеры спектакля Барышников в интервью журналу Rīgas laiks.
Спетакль «БродскийБарышников» больше месяца будет идти в Риге, затем отправится в США, Израиль, Италию… По всему свету. Кроме России.
В полном зале все три премьерных дня «БарышниковБродский» — цвет российской элиты: политики, телеведущие, руководители крупных федеральных телеканалов, банкиры, финансисты, сенаторы и депутаты, словом те, от кого сегодня зависят и принимаемые в России решения, и выбор курса, которым идет страна.
Они прилетели личными чартерами и регулярными рейсами из Москвы в Ригу насладиться гениальным спектаклем Алвиса Херманиса на стихи Иосифа Бродского с Михаилом Барышниковым на сцене. Чекинятся в Новом Рижском театре, фотографируются в партере, берут автографы и с чувством делятся друг с другом: «Это спектакль о свободе! Барышников — удивительно свободный человек!»
Их не смущает, что на Родине этот спектакль никто и никогда не увидит. И они ничего не сделали для того, чтобы как-то это изменить.
Завтра все они вернутся в Москву.
А «БродскийБарышников» поедет дальше. Из Риги — по всему миру. И это будет настоящий триумф русской культуры. Той, что по-настоящему свободная. И великая.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
6 КОММЕНТАРИЕВ
9
 ВИКТОР ОТМАН , 20 октября 2015 в 18:40
Может, найдутся те, кто снимет этот спектакль и выложит в Инете... Хотя бы для россиян.
Ответить
5
STANISLAW GALIZKI , 20 октября 2015 в 22:44
СССР был мировой провинцией. Становится ею и Россия.
Ответить
5
Евгений Борисович Кузнецов , 21 октября 2015 в 11:22
"А народ не готов для свободы" /Градский. "Узник замка Иф"/
"Это спектакль о свободе! Барышников - удивительно свободный человек!"
В СССР была особая каста людей, которая считала себя в праве не знать дефицита. Раньше это право на отсутствие дефицита распространялось на еду и товары, а сегодня это право распространяется на Культуру.
Ответить
5
ПАВЕЛ ШУМКИН , 21 октября 2015 в 12:40
В любом народе всегда есть люди..которые в любых ситуациях и при любых режимах -свободны по духу самовыражения и самоощущения..они - "соль нации"..на которой только и лежит личный долг рождения национальной культуры, которая в свою очередь не возможна (или ничтожна) без чувства свободы
Ответить
1
 АЛЕКС КОНДАКОВ , 21 октября 2015 в 17:16
Безмерно увеличить ценность еды, чтобы человек работал за миску супа. Только сытый, как в прямом так и переносном, человек может быть свободен.
Перспектив стать свободными у этой страны нет.
Ответить
1
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 21 октября 2015 в 21:41
Да у них и при наличии супа перспектив нет... (((
Ответить
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Беженское
Не бойся смуглого ливийца, не бойся негра (цыц, расист!), но если мы к тебе явиться задумаем — тогда трясись...
05.09.2015 Теги: беженцы, евросоюз, эмиграция
Не бойся беженцев, Европа. Напасть, конечно, тяжела, но ты со времени потопа немало бед пережила. Бывали римские пороки, интриги, шорох шептунов и византийские уроки, как учит Тихон Шевкунов… Уж сколько раз твердили миру: не все тебе беситься с жиру — отныне будет кровь рекой, потопчет гунн твою порфиру (порфира — красный плащ такой)… Не раз, тебя похоронивши, блистали лучшие умы от душки Шпенглера до Ницше; и ярче всех блистали мы. Все эти мрачные пророки опять твердят свои слова, свои мечты, свои уроки… Они мертвы, а ты жива.
В который раз испортив имидж, скрививши рот, потупя взор, — куда деваться? — всех ты примешь, как принимала до сих пор. Куда ты денешься, товарищ? Ведь это ж люди, а не хаш! Ты впустишь их, и переваришь, и всем пособие раздашь. [color][size][font]
Хотя вы все, конечно, говны, и все задаром жрете хлеб, и бездуховны, и виновны, и нет у вас духовных скреп, — но вы же люди, а не звери, и вы повинны в их судьбе, и миллион по крайней мере пустить обязаны к себе. Уже премьер финляндский Юха, увидев хаос и развал, явил пример святого духа и беглых в дом к себе позвал! Весь мир его за это лайкнул — и ведь допросится, чудак: нагрянут семеро по лавкам, а сам с женою на чердак. И мы в широком нашем стиле, как Жириновский заорал, давно бы их к себе пустили — Сибирь осваивать, Урал, но не бегут! Должно быть, чуют необоснованную дрожь. Не то чтоб наци их линчуют, не то чтоб климат нехорош: нацисты что? — ручная свора, и почвы тоже вери гуд, а просто чувствуют, что скоро отсюда тоже побегут.
[/font][/size][/color] Читайтие также:
Меркель начищает «плавильный котел». Германия взялась решить проблему беженцев в Европе
[color][size][font]
Когда сорвется весь зверинец и побежит с привычных мест — к тебе приедет не сириец (сириец Австрию не съест); не бойся смуглого ливийца, не бойся негра (цыц, расист!), но если мы к тебе явиться задумаем — тогда трясись. Уже мы Лондон завалили, вся пресса ихняя орет, и там теперь, как в Тель-Авиве, на четверть бывший наш народ; уже французов потеснили, освоив их язык родной… Дрожи, коль скоро из России к тебе волною хлынет гной, весь этот новый свет с Востока, ex oriente типа lux — гнойник у нас напух настолько, что я за вас уже молюсь! Весь цвет российского народа, владельцы местного бабла… Гроза семнадцатого года, положим, здесь уже была, Отчизну многие теряли, — но это ж лучшие умы,
[/font][/size][/color]тогда к вам хлынули дворяне, а нынче — нынешние мы! Бандиты, мыслящие матом; попы со скрепой в голове; нацист; патологоанатом с телеканала НТВ, вся злоба бешеная наша, срамная каша лже-идей, вся эта ложь, вся эта Раша, что называется, тудей… [color][size][font]
И вот тогда — держись, Европа. Придут такие времена, что ты припомнишь рифму «попа» и ей накроешься сполна.
[/font][/size][/color]
76 КОММЕНТАРИЕВ
24
РАДИК МОРОЗОВ , 5 сентября 2015 в 22:48
А если места всем не хватит, то valcom в Рашу, за Урал, где каждый негр гектар отхватит, чтоб с голодухи не хворал.
Ответить
2
Евгений Борисович Кузнецов , 6 сентября 2015 в 12:26
Welcome.
Ответить
3
 SOVA SOVA , 6 сентября 2015 в 12:44
Евгений Борисович Кузнецов , 6 сентября 2015 в 12:26
Welcome.
***********
))) Вот ведь что БАН животворящий делает! От "пулеметами их!" до "Welcome" - один шаг и неделя "ареста")).
Вот бы так в мозгах просветление наступало у всех, кому оно необходимо.
Ответить
1
Евгений Борисович Кузнецов , 7 сентября 2015 в 19:20
Ах, SOVA SOVA! Вы как всегда в своём репертуаре!
Слово welcome, в данном случае, не более чем исправленное valcom в комментарии Радика Морозова. Что же касается " вот ведь что БАН животворящий делает!", то он только подтвердил несколько простых правил усвоенных мною еще во времена СССР:
1. Помни в какой стране ты живёшь.
2. Твои слова и поступки не должны вредить другим людям.
На основании вышеперечисленного возникают другие вопросы:
1. Так стоит ли при обсуждении судеб беженцев в Европе, рисковать своей возможностью оставлять комментарии на сайте "Новой Газеты", а значит и отвечать на Ваши едкие замечания? К тому же этот вопрос в первую очередь, должен волновать коренных жителей европейских стран и их правительства, а значит и отвечать на него они должны самостоятельно, без учёта нашего с Вами мнения. Помните шутку команды КВН Израиль - " И Голландские высоты им не возвращать! А то голландцы молчат, а они требуют!" Как бы и нам с Вами не оказаться в роли героев этой шутки.
2. Зачем же подставлять газету и давать лишний повод к судебным разбирательствам? Если газету закроют или "искусствоведы в штатском" начнут самостоятельно контролировать содержание комментариев, то где же мы с Вами будем оттачивать своё остроумие и состязаться в пикировке?
P.S. Надеюсь, что Вы успеете прочитать мой ответ, прежде чем статью уберут с первой полосы. Мне доставляет особое удовольствие отвечать на Ваши комментарии к своим комментариям. Простите за тавтологию.
Ответить
-3
Елена Михайлова , 8 сентября 2015 в 22:57
"Слово welcome, в данном случае, не более чем исправленное valcom в комментарии Радика Морозова." Ну, править так править: не голландские высоты, а голанские высоты - какие-такие голанцы могут их требовать? Что простительно КВНщикам, то непростительно грамотным, как я надеюсь, читателям "Новой газеты".
Ответить
4
Евгений Борисович Кузнецов , 9 сентября 2015 в 12:50
Уважаемая Елена Михайлова!
Вот это Вы меня поддели! Так и слышится совиный сарказм! Браво!
Что же касается шутки Сборной команды Израиль, то ей уже более 20 лет и видимо сегодня её смысл требует разъяснений, а значит и сама шутка утратила свою остроту, сарказм и иронию.
Попробую объяснить.
Незадолго до выступления команды произошли очередные волнения на Синайском полуострове. Палестинцы в очередной раз потребовали вернуть свои земли, а Израиль в очередной раз отказывал Палестине в возвращении земель, доказывая что это его исконная земля.
Шутка строилась на игре слов в созвучии названий - Голанские высоты (Синайский полуостров) и Голландия (страна на другом конце света). Естественно, что голландцы (жители Голландии) к данным высотам никакого отношения не имели, претендовать на них не могли и поэтому ни у кого ничего не требовали.
Вот я и пытался в своём комментарии сказать, что мы вмешиваясь в ситуацию (нас напрямую не касающуюся), обсуждая проблему и высказывая своё мнение, можем легко оказаться в роли таких же "голландцев имеющих права на Голанские высоты".
P.S. Надеюсь, что мои разъяснения были достаточно подробны и Вы ими удовлетворены. Если нет, то извините - мне больше нечего добавить к написанному.
Теперь у меня к Вам вопрос - за что же Вы так не любите голландцев, что превратили их в голанцев? Или это обычная опечатка?
С уважением Кузнецов Евгений Борисович.
Ответить
2
 ГРИША СЕРОСОВИН , 9 сентября 2015 в 23:55
Евгений Борисович, Вы уж, пожалуйста, аккуратней с объяснениями. А то вот объяснили - и у географов снесло крышу: у Вас Голанские высоты почему-то оказались на Синайском полуострове.
Как говорил молодой еще Жванецкий: "ТщательнЕе надо."
Ответить
0
Евгений Борисович Кузнецов , 10 сентября 2015 в 10:58
Григорий!
И Вы туда же! Совсем меня затоптали. Что тут скажешь? Ничего. Это уже контрольный выстрел в голову.
Ответить
14
сергей Астахов , 6 сентября 2015 в 17:37
Фантастические по качеству и смыслу стихи, браво, браво, браво, Дмитрий Львович
Ответить
13
Sarra Fridman , 6 сентября 2015 в 15:51
Ну прямо! До Урала уже земля поделена.
Там будет Китай.И он сможет оценить богатство
Сибири, которое за 70 лет не смогла оценить Россия.
Царю надо было не только Аляску продать, но и Сибирь.
А то так и простояла безхозной .
Ответить
-8
Крокодил Бегемотов , 6 сентября 2015 в 17:13
Чуть потерпите Афро-други,
Настанет скоро ваш черёд.
Когда Европа с голой жопой
обратно в Африку попрёт.
Ответить
7
GRIGORIY BERSHAD , 6 сентября 2015 в 20:38
Осколок Золотой Орды
ПУШКИН
….Россия вспрянет ото сна
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.
ЖИЗНЬ
Как только вспрянет ото сна Россия на обломках старой власти
Тиранов пишет имена. Ни как не избежать ей той напасти
И этот ужас жизни длится Не менее пол - тысяч лет
И каждый раз Орда родится На месте прошлых войн и бед.
Ответить
2
ГРИША СЕРОСОВИН , 10 сентября 2015 в 00:14
Не просто мрачен и невесел,
а ГРОЗЕН быковский прогноз.
Похоже, что уже не "ЕСЛИ",
А лишь "КОГДА" стоит вопрос...
Ответить
17
НИНА ЩУКИНА , 5 сентября 2015 в 23:30
Как всегда в тему. Как всегда неподражаем. Браво! Спасибо.
Ответить
4
Любовь Васечкина , 6 сентября 2015 в 10:01
Присоединяюсь.
Ответить
-27
Владислав Кузнецов , 5 сентября 2015 в 23:34
Чтобы стать поэтом нужен врождённый дар, талант? Или можно им стать не имея никакого дара?
Ответить
12
Владимир Романовский , 6 сентября 2015 в 09:28
Вот чтобы такого сорта комментарии ставить в НГ, точно никакого дара не нужно.
Ответить
2
Sarra Fridman , 6 сентября 2015 в 15:53
Что, зависть сьедает ?
Ответить
3
Владислав Кузнецов , 6 сентября 2015 в 21:26
Какая зависть?! Я восхищаюсь Дмитрием. Просто хочется самому писать стихотворения, но таким даром не наделён, вот и интересно, можно ли научиться писать стихи.
Ответить
0
вольдемар александрович , 7 сентября 2015 в 18:49
Можно, начните сначала переписывать и пойдет...
Ответить
12
 GRAHOR ROOTLESS , 6 сентября 2015 в 10:37
Чтобы стать поэтом, надо иметь большой словарный запас, сборник рифм и уметь считать слоги. Чтобы стать неплохим поэтом, надо уметь отличать (тренировкой и образованием) избитую рифму от неплохой. (Например, не комильфо рифмовать "тазик-глазик").
Чтобы стать хорошим поэтом - надо иметь что сказать.
Чтобы стать великим поэтом, надо сказать это так, чтобы у людей сказанное застревало в мозгу и они начинали разговаривать твоими цитатами. Это единственная часть поэзии, которая не тренируется.
Ответить
-15
AAC Kiriak , 6 сентября 2015 в 11:31
вот стишки (все) быкова запоминаются? порнушка...
Ответить
-2
КУЗНЕЦОВ АНДРЕЙ , 7 сентября 2015 в 20:39
@ Чтобы стать великим поэтом...
Надо Родину Любить. И не на партсобраниях, а в душе.
Спасибо за стихотворение.
Ответить
-2
Игорь Семенов , 8 сентября 2015 в 10:32
В каком месте этих виршей Быков любит Родину?
Ответить
-3
Gala Galkina , 6 сентября 2015 в 14:22
Если политиком может стать безмозглый, то почему поэт не может быть бездарным?
Ответить
4
Sarra Fridman , 6 сентября 2015 в 15:54
Бездарные и не могут оценить, потому и злятся.
Ответить
1
SOVA SOVA , 6 сентября 2015 в 18:57
Gala Galkina , 6 сентября 2015 в 14:22
Если политиком может стать безмозглый, то почему поэт не может быть бездарным?
*************
Почему не может? Может. Только это случай не тот.))
Ответить
0
ЮРИЙ ДРОЗД , 7 сентября 2015 в 17:38
Вроде Галки Галкиной?
Ответить
0
вольдемар александрович , 7 сентября 2015 в 18:53
поэт может быть бездарным поэтом и называется он граммофон или графоман..
Ответить
1
 DED VORCHUN , 7 сентября 2015 в 22:21
Можно. В "Золотом теленке" найдете пособие, которое Остап Бендер написал.
Ответить
8
Ahmed Terrorist , 5 сентября 2015 в 23:42
Великолепный ремейк Откровения от Иоанна. Браво!
Ответить
9
Владимир Романовский , 6 сентября 2015 в 09:37
Безукоризненно сделанный текст, читается на одном дыхании. Наводнение беженцами Европы - это следствие российской политики, которую формируют перечисленные Быковым несимпатичные персонажи,"весь цвет российского народа, владельцы местного бабла…", ведь сирийское руководство осталось при власти за счёт поддержки российского. И вот следствие ! Бегут не из Ливии, не из Египта, не из Туниса, где произошло смещение руководства, а из Сирии, где оно осталось, опекаемое Россией.
Ответить
4
Sarra Fridman , 6 сентября 2015 в 15:57
И бывшее советское правительство разворошило
первым этот муравейник, влезло в Афганистан.
Оттуда всё и пошло.
А во времена Великой Отечественной Афганистан дал
прибежище многим нашим.
Ответить
11
Василий Александрович , 6 сентября 2015 в 10:13
Им бы в Москву. Собраться на Болотной и спросить: Вова, ты друга Асада защитил, а с нами что будешь делать? Да и 220 тысяч убитых ведь тоже на твоей совести.
Ответить
8
Нерон Московский , 6 сентября 2015 в 15:51
Умом Гаранта не понять.Ценой рублевой не измерить!Направил он Россию вспять и нет надежды власти верить!
Ответить
7
Alexander Schmitt , 6 сентября 2015 в 10:22
А почему в будущем? Они уже вовсю в Европе, и "бандиты, мыслящие матом; и "попы со скрепой в голове" и пр. Конечно это только начало.
Ответить
0
РИМА ГАРАЙШИНА , 6 сентября 2015 в 10:30
Не накроется, как не накрылась до сих пор. Удел такой волны -и со 100 миллионами в сундуке - тихо и беспросветно скучать в окружении приживалов, зашедших занять очередные 50 евро.( Не 50 тысяч, которые хоть можно обсудить !) Даже приживалы будут отвечать : здесь за это сажают, - на любые подробности о былом могуществе. И пока похоже, что вся здешняя супер-пупер-крутизна ради такого светлого будущего.
Ответить
2
НАТАЛИЯ ПОНОМАРЁВА , 6 сентября 2015 в 10:32
Как это ярко, как страшно. Не припомню, чтоб кто нибудь другой, а не Быков, мог так выразить боль и страх.
Ответить
0
AAC Kiriak , 6 сентября 2015 в 11:36
да. нужный человечище
Ответить
23
Эмма Нюэль , 6 сентября 2015 в 11:40
Во всём виноват Обама.
Это он продаёт нам автомобильные детали, чтобы лишить наш народ работы.
Это он создаёт новейшие технологии, чтобы мы не могли их повторить.
Это он разрушил все наши дороги. Это он забил все наши туалеты дерьмом.
Это он ввёл продуктовые антисанкции, чтобы уморить нас с голоду.
Если бы не Обама, мы о-го-го, какими могли бы быть!
Но ничего, мы подождём. Мы привычны. Его переизберут и настанет для нас благодать!
Ответить
11
НИНА ЩУКИНА , 6 сентября 2015 в 12:30
Сарказм одобряю. И еще - Обама, верни наши пенсии. Ставлю +.
Ответить
2
Sarra Fridman , 6 сентября 2015 в 15:59
Эмма, я Тебя люблю !
Ответить
-2
Елховка Самарская , 7 сентября 2015 в 16:19
Да что Вы! Во всем виноват Путин. И немытая Россия.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Следствие времен гибридной гражданской войны
12.09.2015 Теги: дело кашина, права журналиста
Практически любой следователь, была бы на то его воля, держал бы в СИЗО всех, имеющих отношение к уголовному делу, включая на всякий случай и свидетелей с адвокатами, — так проще. Суды арестовывают пачками на основании рапортов оперативников, главный аргумент которых зачастую — возможность подозреваемого скрыться, поскольку в наличии имеется загранпаспорт.
 Читайте также:
«Есть иностранные друзья в Facebook». Чем следователи обосновывают необходимость держать человека в тюрьме
[color][size][font]
Так что представить себе следователя, который самостоятельно — без подсказки суда — меняет меру пресечения только что арестованному даже по незначительному экономическому делу гражданину пусть и с букетом тяжелых заболеваний, можно только во сне. Допустить же, что сделано это в рамках расследования особо тяжкого преступления (и уж тем более заказного убийства), позволительно лишь в том случае, если следователь решил сделать себе публичное служебное харакири.
Однако если это все же случилось — то, значит, таково было решение не следователя, а его руководства. Исключений из данного правила не существует. В том же случае, когда речь идет о столь резонансном преступлении, как покушение на известного журналиста, то ничем, кроме проявления политической воли, объяснить невозможное не получится.
[/font][/size][/color]
 Горбунов выходит из СИЗО. Олег Кашин размещает фото момента в Facebook
[color][size][font]
Политическая воля — это то, чего нет ни в УПК, ни в УК. Но это то, что всегда незримо присутствует и в уголовном следствии, и в судебном процессе. Лишь несколько недавних дел-примеров: о покраске звезды, о поджоге партийной двери (20 лет строгого Сенцову), о словах на заборе бывшего краснодарского губернатора (3 года колонии Витишко), ну и, собственно, конвейер посадок по «болотному делу», УДО Васильевой…
Только вот когда дело доходит до расследования заказных убийств и нападений на оппонентов власти и журналистов, то политическая воля принципиально впадает в кому, а если к ней начинает апеллировать общественность, то кто-нибудь из многочисленных пресс-секретарей, скосив от вранья глаза, напомнит о самостоятельности следствия и независимости суда.
Холодов, Хлебников, Щекочихин, Политковская, Эстемирова, Юдина — к заказчикам их убийств политическая воля проявила сострадание. И понятно, почему: люди, избежавшие наказания, отчасти эту самую волю и формируют, будучи высокопоставленными чиновниками, силовиками или приближенными к власти бизнесменами.
Времена, однако, меняются. Когда в ходе гибридной гражданской войны на счету каждый штык, недосягаемыми до правосудия становятся не только социально близкие заказчики, но и способные пригодиться впредь организаторы политических расправ. Тому подтверждение — успешно ненайденный Руслан Геремеев в деле об убийстве Бориса Немцова, и — немыслимая милость к потенциальному подозреваемому в организации нападения на журналиста Кашина.
При сохранении тенденции — получим недоступные для следствия и суда «эскадроны смерти». И мне почему-то кажется, что желающих туда записаться при таком раскладе будет достаточно.
[/font][/size][/color] Читайте также:
В Кремле пообещали расмотреть просьбу «Новой газеты» о предоставлении госзащиты Олегу Кашину
[color][size][font]
От редакции. «Новая газета» последовательно выступала за то, чтобы фигурантам уголовных дел, не представляющим опасности для общества, не избиралась такая мера пресечения, как арест. Тем более что условия российских СИЗО, часто попросту пыточные, нередко понуждают людей брать на себя чужую вину. В этом отношении действия следователя СК можно приветствовать. Отметим также, что в этом деле есть поручители. Именно на них теперь ложится большая степень ответственности. Но мы надеемся, что это обстоятельство не скажется на ходе предварительного и судебного следствия.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
18 КОММЕНТАРИЕВ
4
 BAN KOK , 12 сентября 2015 в 20:48
Продажные волки!! Без стыда и совести, без морали и самоуважения, овощи и марианетки в одних руках, - я только за то что бы этот орган сожрал себя из нутри и как можно болезненей!!
Ответить
6
АЛЕКСЕЙ ДОЛГОВ , 12 сентября 2015 в 21:46
Следствие времен гибридной гражданской войны
====================================
+++++
Ответить
2
Евгений Бородин , 12 сентября 2015 в 22:22
Совершенно не понял позицию "Новой": "В этом отношении действия следователя СК можно приветствовать"???!!!.
Ответить
3
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 13 сентября 2015 в 11:37
Евгений Бородин , 12 сентября 2015 в 22:22
Позицию "Новой можно понять лишь при одном обстоятельстве: если подобным образом будут поступать со ВСЕМИ подследственными. Иначе она действительно смахивает на фарисейство.
Ответить
1
rudenko01 Руденко , 13 сентября 2015 в 11:56
Всё правильно. "Новая" как бы подразумевает, что если это освобождение справедливое, по закону, то неплохо было бы подобной практики и придерживаться. Но только ЕСЛИ!
Ответить
6
ВИКТОР ТАРАСОВ , 12 сентября 2015 в 22:51
В России нет Следователей, а есть поисковики и создатели "фактов" преступления по заказу, как принято говорить, с вершины вертикали власти. Скажут (ФАС) найти "факты" вины - выбьют все органы жизни "обвиняемому", но найдут. Систему Вышинского ни кто не отменял.
Эти же поисковики найдут множество АЛИБИ для настоящего преступника.
Система работает без сбоев и отказов. Важен своевременный и конкретный заказ.
Ответить
13
МАРКУС МАРЦЕЛИЙ МЛ. , 12 сентября 2015 в 22:54
Человек в здравом уме никогда не заявит, что за 15 лет не сделал ни одной ошибки. А Владимир Владимирович сказал. И бровью не повел. Он и не такое может ляпнуть... Например, про внутреннюю убежденность в своей правоте (естественно! чем еще может руководствоваться (удалено модератором) или юрист, плюющий на Закон!). Такие глупости может себе позволить человек развращенный безответственностью.
Можно было бы не обращать внимания на эту дурь - ну мало ли, что человек наболтает в бредовой горячке, - если бы четко работали фильтры, демпферы, системы защиты "от дурака", если бы было нечто функционирующее подобно государственной машине...
Но ничего этого нет, ни государственной машины, ни ее подобия. Зато есть вертикаль и ручное управление. И еще главенствующая необразованность с глупостью. Чуть ли не ежедневно мною зримая и ощутимая. По скачущим тарифам, по ценникам в магазине и звону мелочи в кармане.
Ну, ладно. Короче, я веду разговор к тому, что власть уже пребывает в стадии необратимого распада, разложения. Ее труп "благоухает", отравляя все вокруг себя. Надеюсь, мои дорогие сограждане поймут, что кроме них никто не закопает смердящий труп.
Ответить
10
 ДМИТРИЙ ГРИЩЕНКО , 12 сентября 2015 в 23:09
Этот самый благоухающий трупик благополучно уедет на тлетворный Запад к своим капиталам и дочкам. А может к последователям идей Чучхе. Не знаю. Но сбежит точно - он жизнелюб!
Ответить
6
rudenko01 Руденко , 13 сентября 2015 в 12:02
Сограждане-то есть, граждан маловато осталось.
Ответить
1
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 13 сентября 2015 в 17:22
"Надеюсь, мои дорогие сограждане поймут, что кроме них никто не закопает смердящий труп"
====================
Да нет, его могильщик-то и станет новой властью. И что?, "надежда юношей питает" и молодые будут также ждать и трындеть год за годом на этом сайте........ " дорогие сограждане поймут", если будут жить лет 200
Ответить
0
Boris Ezhov , 14 сентября 2015 в 19:30
Всем нам остаётся надеяться, что сограждане всё поймут и, наконец, закопают этот смердящий труп власти.
Ответить
8
ALEXANDRA N , 12 сентября 2015 в 23:04
Как уже замечали многие аналитики, суда в России больше не существует. Этот необходимый государственный институт, как и вся правоохранительная система, не выполняет стандартных функций, состоит из полностью некомпетентных сотрудников, и превращена из инструмента права в инструмент насилия.
Ответить
4
 АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 13 сентября 2015 в 09:32
То, что сейчас творится в нашей стране - это только цветочки... Потом, лет через ..надцать, мы будем ЭТО вспоминать и говорить - какое же хорошее время было!
Народ России скоро попадет между многими жерновами - с одной стороны - ура-патриёты, сошедшие с ума, с другой - православные цорионы-энтео, сбоку - защитники ислама и его пророка.. Что ни сделаешь, кому-то обязательно не угодишь..
Куды бедному расиянину податься?
Ответить
8
rudenko01 Руденко , 13 сентября 2015 в 12:00
Я и сейчас, как бывший советский мент, убеждённо и ответственно заявляю, что такого следственного и судебного беспредела в СССР не было, несмотря на кучу дел против диссидентов и цеховиков. Но их-то хотя бы привлекали и судили за конкретные ДЕЙСТВИЯ, запрещённые законом, каким бы уродливым это закон не был!
Ответить
1
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 14 сентября 2015 в 13:52
Когда начнется что-то более или менее СЕРЬЁЗНОЕ - энтеоподобных Вы и не найдете.
Попрячутся по щелям - здоровье дороже.
Ответить
1
ВИКТОР ТАРАСОВ , 13 сентября 2015 в 22:08
Дмитрий Грищнеко, 13 сентября 2015 в 23:09
Вы глубоко ошибаетесь. Он не трупик. Трупиками будем мы с вами. И ни куда и ни когда Он из России не уедет. Россия -это и есть ЕГО капиталы. Только в ней ЕГО жизнь.
Господин Володин же сказал : Россия это Путин, Путин это Россия. Неужели Он сам себя бросит. И вторая часть предсказания этого господина, хоть и страшная, но близка к реальности : Нет Путина, нет России.
Ответить
1
СТЕПАН КОЛЬЦОВ , 14 сентября 2015 в 11:20
"меняет меру пресечения только что арестованному даже по незначительному экономическому делу гражданину пусть и с букетом тяжелых заболеваний"---Ну прямо слезы в три ручья из-за тяжелобольных бизнесменов В коррумпированной РФ любое экономическое дело, в принципе, в своей базе имеет преступление. Тем более крупное дело. "Невозможно существовать в преступной среде по закону". Нужно сделать такую доску на мраморе, и повесить во всех государственных органах РФ.
Ответить
1
PANKRAT GOLOVKIN , 14 сентября 2015 в 13:22
А я сказал бы наоборот: в теперешней России (как и ранее, впрочем, но в скрытой форме) любое преступление имеет экономическую основу. Не рискну оценивать, во сколько г-ну Горбунову обошлось выйти на свободу. Также во сколько оценивается любое судебное решение, следственное действие. Однако уверен, прейскурант существует и хорошо известен. А посему становится совершенно понятно, что раз такой «жизненный уклад» выгоден власть предержащим, то и заботиться о его незыблемости будут абсолютно все участники сего «прейскуранта». Отличное такое самосогласованное поле братания преступности и властей всех мастей. Чиновник ворует с помощью приближённых к телу коммерсантов, а политик с журналистом – прикрывают фиговыми листиками скреп, законов и прочей мишуры. Вот в чём мрак и ужас российской действительности и «ноу-хау» путинской гэбни.
Ответить
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Плач о нобелевском пармезане
Общественность проходит испытание премией Светланы Алексиевич
10.10.2015 Теги: белоруссия, литература, нобелевская премия
 Светлана Алексиевич
Итак: Светлане Алексиевич присуждена Нобелевская премия. Впервые с 1987 года «Нобелем» награжден русский писатель. И вот: общество проходит проверочку этим фактом.
Результаты удивительны. Власть на Руси, оказывается, несколько продвинулась от обстоятельств присуждения Нобеля Пастернаку и Солженицыну к пушкинской формуле «единственный европеец — правительство». По крайней мере, министр культуры РФ Мединский (уж точно не разделяющий взгляды Алексиевич!) — позвонил писательнице и поздравил ее. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, будучи немедленно спрошен прессой о событиях на Украине в оценке Алексиевич, сдержанно ответил: «По всей видимости, Светлана просто не располагает всей информацией» (и это была самая умная из возможных реакций!).
А вот общественность от принципа 1950-х: «Мы Пастернака не читали, но скажем…» — уходить не согласна. В правой прессе 8—9 октября произошел просто информационный взрыв.
Юрий Поляков, главный редактор «Литгазеты»: «Это чисто политическая акция» (книги Алексиевич прозаик оценил как «такое имманентное фрондерство»). Эдуард Лимонов: «Нобелевская премия мало интересна с точки зрения литературы. …Сейчас это как конкурс «Мисс Вселенная» — король, королева, фраки и третьеразрядные авторы — политическая вульгарность». Газета «Взгляд»: «Если считать, что Алексиевич дали премию как писательнице на русском языке, то, если считать ее творчество нижней планкой, Нобелевскому комитету придется лет двадцать выдавать по десять премий в год, чтобы наградить всех, кто пишет не хуже». (В начале текста колумнист признается, что единственная его личная ассоциация с Алексиевич — афиша спектакля «У войны не женское лицо».) Сайт «Свободная пресса»: «По Алексиевич, мы — фашисты, бандиты, стукачи, палачи, иногда жертвы или идиоты с томиком Солженицына под мышкой… Это такой сильно ношеный секонд хэнд из мифологии, которую принято называть либеральной. …Перед читателем не verbatim и не non-fiction, а беллетризованная публицистика, за которой проступает глобальная — пропагандистская — неправда».
Наконец, самый сильный в этом лагере писатель — Захар Прилепин: «Несколько раз я писал об этом в статьях: до тех пор пока Россия не претендует на звание сверхдержавы, ее нет. Я угадал. Большого ума не надо, чтоб это угадать... Поймите теперь: эта премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят. Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить. И вот в качестве ответа выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке, которая более всего славна своими даже для людей ее убеждений на удивление банальными интервью с припевом: «Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем все это заканчивается, и особенно я знаю».
Да неужели и Прилепин не читал у Алексиевич ничего, кроме недавнего интервью «Медузе»? [color][size][font]
…Дело даже не в том, что кандидатом «на Нобеля» Светлану Алексиевич сделал в 2013 году выход книги «Время секонд-хэнд», которую она писала двадцать лет, — книги о тектоническом сдвиге в жизни и сознании «постсоветского человека», о жестоком проживании 1990-х, о нищете и унижении, о конце «красного проекта» и тысячах «маленьких людей», которые все держатся за обломки корабля и гибнут десятками в волнах нового времени. С 2013 года — до Олимпиады, Крыма и ракет «Калибр» — имя ее всплывало в догадках и ставках каждую осень. Дело и не в том, что книги Алексиевич переведены на два десятка языков, что у нее был букет премий и до Нобеля, что ее «Чернобыльская молитва» (1997) набрала в мире суммарный тираж 4 млн экз.
Дело в качестве этой документальной прозы. В интонации. В цепкости слуха. И в ее героях.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Светлана Алексиевич: «Я верю: боль — мост между людьми»
[color][size][font]
Для каждой книги Алексиевич опрашивает 500—700 человек. Чернобыльские ликвидаторы, которые шли работать возле реактора с лопатами. Матери детей с такой врожденной патологией, что лучше ее всуе не поминать. Родители онкобольных детей («Вы понимаете, что такое семь лысых девочек в палате?»). «Самоселы» чернобыльской зоны, бежавшие в начале 1990-х из Таджикистана и Киргизии, их свидетельства, их боль — и то, что больше им идти некуда. (Она чуть не первая начала писать об этом в середине 1990-х!) Русская беженка из Сухуми, ее жизнь на московском вокзале 1993-го, среди десятков таких же (за одной Олей с очень простой русской фамилией приезжает родня, об этом объявляет вокзальный репродуктор. Другая Оля, с той же фамилией, узнав, что приехали не за ней, плачет в углу). Таджикские мигранты в Москве. Самоубийство маршала Ахромеева — и смерть седого защитника Брестской крепости в Бресте, на рельсах, в начале 1990-х (кто забыл взрыв свинства по отношению к ветеранам — пусть вспомнит, в прозе Алексиевич он сохранен). …Люди, которым в 1990-х не на что похоронить близких: тело лежит дома, его мажут марганцовкой. Отжимы квартир — и самоубийства, и рассказы детей жертв.
Кто выдержит 500—700 таких разговоров — тому исполать. Пока особо никто не пробовал.
Эти 500—700 интервью — сырье ее книг. Материал подлежит жестокой правке, структурированию, осмыслению. От одной судьбы — глава, от другой — строка. Все держится вместе волей автора, анализом и комментарием. Можно говорить о том, как автора «Времени секонд хэнд» подминает огромный материал. Гадать: а вышла ли она сама полностью из мира СССР? Но нельзя не заметить интонацию, женскую волю к детали. И главное: это плач над всеми и за всех.
Свидетельств о 1990-х больше, страшнее, честнее не собрал никто. Главный аргумент «державного лагеря» в споре с «либералами» о 1990-х: «Да вы плевать хотели на народ…»? Вот, пожалуйста, — человек, которому не плевать, человек, никогда не ходивший в стае, человек, усиливший своим диктофоном и своей прозой жестокий и немой опыт самых беззащитных.
И в ответ на успех этого человека (который многократно увеличит резонанс его прозы!) — подымается дружный стон. По неприличию вполне сравнимый с хоровым плачем о пармезане. И, к слову, выдающий глубокую до болезни внутреннюю зачарованность «оценкой Запада»: вы что, граждане, без нобелевской справки цену прозе Виктора Астафьева не знаете?
И еще: из-за агрессии в половине текстов глядит то же простодушное: «Мы не читали!»
[/font][/size][/color]…От Алексиевич не убудет. Удручает — дремучее неприличие публичной реакции «почвенников». После которой верить вышеупомянутым сайтам и их авторам не хочется ни в чем. [color][size][font]
Так что главный вывод из этого залпа публикаций: почвенного лагеря у нас нет. Измельчали.
[/font][/size][/color]
62 КОММЕНТАРИЯ
7
 КОЛЯ ИШАКОВ , 10 октября 2015 в 23:02
Не читал книг Алексиевич, я вообще давно ничего не читал, но ее обязательно почитаю..
Ответить
35
ПАВЕЛ ЛЕГКОКОНЕВ , 11 октября 2015 в 00:16
Почитайте. Я вот не смог до конца дочитать ни одну из её книг. Как то в какой то статейке то ли в «Смене», то ли в «Огоньке» прочёл к её прозе эпитет «мужественная». Усмехнулся – никакой мужик не смог бы такое написать, посколько не смог бы переварить столько чужой боли и горя.
А по поводу хора недоброжелателей - ну а чему тут удивляться. Враги Алексиевич говорят как сектанты, для которых извращённо понимаемая любовь к Родине превратилась в религию. А для любого сектанта правда, рушащая его догмы – это как солнечный свет для вампира. Поэтому и воют так громко.
Ответить
33
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:30
Уже писала вчера - пробовала читать "У войны не женское лицо" Бросила. Стало физически плохо. Война, в первую очередь - боль, страх, грязь, ужас, жестокость. Хорошо бы ввести эту книгу в обязательную программу по литерауре в российских школах. Может тогда молодёжь станет более миролюбивой, меньше будет таких вот "отпускников", едущих защищать русский мир в другие страны.
Ответить
8
Александр _ , 11 октября 2015 в 16:57
К сожалению не станет. Все они "болели", когда в школе проходили произведения Пушкина, Толстого, Чехова, Лермонтова, Горького так что и Алексиевич они тоже "проболеют". Вы же понимаете, что за контингент эти "шахтеры и трактористы"
Ответить
0
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:05
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:30
Какие хитрые! Сами бросили, не дочитали, а школьников (они же будут обязаны!) можно мучить этим натурализмом? Ведь когда используется натурализм - отсутствует художественность, образность. А без этого нет литературы, есть как есть - заказуха!
Ответить
3
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 00:24
Я бросила, да. Но я всегда знала, что война - это плохо. У меня в семье погибли два родных дяди, дед родной и два двоюродных, тяжело ранен был отец и другой дед. И отец и дед, кстати, почти никогда о войне не рассказовали. Отец терпеть не может (и раньше не мог) смотреть военные парады. О подвиге деда я вообще узнала недавно на сайте podvignaroda.ru. Он умер 28 лет назад, и никогда никому об этом не рассказал. А молодёжь надо учить, слишком они заигрались.
Ответить
-2
Евгений Земель , 12 октября 2015 в 21:03
Трагедия (личная) таких как Алексиевич (кстати, и Быков в их числе) в том, что они будучи сильны (и даже очень) в одном (документальность, реалистичность),могут, в то же время быть бездарными в другом (политически, культурологически малограмотными). Одно дело "видеть" голый факт, событие, другое дело - его понять. Поэтому-то у нее садисты-фашисты украинских ВСУ вдруг стали "борцами за независимость", а защищающие свои дома от этих ублюдков - "оккупантами". Она просто запуталась, и думает что шведы дали ей премию за литературу ...
Ответить
0
 Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 12 октября 2015 в 21:16
Евгений Земель , 12 октября 2015 в 21:03: уважаемый Евгений, Ваше задорно-задиристое:"Привет, либералы !.. Будем "сотрудничать" ?" после совершенной для этого ресурса непотребщины "садисты-фашисты украинских ВСУ ", по всем правилам не оболваненного "фронтовой пропагандой" общества должно было завершится Вашим изгнанием. Но оставим такую необходимость на случай повторения с Вашей стороны еще каких-нибудь ксенофобских штампов, хорошо?))),
Ответить
3
ЮРИЙ ДРОЗД , 11 октября 2015 в 13:01
Причем, как правило, эти "комментаторы" - бездарные второсортные писатели, которых "душит жаба", что их творения никто никак не оценит.
Ответить
10
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:45
Читала, была знакома с женщинами из её книги "У войны не женское лицо".
Они и привели Светлану Алексиевич в наш клуб.
Мы все были потрясены этой книгой. А вот остальных не читала.
Не прочла про Чернобыль, потому, что сама оттуда.
Потому, что каждый день на компьютере видела медицинские карточки
всех чернобыльцев, проживающих в Минске.
Я вела в горздраве Минска Чернобыльский регистр. Это страшно.
Когда в семье двое детей, чей отец был чернобыльцем, и оба больны
раком.
Когда генералы милиции сами там не были, но имеют удостоверения и льготы,
а мальчики, которые первыми были там, не имеют ни льгот, ни удостоверений,
потому, что в первые дни был бардак и списки никто не составлял.
Почитайте Алексиевич, это очистит ваши души.
Ответить
9
ernst tannenhauser , 10 октября 2015 в 23:32
Молодец, всех холуёв перечислили!!!
Ответить
2
Александр Шаинов , 11 октября 2015 в 12:37
Может и не холуёв, но что касаемо мэтра Прилепина, был, давеча, сильно удивлён выбору "Новой" отрывка из прилепинской "Обители". Впрочем, на вкус и цвет...
Ответить
3
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:08
ernst tannenhauser , 10 октября 2015 в 23:32
Что их перечислять? Просто, одни холуйствуют перед теми, другие - перед другими. Холуйство - это образ жизни для всякого, кто жаждет подороже продаться. Кому - ему безразлично.
Ответить
4
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:48
А ведь, когда поменяется власть, эти поджопники будут
жить, как нив чём не бывало.
Ведь остались жить те, кто убивал в сталинских лагер
и даже считаются ветеранами.Остался жить
Сергей Михалков, пережил все режимы.
Ответить
6
 АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 10 октября 2015 в 23:36
Нравы в среде литераторов всегда были далеки от идеальных. Так что ничего нового...
Ответить
-1
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 11 октября 2015 в 15:41
P.S. Главное достоинство Нобелевской премии в том, что она денежная.
Ответить
3
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 11 октября 2015 в 19:10
P.P.S. Кстати, именно так говорил о ней лауреат Бунин.
Ответить
1
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:10
Анатолий Клименский , 11 октября 2015 в 15:41
"она денежная"
Поэтому ею можно регулировать политику. Ведь политика - это концентрированное выражение экономики.
Ответить
1
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:51
Главное достоинство, что оценили труд этой писательницы.
Деньги - это вода.
Ответить
0
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:39
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:51
Оценили то в чём? - В деньгах! Т.е. по Вашему - в воде. Видимо у Вас приватизированная река или озеро Байкал...
Ответить
0
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:49
А в людской среде нравы очень поменялись ?
Ответить
21
РИМА ГАРАЙШИНА , 10 октября 2015 в 23:59
Это - от неожиданности. Поляну поделили, делянки застолбили, буквой зю изогнулись, в свое хитроумие поверили. Все рассчитали и предусмотрели. Про Нобелевский комитет и не вспоминали, сами знали, что он - не для них. Поэтому их так корежит - поляну не делила, буквой зю не становилась, и - такой фурор.
Ответить
21
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:06
Помню Полякова в 80-х. Апофигей, 100 дней до приказа, ЧП районного масштаба. Что с ним стало? Превратился в обыкновенного холуя.
Ответить
10
РИМА ГАРАЙШИНА , 11 октября 2015 в 00:27
Так измениться нельзя. Вероятно, в молодости лучше притворялся?
Ответить
12
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:42
Тоже не понимаю... Хотя, как мне кажется можно найти объяснение в его повести " Замыслил я побег" Похоже, он был так напуган 90-ми годами, что последующую власть воспринял, как власть, возрождающую страну. Ну и был её (властью) обласкан - не все выдерживают такое достойно.
Ответить
0
Татьяна Карагова , 11 октября 2015 в 11:43
"Тоже не понимаю... Хотя, как мне кажется можно найти объяснение в его повести " Замыслил я побег" Похоже, он был так напуган 90-ми годами, что последующую власть воспринял, как власть, возрождающую страну. Ну и был её (властью) обласкан - не все выдерживают такое достойно".
------------------------------
Тоже так думаю.
Ответить
1
AS Мark-off , 11 октября 2015 в 22:01
"Сто дней до приказа"- коньюктурная вещь. В конце восьмидесятых началась борьба с дедовщиной. Мы изучали сие в ленинской комнате под присмотром замполита. Типа, вот такой кошмар был в советской армии и надо как-то с этим бороться. Наравне с Днем Демократии это было частью командно-приказного шоу. В общем, не превращался он.
Ответить
0
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 00:11
Возможно, конъюктурная. О дедовщине в армии знали все, но Поляков написал первым. До перестройки об этом не говорили.
Ответить
0
Зоя Шелест , 12 октября 2015 в 14:57
А разве он один такой? Целая свора бывших борцов за демократию 90-х с остервенением возмущены попыткой как-то успокоить "русский мир". Самые яростные антисемиты - это выкресты и полукровки. Именно поэтому и такая неприязнь к Алексиевич, что сами за бутерброд с маслом продали свои демократические убеждения.
Ответить
1
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:53
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:06
100 дней до приказа, ЧП районного масштаба - это не литература, а заказуха. Был период изливания всякой дряни, эту дрянь художественно упаковывали и пихали населению. Была и дедовщина, был и разврат, но была и жизнь, которой жили большинство. Но Толстого и Шолохова уже не было, появились "мэтры". У нас и в экономике также Были Витте, был Косыгин, появились медведевы...
Ответить
2
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 21:58
Ну Поляков - понятно, не Гоголь, никто и не спорит. Просто 30 лет назад казался порядочным. Если же писал заказуху - ну значит я тогда ошибалась. Что касается периода, когда изливалась всякая дрянь (т.е. периода перестройки?), многим тогда казалось, что наконец-то наступил период, когда можно писать всё, как есть. Потому что задолбал социалистический реализм.
Ответить
2
Паша Уралмаша , 13 октября 2015 в 11:28
Irina Voloshina , 12 октября 2015 в 21:58
Перо всегда приравнивается к штыку. Писатель всегда наёмник, как и журналист. Иначе зачем печататься и хныкать по поводу непечатания? Просто настоящий писатель не скрывает кому он служит, а подёнщики служат всем, но скрывают это из-за соображений профессиональной "чести". Боятся, что другие их не позовут печататься. Они свои материальные интересы маскируют под деятельность на "общезначимые ценности".
А социалистический реализм сам по себе никого не трогал. Просто, как всегда и везде, есть плохие писатели, они, как и плохие танцоры, всегда ссылаются на неровность пола.
Ответить
23
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:02
Поляков, Лимонов, Прилепин... Да в них говорит обыкновенная зависть. Они так не умеют.
Ответить
1
Элли Канзасская , 11 октября 2015 в 20:18
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:02
Все хотят премию, но никто из них не хочет зарабатывать её так как Светлана Алексиевич. Никакой зависти - просто выбор жизненной позиции.
Ответить
9
РАДИК МОРОЗОВ , 11 октября 2015 в 00:22
Очень емкий анализ реакции российской лит.тусовки на вручение Нобелевской премии Светлане Алексиевич.И очень толково изложена основная идея и смысл её последнего романа " Время секонд хенд" . Спасибо, Елена!
Ответить
7
Владимир Романовский , 11 октября 2015 в 09:20
У войны вообще нет лица и нет имени. Её вообще нет. Не должно быть,
Счастлив, если Алексиевич, и кто бы то ни было, Прилепин, Поляков, почвенники, государственники, либералы, коммунисты, левые, правые, умные, глупые, ватники, западники делают эти слова правдой. Мы в девяностые пытались это сделать . И сейчас пытаемся. И будем ! И сбудется !
Ответить
8
 KONST KONST , 11 октября 2015 в 09:27
ЗАХАР ПРИЛЕПИН:
... Поймите теперь: эта премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят (оговорочка по Фрейду, Захарка прим. КК). Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить.
И тут же претензии к интервью Алексиевич:
«Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем все это заканчивается, и особенно я знаю».
Захарка Прилепин, у тебя, как у закоренелого ватана, напрочь атрофировался мозг. В своей фразе ты так спалил Росиюшку на убийствах, что диву даешься, как у тебя язык поворачивается еще что-то вякать.) Думать же надо, дурень, что болтать на прессу. Твои слова ведь услышат не только ватники, поехавшие мозгом и с уничтоженным логическим мышлением, но и нормальные люди.
За Абхазию и прочие метастазы напоминать не буду. За что же не любят Россиюжгу, не пойму.
Ответить
7
 ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 11 октября 2015 в 09:33
Ну а какой ещё реакции ожидать от людей, обласканных властью, и которые явно боятся сказать хоть Что-то, отчего могут впасть в немилость? Они сейчас будут до упора хвалить и поддерживать всё что произошло с марта 2014. И ругать несогласных с мракобесной политикой.
- Если бы нобелевскую премию Светлане Алексиевич вручили, например, весной 2014 – реакция прокремлёвских подхалимов вообще была бы страшная – они кричали бы, что это «диверсия запада против России…», или что-то в таком роде…
- Думаю, тут дело не только в зависти, но и в Том, что все политики и журналисты, вписавшиеся весной 2014 в страшную машину тогдашней пропаганды, ОСОЗНАЮТ, что взяли билет в один конец. Почему-то мне кажется, что многие из них жалеют об этом – но обратного пути НЕТ, они уже Заклеймили себя. И другого им не остаётся, кроме как и дальше играть роль «зомбопатриотов». – Ибо если откажешься и дальше строить из себя урапатриота – и впадёшь в немилость Императора, и несогласные с режимом тебя не примут – а будут припоминать все грешки, которые натворили на ТВ и в прессе эти урапатриоты за последние 1,5 года…
P.S. - Я о том, что Все ТВшники, призывавшие людей одобрять и радоваться войне с Украиной с 2014 – они ведь все повязаны «кровавой порукой» теперь. И я им Не завидую.
Ответить
4
 МАРИНА С. , 11 октября 2015 в 11:08
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 11 октября 2015 в 09:33
/Ну а какой ещё реакции ожидать от людей, обласканных властью/
Лена, они власть эту знают. Они понимают, что ни фига они не обласканы, что власть эта не ласкает, а подаёт на бедность. А вот когда забирает, то всё и только с кожей.
Я бы вообще русскую народную пословицу переделала. Своя кожа ближе к телу.
Ответить
2
Айгуль Бескемпирова , 11 октября 2015 в 10:06
очень точная характеристика разразившегося резонанса.
"У поэтов есть такой обычай –
Ласково замалчивать друг друга..." Ругань - то же замалчивание.
Ответить
8
ЕЛЕНА ОВЧИННИКОВА , 11 октября 2015 в 13:48
Да вой поднялся же даже не из зависти, а от обиды, что премию дали за правду, а не за вымысел. Если книги Светланы Алексиевич считать публицистикой, тем лучше. Записанные ею свидетельства – бесценный исторический документ, по которому надо изучать реальную, а не выдуманную историю своей страны. Ведь у нас поколение за поколением растят на бульоне из лжи и «правильных» идеалов вместо правды о том, как все было. Вот из невинных деток и вырастают мальчики и девочки со сталиным в голове и с топором в руках.
Ответить
0
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:43
Елена Овчинникова , 11 октября 2015 в 13:48
Правдивы и естественные акты организма, но ведь никто их описание из медкарты не пытается предложить Нобелевскому комитету. Правда - это правда, а натурализм - это форма отражения той же правды, но специфически, для извращенцев.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Да. Ну, в принципе, я не против этой идеи, я считаю, что вообще родители ничего хорошего детям не делают, потому что они рождают детей, они отправляют их в юдоль страданий. Вы знаете смысл слова „юдоль“, что это такое? Это долина. Поэтому, в общем-то, дети и рождаются для того, чтобы содержать родителей. Эта философия мне близка. Только не нужно делать вид, что родители сделали что-то хорошее детям.
О.Журавлёва
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Неактуально. Но сегодня - пару слов.
Я давно говорю, что телешоу крепко держат украинца за глотку. Выворачивают. Выводят из себя. Открывают слабости. И худшие стороны. Сегодня идеальный пример.
Гнилая сволочь со дна, особо не прилагая усилий, умудрилась задеть все благородное и патриотическое сообщество. Захотела, смогла и задела. Простым появлением.
Слабаки вы, ребята. Неуверенные в себя истерички. Утратившие всякое мужество либералы. Да. Это о вас, если просто вид вашего врага повергает вас в такой .
Смотрите на своих врагов, раз вы выбираете шоу. Смотрите на своих врагов и слушайте, раз вы выбираете прошлое. Смотрите, обсуждайте, осуждает, критикуйте свое прошлое. Раз вам так нравится в этом вариться. Ваш выбор.
Но есть 10%, которым все это не надо. Кто бы ни пришел к власти, кто бы ни попытался повернуть эту страну в другую сторону - эти люди уже никогда не позволят этого сделать. Эти люди спокойно делают свое дело. Без эмоций, истерик и паники.
Откуда-то сзади, конечно, часто кричат. Это мычат лишенные будущего маргиналы - предки сволочей, сволочи, потомки сволочей. Но кулак нации уже далеко впереди.
Не оборачивайтесь назад. Не смотрите назад. Не хрен искать расправы над самыми жалкими представителями прошлого. Нет их уже. Давно нет. Они сдохли. Скончались. К жизни их возвращают только ваши эмоции и мысли.
Пойдемте уже вперед. У на
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
омпозитор живописи
Выставка «Валентин Серов. К 150-летию со дня рождения»: за всю историю Третьяковки такого еще не было!
21.10.2015 Теги: выставки, живопись, третьяковская галерея
 Мика Морозов. 1901. Холст, масло. 32,3х70,6
Третьяковская галерея
Выставка развернулась на трех этажах здания ГТГ на Крымском Валу. Кураторы Ольга Атрощенко, Лидия Торстенсен и Мария Кривенко организовали экспозицию из нескольких сотен работ, хранящихся в разных музеях и частных коллекциях.
Внушительная выставка похожа на многоактный спектакль с непростой драматургией, захватывающими интригами, постоянно сменяемыми героями, множеством второстепенных персонажей и запутанными «подводными течениями». Сначала солирует солнечная «Девочка с персиками» (самая узнаваемая картина Серова стала эмблемой проекта). Главная героиня финала — Ида Рубинштейн, словно высеченная черным углем на сероватом холсте. Между ними — 23 года, сложных поисков, жизнь на сломе эпох, движение от импрессионизма к экспрессионизму. От безмятежных настроений — до трагического надлома…
Для творчества самого значительного художника эпохи (как справедливо сказано в пресс-релизе проекта) контекст важен как никогда. Прежде всего контекст исторический. Валентин Серов, один из самых востребованных портретистов своего времени, составил своеобразную летопись в лицах. Писал портреты выдающихся современников и сановных особ, друзей и родственников, самых высоких лиц государства и простых крестьян.
За неинтересные заказы не брался, сколько бы денег ни сулили. А тех, кого рисовал, изучал пристально, нередко заостряя на холсте наиболее яркую, доминирующую черту характера. Оттого все его герои — абсолютно живые. Мы представляем себе Римского-Корсакова, Лескова, Мамонтова, Левитана, Ермолову, Шаляпина, Коровина так, как их изобразил Серов. И о глубине натуры Николая II узнаем много нового именно благодаря его портретам.
Чувство сопричастности передается зрителям. Кажется, вот-вот заведет речь о былом изумительная старуха Мария Федоровна Морозова, мать знаменитого Саввы Морозова. Недоверчиво возразит чему-то князь Владимир Голицын. Зальется смехом Анна Карловна Бенуа. А Мика Морозов (в будущем выдающийся советский шекспировед) изречет проницательную младенческую истину.
Устроители выставки сопроводили портреты пояснительными текстами с краткими биографиями. Подавляющее большинство заканчивается одинаково, эмиграцией. Сам Серов до октябрьской катастрофы не дожил. Но каким же даром надо обладать, чтобы так уловить и передать мрачные предчувствия! 1900‑й, «Портрет С. М. Лукомской», акварель. В самоуглубленном взгляде красивой, усталой женщины столько горя, что опытные психиатры много позже угадывают по нему тяжелые недуги.
Серова сравнивают с Тицианом, Веласкесом, Рембрандтом. Истоки серовского психологизма ищут во влиянии на него маститого Репина, бывшего наставником гения с ранних лет.
Но вместе с тем Серов ни на кого не похож. И есть ли в истории русской живописи другой художник, кто мог так фотографически и так чутко писать глаза своих моделей? Серовские холсты хранят людскую энергетику, и выдержать ее порой не так-то просто.
Насыщенная экспозиция представляет все грани творчества Серова — живопись, графику, книжную иллюстрацию, сценографию, прикладное искусство. Неожиданным для многих предстает Серов‑карикатурист. Двенадцать листов с карандашными рисунками к басням Крылова — предтеча современной анимации, уж очень хочется оживить выразительные образы. Роскошный занавес к балету «Шахерезада» видится зримой музыкой и требует длительного рассмотрения. Впрочем, музыкальность полотен Валентина Серова, сына знаменитого композитора и известной пианистки, — отдельная тема.
От радужной сонаты «Девочки с персиками» до острых мелодий портретов Иды Рубинштейн и княгини Щербатовой (последней, неоконченной работы художника) — богатое наследие, увлекающее многообразием тем и смыслов. Конечно, на такую выставку стоит прийти несколько раз. Экспозиция работает до 17 января.
Елена ГУБАЙДУЛЛИНА —
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Доспех, турнир и парламент
Лекция Юлии Латыниной на кафедре литературы «Новой газеты»
25.09.2015 Теги: великобритания, европа, история, как это устроено, лекторий
15 июня 1215 года на Руннимедском лугу, близ Виндзора, произошло два примечательных события. Одно было рыцарский турнир: бароны устроили знатный melee, и призом в нем был медведь, представленный супругой одного из баронов.
Другое событие было подписание королем Иоанном Великой Хартии Вольностей. Турнир, собственно, был устроен по той основательной причине, что когда бароны увидели, как много их собралось на лугу, они решили, что не стоит пропадать зря такой замечательной возможности.
Эти два события — Великая Хартия Вольностей и рыцарский турнир — не случайно оказались вместе. Так уж получилось, что средневековая Европа была единственной из культур человечества, в которой знать объединялась для того, чтобы ограничить власть правителя. Во всех остальных культурах знать стремилась получить власть, а не ограничить ее.
И еще средневековая Европа была единственной из культур человечества, которая устраивала турниры.
Ричард Докинз, один из величайших генетиков XX века, ввел в широкий обиход понятие «расширенный фенотип». «Расширенный фенотип» — это само животное плюс его поведение. Расширенный фенотип бобра включает в себя, к примеру, умение создавать запруды. В расширенный фенотип человека вот уже 12 тыс. лет входит умение выращивать злаки. В расширенный фенотип современного успешного человека входит айфон и автомобиль.
Главным определяющим фактором развития европейского общества 10-14 вв. был рыцарский доспех, а главная особенность рыцарского доспеха может быть сформулирована очень просто — неуязвимость.
Неуязвимость
Сейчас трудно представить себе неуязвимость, которой конник, закованный в кольчужный доспех, (а начиная с 1350-х, в сплошной), пользовался на поле боя. Достаточно сказать, что до конца 12 века на турнирах сражались в обычных доспехах обычным оружием. Послабления начались только в 1190-х годах. Бойцы начали сражаться затупленными мечами, а турнирное копье вместо острия обзавелось тупым концом, обычно в виде короны.
Прекрасным примером неуязвимости рыцаря служит битва при Гастингсе в 1066, обеспечившая норманам господство над Англией. В ней под Вильгельмом Завоевателе убили трех коней. Щит Вильгельма был изрублен в куски, доспех погнут в нескольких местах, погнут был и шлем. Но сам Вильгельм остался невредим.
Собственно, битва при Гастингсе и утвердила рыцаря как всесокрущающую боевую единицу, поменяв не только историю Англии, но и структуру ее общества. В битве при Гастингсе норманские рыцари на конях, в кольчугах и с мечами, смяли пеших англосаксов, сражавшихся топорами. «С этого момента на вершине холма Сенлак вооруженный всадник стал высшим орудием войны на протяжении трех столетий» — замечает Эверетт Оакшотт в своей The archeology of weapons.
Часто можно прочесть, что битва при Гастингсе была случайность и войско противника Вильгельма, англосаксонского короля Гарольда было утомлено в предыдущем сражении, в битве при Стамфорд Бридж, где Гарольд за пять дней до Гастингса разбил войска норвежца Харальда Хардрады, также претендовавшего на английскую корону.
Однако и дальше во время норманского завоевания Англии закованные в железо конники не встретили серьезного сопротивления. Более того: через пятнадцать лет, в 1081 г, битва при Гастингсе повторилась точь-в-точь, на другом конце Европы, на побережьи Адриатики, под Дураццо.
Тогда варяжская гвардия византийского императора, состоявшая, собственно из покинувших Англию после норманского завоевания и вооруженных топорами англосаксов, горя желанием отомстить, столкнулась с норманскими рыцарями Роберта Гвискара, завоевателя Апулии, Сицилии и Калабрии. Результат был тот же самый, что и при Гастингсе.
Неуязвим рыцарь был и в обычной жизни.
В 1170-м четверо рыцарей, желая услужить английскому Генриху II, убили ненавистного королю прелата Томаса Бекета прямо в соборе, переполненном сторонниками Бекета. Трое рыцарей наносили Бекету удары прямо в присутствии его слуг, духовенства, монахов, в то время как четвертый, Хью Морвиль, в одиночку удерживал мечом ревущую на площади толпу.
Эпизод этот заслуживает внимания не только тем, что четыре человека в полном доспехе остались безнаказаны посереди взбешенной толпы, но и тем, что перед убийством рыцари явились домой к Бекету, без доспехов, где потребовали от него снять отлучение с верных королю епископов.
Только получив отказ, они вышли во двор, и, как сообщает хронист, принялись надевать доспехи под тутовым деревом. К тому времени, когда они облачились и попытались войти в дом, тот был уже, естественно, заперт. Без доспеха рыцари побоялись убить Бекета внезапно и среди немногих домашних, в доспехе они не побоялись убить Бекета посереди разьяренной толпы.
Без доспеха — а не без меча — рыцарь чувствовал себя беззащитным.
В 1189 Ричард Львиное Сердце, подняв против отца мятеж, увлекся его преследованием. В спешке он забыл надеть доспех; Ричард уже настигал беглецов, когда один из спутников короля Генриха, Вильям Маршал, развернул коня и, склонив копье, ринулся к Ричарду. «Клянусь ступнями бога, — вскричал Ричард, — Маршал, не убивайте меня! Я без кольчуги!». «Убить вас? — был ответ Маршала, — это я оставлю Сатане». Копье Маршала вознилось в коня Ричарда; Генрих II скрылся.
Война как игра
Неуязвимость рыцаря привела к превращению войны в спорт. В очень жестокий вид спорта, вроде автогонок или прыжков с парашютом, в котором возможность потерять жизнь только придает пикантности ощущениям.
Рыцаря в доспехах было трудно убить, но его — благодаря самой физиологии человека — было легко взять в плен. На голове у рыцаря был большой железный горшок, который рассечь было трудно, а вот ударить по нему мечом, а лучше боевым молотом так, чтобы противник ушел в нокаут, — сравнительно легко. Легко было и выбить его из седла, а поднимался человек, вылетевший в доспехе весом в 20-25 кг из седла, не всегда быстро, и часто бывал дезориентирован.
В результате война превратилась в компьютерную стрелялку. Тот, кого выбили из седла и взяли в плен, платил выкуп — и вновь возвращался к началу игры.
Война превратилась в турнир, а турнир превратился в войну.
Здесь следует напомнить, что первоначальной формой турнира был не joust — привычная нам по кинофильмам сшибка на копьях, а melee — схватка двух команд, распадавшаяся обычно на серию индивидуальных поединков и точно копировавшая обстоятельства рыцарского боя. (Joust появляется с середины 13 века).
Иначе говоря, в 11-12 веке турнир был точной копией рыцарского боя и отличался от него только двумя обстоятельствами: во-первых, происходил в запланированном месте в запланированное время, во-вторых, на турнире было строжайше запрещено убивать коней.
Турнир был — военные учения с применением боевого оружия.
Так же, как и в бою, основной целью турнира было набрать себе как можно больше пленников с дорогим оружием и конями; так же как после боя, побежденные лишались оружия и коней; так же как после боя, они платили выкуп, и так же, как после боя победители после турнира пировали в одном шатре с побежденными, и от руководителя команды требовались совершенно те же самые качества, что от командира рыцарской армии: умение экипировать свою команду, внушить веру в лидерство и организовать боевое слаживание групп.
И, конечно, в бою, как и на турнире, проигравший по правилам должен был оставаться в живых. Иначе терялся весь смысл мероприятия: а кто же будет уплачивать выкуп, если вместо пленника — труп?
Правда, для того, чтобы проигравший оставался в живых, нужно было еще кое-что, кроме доспеха, а именно — набор правил, предписывавший щадить сдавшегося противника. Этот-то набор правил и назывался рыцарством.
Рыцарственность
В XIX веке, веке буржуазии, прогресса и массовых армий слово «рыцарство» вызывало скорее насмешку. Нелепый идеал, непрактичная донкихотовщина, — зачем щадить врага, когда можно убить его? Наверняка ничего такого и не было, а все это были красивые слова в глупых книжках.
Но самое поразительное в рыцарстве — это то, что рыцарское отношение к противнику существовало на самом деле.
В 1119, когда французский король Людовик Толстый и его союзник Вильгельм, внук Вильгельма Завоевателя, потерепели поражение от английского король Генриха I (дяди Вильгельма), то они на следующий же день получили обратно своих боевых коней, с великолепной упряжью и подарками.
Ричард Львиное Сердце приказал простить смертельно ранившего его арбалетчика; наследный принц Эдуард, будущий король Эдуард I, победив в поединке бунтовщика Алана Гурдана, простил его и приказал перевязать его раны, и победитель при Пуатье, Черный Принц, прислуживал в своем шатре побежденному им королю Франции и не сел за стол, пока не была подана вторая перемена блюд.
А вот еще одна примечательная история. За семь лет до Пуатье Черный Принц и его отец, Эдуард III, лично заманили французских рыцарей в засаду под Кале.
Обороной принадлежащего англичанам Кале руководил ломбардский наемник Америго де Павиа, и рыцарь из соседнего французского городка, Джоффруа де Шарни, решил его подкупить. Америго взял деньги, но и известил английского короля.
Дальнейшее, с точки зрения современной войны, выглядит необыкновенно. Во-первых, Эдуард III и его сын лично, во главе небольшого, чтобы не спугнуть французов, отряда, отправились устраивать им ловушку. Это было попросту опасно, и, действительно, во время боя французский рыцарь по имени Юстас де Рибмон чуть не убил Эдуарда III.
Французы попали в плен, Эдуард III и его сын, по обыкновению, лично прислуживали им за пиром, Юстас де Рибмон в знак уважения к его доблести был отпущен без выкупа, а автор всей затеи де Шарни был отправлен в Англию, где во время плена постоянно был принят при дворе и участвовал в турнирах.
Такое обхождение нехарактерно для многих культур, в том числе и для тех, которые высоко ставили воинскую доблесть. Цезарь не прислуживал взятому им в плен Верцингеториксу, и самураю, попавшему в Японии в плен, участие в турнирах не грозило.
Вы возразите, что в вышеприведенных примерах рыцарственность ничего не стоила победителю: на исход битвы при Пуатье временная переквалификация принца в официанта не влияла. Но и это было не всегда так. Очень часто рыцарственное поведение влекло, казалось бы, тяжелые стратегические последствия.
Рыцарственность себе в ущерб
В 1090 году сын Вильгельма Завоевателя, король Англии Вильгельм Руфус (Рыжий), осаждал замок своего брата Генриха. Как-то Вильгельм ввязался в стычку у самых ворот замка и был выбит из седла. «Стой, негодяй, — закричал Руфус, — я король Англии!» Воины Генриха остановились. Они тут же подвели королю свежего коня. «Кто спешил меня?» — грозно спросил король, «Я, — ответил один из них, — я принял вас, король, за простого рыцаря». «Клянусь Лукой, — вскричал король, — это был хороший удар! Вы станете моим вассалом, и я вознагражу вас за хорошую службу».
Все в этом эпизоде кажется нам невероятным: рыцари, которые почему-то упускают случай взять в плен или убить своего врага. Король, который обещает спешившему его рыцарю не лютую казнь, а награду: но между тем это реальный исторический эпизод, а не роман Кретьена де Труа.
Спустя сорок лет в Англии разгорелась гражданская война между двумя претендентами на престол: Стефаном Блуасским и императрицей Матильдой. В 1139 г. Матильда высадилась в Англии и сразу была осаждена Стефаном в замке Арундель. Хозяйка замка была готова выдать Матильду, но Стефан не только позволил Матильде со своими рыцарями покинуть Арундель, но и дал ей охранную грамоту до Бристоля.
Прошло еще немного времени, и тринадцатилетний сын Матильды, Генрих, высадился в Англии с отрядом наемников. Впоследствии Генрих станет великим королем, но в тринадцать лет он, увы, не стяжал достаточно авторитета. Его люди быстро взбунтовались, требуя оплаты. В отчаянии Генрих обратился за помощь… к тому самому королю Стефану, которого, собственно, он и явился свергать. Вместо того, чтобы воспользоваться беспомощным положением противника и уничтожить его, король Стефан заплатил солдатам.
Это обстоятельство, кстати, стоило трона его потомству. Через три года английские бароны заставили Стефана признать Генриха своим наследником, в обход сына самого Стефана.
А вот, для краткости, еще один пример.
В мае 1265 года лорд Эдуард, будущий король Эдуард I, сбежал из плена, в который его взяли мятежные бароны во главе с Симоном де Монфором после битве при Льюисе. При слове «Бегство из плена» нам обычно представляется что-то вроде героического побега Дантеса из замка Иф, но Эдуарду бежать было куда проще. Его плен заключался в том, что он пировал со своим тюремщиком Генрихом де Монфором (сыном Симона) и даже участвовал в охотах и конных прогулках. На одной из таких прогулок молодые люди затеяли скачки, чтобы определить, какой из коней — самый быстрый. Когда лорд Эдуард нашел самого быстрого коня, он вскочил на него и был таков.
Трудно представить себе арабских эмиров или японских самураев, ведущих себя подобным образом. Римские императоры не давали врагам в гражданской войне возможность беспрепятственного бегства, не давали сопровождающих соперникам и не держали в пленников в пятизвездочных условиях. Почему же средневековые рыцари поступали именно так?
В расчете на взаимность. Рыцарь щадил другого рыцаря в ожидании, что он будет пощажен сам.
Сэр Джеймс Линдсей и сэр Метью Редман
В хрониках Фруассара описан занятный случай, имевший место после битвы при Оттерберне (1388), в которой шотландцы жестоко разбили англичан. В числе прочего шотландский рыцарь сэр Джеймс Линдсей ввязался в поединок с англичанином сэром Метью Редманом.
Дело происходило вдали от основного поля битвы и кончилось победой шотландца. После того, как сэр Метью Редман признал свое поражение, пленник и победитель… расстались. Сэр Джеймс Линдсей поехал по своим делам, взяв с сэра Метью Редмана обещание, что тот уладит свои домашние дела в Ньюкасле, а после этого явится в Эдинбург, и будет жить в плену, пока за него не заплатят выкуп.
Эпизод этот привлек внимание Фруассара вот почему: вместо шотландцев сэр Метью Линдсей напоролся на пятьсот английских рыцарей во главе с епископом Дарема, которые взяли в плен уже его.
В результате пленник епископа сэр Джеймс Линдсей прибыл вечером в тот же Ньюкасл, что и его пленник сэр Метью Редман, отпущенный им, чтобы уладить дела.
Фруассар повествует об их встрече так: «Как только епископ уехал, сэр Метью Редман отправился повидать своего хозяина, и нашел его в кабинете, в задумчивости у окна, и спросил: «Что, сэр Линдсей, вы тут делаете»? На что сэр Линдсей вышел из кабинета и поздоровался, и сказал… «Я думаю, что вам не будет смысла отправляться ко мне в Эдинбург и платить выкуп; думаю, мы обменяемся друг на друга, если епископу будет угодно».
И с этими словами два достойных рыцаря отправились вместе отужинать.
Еще раз повторяю: это сцена не из Вольфрама фон Эшенбаха и не из Томаса Мэлори. Это история из жизни. Один рыцарь берет в плен другого, и пленник просится домой, обещая через три недели быть у своего победителя. Победитель спокойно соглашается.
Представьте себе офицера Красной Армии, отпускающего пленного немца с обязательством вернуться в лагерь для военнопленных через три недели; или американского пехотинца, отпускающего под такое же обязательство пленного талиба. Это немыслимо, но для 14 в — это норма.
Норма эта коренится во взаимности. Рыцари щадят друг друга, чтобы в следующий раз быть пощажену самому. Рыцари платят выкуп, чтобы в следующий раз его получить.
Рыцарская война — это особый вид войны. Рыцари неуязвимы, но их неуязвимость — доспехи и конь — стоят очень дорого, и поэтому рыцари немногочисленны. Двести рыцарей — это уже солидное войско, четыре тысячи, как под Креси — огромнейшая армия.
В рыцарской войне нельзя быть полководцем, не будучи воином. Эдуард III и его сын не случайно ввязывались в стычки, скорее подобающие Джеймсу Бонду, Генрих V не случайно рубился под землей в минных ходах, — если король хотел вести своих людей, ему приходилось быть первым среди равных.
И, наконец, рыцарская война, как и рыцарский турнир — это бизнес. Рыцари, как и террористы, всегда брали выкуп. На турнирах и войнах зарабатывали, и тот же Фруассар с одобрением сообщает, что всего шотландцы на битве при Оттерберне на выкупах заработали двести тысяч франков. Рыцарский доспех — доспех, при котором впервые в истории человечества воина легче пленить, чем убить — позволяет зарабатывать деньги в ходе войны, превращенной в игру.
Чернь
Разумеется, правила рыцарского поведения — то есть сохранения пленнику жизни и освобождения его за деньги — распространялись только на тех, у кого доспехи и деньги были.
Простолюдинов никто в плен не брал. Chevauchee — карательный рейд по вражеской территории, — с неизбежными массовыми изнасилованиями, вспарыванием животов беременных женщин, насаживанием на копья младенцев и т.д. был по тогдашним временам что-то вроде экономических санкций, и тот же самый Черный Принц, прислуживавший за столом взятому им в плен французскому королю, прославился именно своими мастерскими chevauchee.
Все, что не носило доспехи, не принадлежало человеческому роду и находилось за пределами понятий о рыцарстве и вежестве. Принц Эдуард простил мятежника Алана Гурдана, с которым он сошелся в поединке — но приказал повесить его спутников-простолюдинов.
Юстас де Рибмон, чуть не убивший короля Эдуарда III во время упоминавшейся выше засады под Кале, был отпущен без выкупа, а организатор засады Джоффруа де Шарни стал своим при английском дворе. Но вот, когда спустя несколько лет, французы взяли в плен наемника Америго де Павиа, ни турниров, ни пиров ему не светило: ему отрезали пятки и вырвали язык, после этого его повесили, отрубили голову и четвертовали.
И уж совсем примечательная история произошла в 1370 году, когда Черный Принц захватил Лимож, чей епископ изменил ему и «сделался французом», как тогда говорили. Чтобы отомстить епископу, в Лиможе вырезали три тысячи человек. Сам епископ был при этом прощен.
Мятеж
Среди всех разновидностей войны в истории человечества всегда самой беспощадной, самой самоубийственной был мятеж. Подножия всех тронов мира — и на Западе, и на Востоке — устланы трупами убитых отцов, братьев и сыновей, не говоря уже о дядьях и племянниках.
Редкий византийский император не убил своего предшественника. Константинопольские султаны, взойдя на трон, первым делом убивали собственных братьев. Императрица Ирина ослепила сына, Петр Первый — убил. Вестготские короли, длинноволосые Меровинги и русские Рюриковичи резали друг друга.
И только в 9-14 в. в Европе, с воцарением рыцарского доспеха, мятеж — как и война, и турнир, — стал разновидностью игры. Привычным и безнаказанным времяпровождением знатных сеньоров.
Вильгельм Завоеватель — незаконнорожденный сын герцога Нормандии Роберта Дьявола, умершего, когда Вильгельму было семь лет — воевал с мятежными баронами с 14 лет. В 19 лет очередные заговорщики собрались убить Вильгельма на охоте, и он спасся только тем, что, разбуженный шутом, вскочил ночью на лошадь и скакал, не останавливаясь, до самого Фалеза. Мятежи — серьезные, ожесточенные, с осадами и битвами, происходили каждые два года, но Вильгельм всегда сохранял жизнь побежденным: единственным норманнским мятежником, который когда-либо погиб (в тюрьме) был Неель де Сен-Совер.
Ги де Брионн, замок которого Вильгельм осаждал три года, был изгнан в Бургундию, граф Авранш лишился своих владений, но сохранил жизнь, дядя Вильгельма, Вильгельм д Арк, поднявший восстание, тоже были пощажен и даже вместо прежних конфискованных земель получил новые.
После смерти Генриха I в Англии разразилась междоусобная война между императрицей Матильдой и Стефаном Блуаским. Королевство было разорено полностью, но ни одной из противоборствующих сторон не пришло в голову ни казнить, ни убивать баронов, воевавших на противоположной стороне.
Родственники короля Генриха II непрестанно воевали против него. Первым восстал брат. Потом два старших сына — Генрих и Джоффри, потом третий сын — Ричард Львиное Сердце. Все они ничуть не пострадали, так же как и Хью Мортимер, едиственный барон, который отказался признавать Генриха II королем, и против которого Генрих по восшествии на престол отправился с целой армией. Как только Хью принес оммаж, он сохранил все свои земли.
При короле Генрихе III сыновья одного только Вильяма Маршала восставали против короля три раза. Брат Генриха III, Ричард Глостер, восстал на короля по той уважительной причине, что король, не спросясь Ричарда, отдал замуж их сестру за соблазнившего ее Симона де Монфора.
Я вряд ли преувеличу, если предположу, что большинство моих читателей думает о средневековье как о мрачном времени тотальной жестокости, квалифицированных казней, убийств и пыток.
В отношении простолюдинов жестокости хватало. Но в том, что касается знати, дело обстояло ровно наоборот. По всей Европе со времени Каролингов знать обладала правом на мятеж.
Знать восставала и в раннем Средневековье, — и у вестготов, и у лангобардов. Но только после создания Каролингской империи и появления настоящего феодализма, как «типа социальной организации, созданного для производства и поддержки кавалерии» (Гейнрих Брюннер), правитель де-факто потерял право казнить восставшего вассала, — потому что иначе в будущем ему бы некого было вести в битву.
Сравним
Чтобы удивительность и необычность такого поведения стала ярче, перенесемся, для сравнения, в иную эпоху или иную культуру.
Китай, II век н.э, эпоха Троецарствия, по крайней мере, так, как она описана в романе Ло Гуаньчжуна, не являющегося строго историческим источником, но являющегося бесценным источником кутюмов, обычаев и отношений. Сюнь Цюань, правитель царства У, думает, как ему уничтожить правителя Шу Лю Бея, — и советник подает ему мысль: а вы пригласите его жениться на вашей сестре, и убейте во время свадьбы.
Другой пример из другой культуры и другого времени: 1817-год, Афганистан. Шах Махмуд и его сын Камран посылают Вазир Фатех Хана наказать правителя Герата.
Правитель Герата наказан, и после этого сын шаха, прибыв в Герат, устраивает в садах угощение для победителей. Во время пира по знаку, данному Камраном, на Вазира напали. Его ослепили; затем один из присутствующих отсек ему ухо, затем другое. Третий палач отсек нос; Вазиру отрубили руки, ноги, отрезали бороду. Официальным поводом гнева шаха Махмуда послужило то, что при разграблении Герата был тронут гарем мятежного правителя, а одна из жен мятежника приходилась племянницей шаху Махмуду.
С момента появления тяжеловооруженного всадника, доминирующего на поле боя, Европа не знает подобной жестокости и изворотливости. Это было совершенно немыслимо: послать какого-нибудь герцога Глостера или графа Нортумберленда в поход на шотландцев и, после одержанной победы, заманить его на пир и отрубить руки и ноги, придравшись к первому попавшемуся предлогу.
Это поведение, такое «выгодное» в рамках китайской или афганской модели, в рамках европейской модели оказывалось невыгодным, потому что оно совершенно подрывало легитимность монарха.
Великая хартия вольностей
Как я уже сказала, первые сто тридцать лет норманской власти в Англии — это период удивительной взаимной вежливости королей и мятежников. Мятежники возвращают королям коней; короли предоставляют мятежникам почетный эскорт; Ричард Львиное Сердце прощает своему брату Иоанну Безземельному самые мерзкие интриги.
Казнить мятежника в те времена было так же немыслимо, как сейчас американскому президенту после выборов немыслимо казнить своего проигравшего соперника. Такая казнь подрывала, а не укрепляла легитимность власти.
Однако понятно, что такое положение, в силу человеческой природы, не могло продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно в череде правителей должен был найтись ничтожный и слабый человек, испытывавший иллюзии относительно своего всевластия и принимавший собственную жестокость за силу.
Таким королем стал младший брат Ричарда, Иоанн Безземельный.
Иоанн Безземельный был отвратительным, по всем меркам, правителем.
Он стал торговать правосудием; он полез со своим членом под любую юбку, которая подвертывалась под руку, обижая и жен баронов, и их дочерей; он продавал руку богатых наследниц тем, кто давал больше денег, (а богатые наследницы и их земли в то время составляли золотовалютный фонд королевства, из которого за верную службу вознаграждали лучших вассалов, и действия короля нарушали всяческие нормы). Он проиграл войну на континенте и утратил Нормандию, и, наконец, и это было самое главное — Иоанн Безземельный начал убивать.
Своего четырнадцатилетнего племянника Артура Бретонского он задушил собственными руками. Затем Иоанн обрушился на тюремщика Артура, Вильяма де Браоза, вероятно за то, что де Браоз отказался быть убийцей. Де Браоз сбежал во Францию, а его жену и сына заморили голодом: когда темницу, в которую их бросили, открыли, на руках мертвого мальчика нашли следы зубов: его обезумевшая мать пыталась грызть труп.
По меркам Китая, Афганистана, Японии, Персии, Римской империи и вообще практически любой династии любой эпохи и любой страны, поступки Иоанна были разумной нормой.
Для англо-норманской знати такое поведение было неприемлено, и ответом Иоанну была Первая Война баронов и Великая Хартия Вольностей, подписанная в 1215-м на Рунимедском лугу.
Великая Хартия Вольностей не навязывала королю никаких новых правил: она кодифицировали правила, соблюдавшиеся его предками, и, в числе их, прямо оговаривала право баронов на восстание. Бароны должны были выбрать из своей среды 25 человек, следящих за соблюдением Хартии, и ежели последняя будет нарушена, то эти двадцать пять «вместе с общиной всей земли» имели право восстать против короля «и понуждать и теснить нас всеми способами, которыми только могут, т о есть захватом замков, земель, владений, и всеми другими способами, какими только могут, пока это нарушение не будет исправлено согласно их решению».
От хартии к парламенту
Иоанн Безземельный скоро умер. Его наследником стал его малолетний сын, Генрих III. Генрих III сохранил корону во время малолетства и чуть не утратил ее в 1264-м году, когда бароны, возмущенные его самоуправством, воспользовались своим правом, закрепленным в Великой Хартии Вольностей, и начали Вторую войну баронов.
Результатом Второй войны баронов стало то, что в парламент, существовавший к тому времени уже лет двадцать, как некий совет знати, ограничивавший произвол короля, вошли представители вольных общин. Английская знать и английская буржуазия объединились против королевского произвола.
С тех пор королевская власть в Англии перестала быть абсолютной и стала результатом сложного динамического равновесия между королем и баронами.
Если король был харизматичен и воинственен, как Эдуард I или Эдуард III, то он мог рассчитывать на поддержку баронов и парламента. Если король был жесток, тираничен и слаб, как Эдуард II и Ричард II, он терял власть и жизнь.
Примечательно, что и Эдуард II, и Ричард II были геи. С их сексуальными пристрастиями бароны бы еще и смирились, но в обоих случаях молодые короли передали всю полноту власти своим "мужьям" Пьеру Гавестону в случае Эдуарда II и де Веру в случае Ричарда II.
Бедолага Эдуард любил так искренно и сильно, что даже на собственную коронацию, фактически соединенную со свадьбой, украсил шатер сплетенными гербами не себя и своей супруги Изабеллы, а гербами своими — и Гавестона, а заодно передал Гавестону все драгоценности, предназначавшиеся невесте. Брачную ночь король тоже провел с Гавестоном, для совсем уже непонятливых.
Так или иначе, в обоих случаях бароны восстали — и не против короля, а именно против фаворитов. Гавестона казнили, де Вера изгнали. В обоих случаях это не было произвольным бунтом одного, хоть сколько-нибудь могущественного вельможи, это было именно коллективное возмущение лордов, которые так и назывались — Lord Ordainers в одном случае, Lord Apellants в другом.
В обоих случаях король после первого восстания потерял любовника, но не трон. В обоих случаях король, потерявший любовника, начал мстить, убивая без закона пэров королевства. В обеих случаях это стоило ему второго восстания, короны и жизни, и примечательно, что в обеих случаях мятежники высаживались на английской земле с ничтожным отрядом, тут же раздувавшимся до огромных размеров.
Трудно передать своеобычие этой ситуации. Мы привыкли — опять-таки повторюсь — считать Средневековье временем крови, грязи, вырванных кишок и абсолютного произвола. Ничто не может быть дальше от действительности. Английский король в 14 в. не больше мог ни с того ни с сего оттяпать голову английскому графу, чем американский президент — не с того ни сего посадить в тюрьму Билла Гейтса. Если это происходило, то последствия для короля были самые трагические.
Этот сложный симбиоз короля и знати пришел в упадок только во время войны Роз, когда количество крови, пролитой за тридцать пять лет, смыло почти все понятия о рыцарстве и чести. Династия Тюдоров, пришедших после войны Роз к власти, была ближе все к абсолютной монархии, насколько ее знала Англия. Но даже и при ней сохранился парламент, и 1640 год — когда, когда английский парламент осудил и сверг короля был не столько «первой буржуазной революцией», как нас учили в школе, сколько возобновлением в новом времени старых английских традиций.
Именно эти традиции ограничения власти — куда больше, чем пресловутая протестанстская этика — заложили основы открытого общества. Права человека выросли из прав рыцаря. Только средневековая Европа знала турнир — и только она же завела себе парламент.
А другие?
Если рыцарь в его броне был так уж неуязвим и непобедим, то почему аналогичным доспехом не обзавелись и другие общества?
До 5-8 вв. н.э. ответ был очевиден: потому что до этого времени человечество не знало стремян. Без стремян тяжеловооруженный всадник теряет три четверти преимуществ. Он не может сражаться тяжелым копьем, которое он держит в одной руке, уперев копье в выемку на щите (удар такого копья выбьет из седла его самого), и рискует вывалиться из седла, промахнувшись мечом.
Стремя появилось в Китае в 5 в. н.э, оттуда, через азиатские степи, пришло в Иран, отткуда было заимствовано в конце 7 в. арабами (первоначальные арабские завоевания совершались без стремени) и пришло в Европу после битвы при Пуатье. Во всяком случае, в 732 г. Карл Мартелл сражался с арабами при Пуатье еще пешим, а уже в 758 г. его сын Пиппин требует у саксонцев, вместо дани скотом, дань конями.
Значение стремени было прекрасно показано Линном Уайтом в его эпохальной статье Stirrup, Monted Schock Combat, Feudalism, and Chivalry, которая, собственно, и посвящена тому, как Каролинги «полностью поняли военные возможности, присущие стремени, и с его помощью создали новый тип войны, поддерживаемый новой общественной формацией, которую мы называем феодализмом".
Однако что, например, мешало перейти к рыцарству, к примеру, тому же Китаю?
Ответ, конечно, заключается в том, что рыцарь, так же как и танк, был неуязвим не при любых обстоятельствах, а только при строго определенных.
Он был неуязвим против пеших англосаксов с боевыми топорами. Он был неуязвим против голоногого крестьянина с серпом и цепом и против необученных горожан, как под Касселем, где в 1328 году 2500 французских рыцарей разметали по полю 15 тыс. фламандских горожан, вооруженных с бору по сосенке.
Но существовала масса способов обратить главный плюс рыцаря — тяжесть доспехов, даровавшую ему неуязвимость, в его главный минус.
Рыцаря могли разбить легкие конные лучники, как это случилось в 1187 под Хаттином, где лучники Саладина издали расстреливали рыцарей, гибнущих от жары и жажды в своих раскаленных на солнце доспехах, — и легко скрывались от преследования на более быстрых конях. Вся история латинского Иерусалимского королевства — это история стратегического поражения тяжеловооруженного рыцаря от легкого арабского конника.
Рыцари Иерусалимского королевства не могли этого не видеть — но они никогда не сделали попытки заменить немногочисленное рыцарское войско многочисленной легкой конницей, потому что такое военное решение было бы гибельно для рыцарства как сословия. Исчезла бы непокорная знать, диктующая свои условия иерусалимскому королю. Осталось бы массовое войско восточного деспота.
Рыцаря мог подстрелить длинный лук, как это постоянно случалось с английскими рыцарями в Уэльсе, за что, собственно, английская знать и не считала валлийцев за людей. Ведь рыцарская война — это сшибиться с противником на полном скаку, выбить его из седла и получить выкуп, а тут, вообразите — едешь по каким-то болотам, и в тебя из-за коряги прилетает стрела: вместо войны как игры унизительная смерть, и никакого выкупа и веселья.
Рыцаря мог отразить несокрушимый строй пехотицев, ощетинившийся пиками, — швейцарские пикинеры или шотландский «шильтрон», как в битве при Бэннокберне. Конь вообще физиологически не способен атаковать ошетинившиеся острия, — тут все дело в том, чтобы держать строй, а для этого нужна отличная подготовка и твердая воля. Такие пикинеры, набранные из свободных, но бедных людей, не обладающих средствами для покупки рыцарской справы, особенно часто водились в горах: в Шотландии и в Швейцарии.
Англия, всегда имевшее сильное сословие свободных людей, усвоила уроки своих валлийских и шотландских компаний. Со времени Эдуарда I лучники стали интегральной и отборной частью английской армии, и они расстреляли шотландский «шильтрон» издалека в битве при Фолкирке (1298), как они потом расстреливали французских рыцарей при Креси, Пуатье и Азенкуре.
А вот французы за 69 лет, прошедших от Креси до Азенкура, так и не завели себе лучников: ведь появление длинного лука означало появление целого сословия свободных людей, которые были воинами, но не были при этом рыцарями. Французские рыцари предпочитали проигрывать битвы, но не менять социальной структуры общества.
Еще одним способом борьбы против конного рыцаря была секира. Она появилась куда раньше швейцарской пики, и, и в отличие от пики, годилась для индивидуального применения.
Секира, глефа, алебарда, гизарма, или любое другое оружие с длинным древком и комбинированным наконечником, была идеальным оружием против тяжеловооруженного всадника: крючок с одной стороны секиры позволял цеплять коня за ноги, топор с другой ее стороны рубил коню ноги, длинное древко позволяло в этот момент оставаться вне зоны досягаемости меча всадника, а пока оглушенный рыцарь лежал на земле, шип на конце секиры позволял нанести ему сокрушительный удар.
Секира была хорошо известным оружием на Востоке. Нагината была одним из излюбленных видов вооружения самураев с глубокой древности, в романе «Троецарствие» любимым оружием одного из персонажей, буйного Люй Бу, является именно секира. Секирой швейцарского крестьянина в 1477 году был убит герцог Бургундии Карл Смелый, в битве при Босворте секира снесла затылок Ричарда III.
Рыцарь господствовал на поле боя по крайней мере до конца XV века, но при этом еще в начале XIV века произошло сразу несколько битв, где рыцарское войско было разбито вдребезги.
При Куртре (1302) недисциплинированная рыцарская конница была разбита вдребезги ощетинившимися алебардами фламандскими бюргерами, в 1314 шотландский «шильтрон» разбил англичан в битве при Бэннокберне, в 1315 г. при Моргартене вооруженные алебардами швейцарцы устроили в горах засаду немецким рыцарям во главе с герцогом Леопольдом, и, наконец, при Креси в 1346 г. несколько тысяч французских рыцарей полегло от английских лучников.
Куртре, Моргартен, Бэннокберн и Креси показали, что рыцарский доспех, в сущности, перестал был военно-функциональным внутри самой Европы, а не где-то на Востоке. Против крестьяна с серпом он был эффективен, против викингского топора, против необученного ополчения, против разрозненных пеших — да. Но против хорошо обученных простолюдинов, с пиками и алебардами, умеющих держать строй, и против защищенных лучников, он перестал быть эффективен, причем задолго до массового применения огнестрельного оружия, особенно при реке, дожде, крутом склоне и болоте.
Казалось бы, военная логика гласила, что рыцарский доспех должен стать более легким, начать эволюцинировать в ту же сторону, что и японский самурайский доспех, который никогда не был настолько тяжел, чтобы превратить своего хозяина при падении с лошади в беспомощно барахтающегося в грязи железного истукана. Но феодальная логика пошла в другом направлении: рыцарский доспех стал еще тяжелей. Вместо того, чтобы увеличить свою подвижность, правящая рыцарская верхушка Европы увеличила свою неуязвимость. Сразу после Креси, в течение буквально десятилетия, лет кольчужный доспех был заменен сплошными коваными латами.
Из всего вышесказанного вытекает одна простая вещь. Несмотря на всю свою первоначальную эффективность, рыцарь вовсе не был идеальным способом выигрывать битвы. Преимущества тяжеловооруженного конника были относительны. Но вот чем быстро стал рыцарь — это образом жизни и способом управления страной.
Этот образ жизни доминировал настолько, что люди, его ведшие, не могли отказаться от него даже в условиях, когда он привоводил к прямой военной неэффективности: как французы после Креси, крестоносцы после Хаттина, немцы после Моргартена.
Основной особенностью этого образа жизни было то, что война — частная война, война против своего соседа и своего сюзерена — при нем стала спортом. Времяпровождением. Развлечением для скучающих в своем замке сеньоров. В очень короткое время мятеж стал развлечением, а потом и правом скучающих родственников короля и его вассалов. Карать за него стало как-то неприлично, а в конечном итоге — и невозможно. Рыцарь был уникальной военной единицей, вмешательство нескольких рыцарей могло изменить ход боя, и человека нельзя было сделать рыцарем, просто обрядив в доспехи и дав ему в руки копье, рыцарство требовало многолетней, с младых ногтей, тренировки. Со своенравием таких боевых единиц приходось считаться. Если бы Вильгельм Завоеватель перевешал бы всю свою знать за мятежи, ему не с кем было бы завоевывать Англию.
Почему в Англии?
Вопрос: почему тяжеловооруженный конник, имевший право на мятеж, доминировал со времени Карла Великого на полях сражений по всей Европе, а парламентский строй сложился только в Англии?
На самом деле по всей Европе феодальная знать пыталась ограничить власть королей, но обыкновенно вместо сложного динамического равновесия дело кончалось или абсолютизмом, или анархией.
Королевство обеих Силиций, так же как Англия, возникло в результате норманского завоевания, и парламент в нем образовался даже еще раньше, чем в Англии. Он был созван завоевателем Сицилии графом Рожером Отвилем за четыре года до смерти, в 1096 году, однако Сицилия и Южная Италия слишком долго находились под влиянием Византии и довольно быстро превратились в централизованное государство.
Латинское Иерусалимское королество, хотя и не имело официального парламента, на деле было идеальным рыцарским государством, где бароны выбирали короля, смещали его, безнаказанно убивали на ступенях его трона его любимцев, и — в том случае, если королевская власть наследовалась через вдову или дочь, указывали женщине, с кем ей развестись и на ком жениться. Из-за этого-то Латинское Иерусалимское королество погибло.
В Германии центробежные тенденции выбирающей короля знати разорвали страну на части; в Испании, наоборот, победила централизация, и совсем, конечно, интересный пример представляет история Франции, прежде всего потому, что в 12 в отдельных «Англии» и «Франции», в сущности, не было. Обе территории состояли в постоянно меняющемся симбиозе, управлялись знатью, говорившей по-французски, и, собственно, у истоков английского парламента стоял лидер Второй войны баронов, зять короля Генриха III, авантюрист, фанатик и скупец француз Симон де Монфор.
Однако в то же время, когда в Англии бароны ограничили своеволие короля, во Франции король ограничил своеволие баронов. Симон де Монфор создал парламент в Англии, но не во Франции.
Вы уже поняли, к чему я веду. Система правления, при которой отдельные командиры определяли, будут ли они сражаться, и если да, то на чьей стороне, при всех ее долгосрочных стратегических преимуществах, мало способствовала выживанию государства в эпоху хронических войн.
Можно было бы сказать, что Англия выжила, потому что Англия находилась на острове. На самом деле даже это не совсем так: гораздо точнее сказать, что Англия заплатила за свой парламентаризм очень высокую территориальную цену.
Англия утратила все владения на континенте, которые еще во времена Генриха II значительно превыщали размером упорядоченностью и доходом домен французских королей, и не будет преуменьшением сказать, что главным врагом английских королей во время Столетней Войны был английский парламент. Все, что они неизменно выигрывали на поле боя, они столь же неизменно теряли, когда парламент отказывался предоставить новые ассигнования на войну.
Однако это различие в социальных институтах подчеркивает сходство в характерах. Представление знати о себе, как о единственно свободном сословии далеко пережило рыцарскую вольницу, и к 18-19 в дворянская честь, дуэль и свобода были главное, что отличало абсолютисткие монархии Европы от тоталитарных монархий Востока.
Заключение
Отвечая на вопрос, что, собственно, отличало Европу от прочих частей земли — от арабского мира, Японии, Индии, или Китая, от Византии, даже от Рима, — современные историки обычно говорят о духе Просвещения, о буржуазии, науке, прогрессе, третьем сословии, уважении к правам собственности, и пр.
Оно все так. Но основной социальный институт, обеспечивший Западу преимущество, называется парламент, и он был создан задолго до прогресса, науки и промышленной революции. Он был создан баронами, недовольными тем, что Иоанн Безземельный задушил своего племянника, и фанатичным, жадным, высокомерным Симоном де Монфором.
Он был создан рыцарями, которые не слыхали о науке, презирали ремесло и торговлю, поголовное уничтожение чужих крестьян считали чем-то вроде экономических санкций, а наживу полагали органической частью войны, беря, как террористы, выкуп за пленников.
И — вдумайтесь — это поразительный момент.
К XIII веку государство — в той или иной форме — существовало уже свыше 4 тыс. лет. Бесчисленные государства, империи и династии сменяли друг друга. Свободные и самоуправляющиеся города Шумера были завоеваны и обращены в пыль Саргоном Аккадским; аккадское царство сменилось вавилонским, потом персидским. Свободные города Греции были завоеваны сначала Филиппом Македонским, потом Римом.
Римская республика превратилась в империю и погибли под ударами варваров; Китаем правили чиновники, Индией — высшие касты, Японией — сегуны, в Египте сменяли друг друга султаны, вышедшие из военных рабов — мамлюков. Из за все это время — ни в одной стране и ни в одной эпохе — не было создано института представительного правления.
Народные собрания были, — в Междуречье, в Индии, потом в Греции — но они правили городами или небольшими сообществами, как тинг в Исландии. Выборы короля были — вестготы, вандалы, франки, все их короли долго были выборные. Были и советы при королях. Но парламента — или аналогичного институт — не было. Его не было ни в одном, кроме Европы, обществе.
Во всем мире во все эпохи влиятельный военный всегда пытался стать правителем. И только в средневековой Европе военная знать, вместо того, чтобы правителем стать, попыталась его ограничить.
И есть еще один социальный институт, которого (так же, как и парламента) вы не встретите ни в воинственной Японии, ни в воинственной Персии, ни в воинственном Афганистане.
Это рыцарский турнир.
А появление турнира, в свою очередь, стало следствием уникальной особенности военно-технической эволюции Европы, известной как рыцарский доспех.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Не вполне святое семейство
В Иркутске создадут российско-китайскую свободную экономическую зону
Погибшему в больнице Новороссийска новорожденному поменяли справку о смерти
Суд во второй раз оправдал детдомовца Антона Сачкова
Премьер Турции предложил Асаду остаться в России навсегда
Белый дом и Госдеп по-разному оценили визит Асада в Москву
Nextclick
62 КОММЕНТАРИЯ
10
Vladimir Negoryachev , 25 сентября 2015 в 15:04
Прекрасная лекция, вот только роль стремян не до конца раскрыта
Ответить
4
SALO SPEC , 25 сентября 2015 в 16:36
Vladimir Negoryachev , 25 сентября 2015 в 15:04
+100500!!!
Ответить
3
ARTUR TONOYANZ , 26 сентября 2015 в 00:34
//////////// Легко было и выбить его из седла, а поднимался человек, вылетевший в доспехе весом в 20-25 кг из седла, не всегда быстро, и часто бывал дезориентирован.
------------------------------
На мой дилетантский взгляд --- намного побольше....
Дело в том, что даже амуниция и оружие современного спецназовца, в штурмовом варианте, до 46 кг ( это если ещё "Шмель" или "Муху" на плечи, да рация, да БК плюс броник, РД-54 полный под завязку и прочие приятные мелочи, в виде спальника, воды, рациона питания и медкомплекта, а пулеметчику вообще --- тяжко ), а тут нехреновых размеров ведро на голове и прочий металлолом по всему корпусу и ногам, да плюс щит, меч двуручный на поясе, такой длины, что по земле скребет от седла всадника, копье длиннее коня, а ведь вся эта сталь --- это не кевлар и не современные легкие сплавы, а какая-нибудь чугунина доисторическая, в общем нехилые ребята были, видимо, эти "живые танки" с немерянными понтами....
Ответить
3
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 25 сентября 2015 в 16:41
О роли стремян на русском - в "Истории конницы" Денисона - Брикса, много у Гумилева, но это не принципиально... А вот то, что не раскрыта роль стремянных - эт хуже!;))
Ответить
4
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 16:57
Всадник получал устойчивость. До этого всадники часто спешивались перед боем.
Значение стремени заключалось в том, что оно позволило стабилизировать всадника в седле. Посадка стала намного более надёжной, так как можно было не только упираться ногами, но и маневрировать центром тяжести.
Имея опору на стремя, всадник более не рисковал свалиться при замахе и, вместо привязных сарисс, коротких копий для верхнего удара и кривых мечей, кавалерией стали использоваться длинные копья, наносить удары которыми можно было в любом направлении, тяжёлые топоры и длинные мечи, а позже — и сабли.
Уже в VI веке стремена появились у византийской кавалерии — причём сразу после этого нововведения византийцы стали бить готов, от кавалерии которых ранее терпели поражения.
Ответить
3
Alex Abyzov , 25 сентября 2015 в 20:58
Согласен, интересная лекция, но имеется прелестная опечатка: "Шит Вильгельма был изрублен в куски, доспех погнут в нескольких местах..."
Видимо, англосаксы так ненавидели Вильгельма, что пытались изрубить и его самого и его шит. Другой вопрос: а как на поле битвы оказался шит Вильгельма? Похоже, что храбрый король в разгар боя всё же немного испугался...
Ответить
3
Евгений Борисович Кузнецов , 25 сентября 2015 в 15:58
Слушал эту лекцию госпожи Латыниной на сайте, а сегодня прочитал статью и лишний раз убедился, что лучше воспринимаю информацию зрительно, а не на слух.
Ответить
4
CONSTANTIN AKENTIEV , 25 сентября 2015 в 16:30
Говорят, у них была еще и письменность.
Ответить
5
SALO SPEC , 25 сентября 2015 в 17:02
constantin akentiev , 25 сентября 2015 в 16:30
Этим рыцарям, к письменности, еще бы и памперсы тогда изобрести...
А то, пока все гаечки открутишь, ремешочки отстегнешь... Но зато, сила духа у них была на высоте...
Ответить
8
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 25 сентября 2015 в 16:50
Это, конечно, было очень по-рыцарски, простить арбалетчика... Если мне не изменяет память, с него после смерти Ричарда живьем кожу содрали... Конечно, он простолюдином был... Или почти простолюдином... Не в этом дело. А в том, что рыцарственность была сродни моральному кодексу строителя коммунизма. Или десяти заповедям... Т.е. не просто не обязательна, а проявление ее не напоказ вызывало искреннее восхищение современников, т.е. встречалось нечасто...
Ответить
2
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 17:02
Точно. Исторические анекдоты сохранились в хрониках именно потому, что удивили современников своей необычностью.
Зачем писать о скучных и повседневных пытках и казнях?
Ответить
4
ПАВЕЛ ЛЕГКОКОНЕВ , 25 сентября 2015 в 20:12
Ну вообще-то лучников не всегда прощали) После Креси пленных лучников конечно не убивали, но отрубали им указательные пальцы, чтоб лучники больше не могли стрелять.
А статья, конечно, великолепная!!! Одна из лучших за год, если не лучшая!
С Юлией Леонидовной можно не соглашаться, можно спорить, но нельзя не восхищаться её умением посмотреть на знакомые вещи с абсолютно неожиданного ракурса и опровергать шаблоны и устоявшиеся представления!
Вывести из неуязвимости рыцарских доспехов понятие рыцарской чести - это действительно сильно!
Идеологически статья конечно похожа с другой замечательной статьёй Ю.Л. - "О помощи скорпионам" (http://www.markus.spb.ru/naval...), в которой она тоже использовала Докинзовские теоретико-игровые подходы - для развенчивания мифов в отношении институтов и организаций, занимающихся соц обеспечением и борьбой за мир.
В данной же статье Ю.Л. показывает, что неуязвимость доспехов делает для сообщества рыцарей наиболее эффективной совокупность стратегий "не убивай, а бери в плен и требуй выкуп" и "поскольку сам можешь попасть в плен, обращайся с другими, как хочешь, чтобы обращались с тобой". И эта совокупность стратегий оформлялась в виде главного принципа рыцарской чести "Самоуважение и равное уважение к себе и другим". Т.е. взаимное истребление рыцарей было прекращено не благодаря религиозным догмам, а благодаря экономическим соображениям! Браво!!))
А принцип: " Самоуважение и равное уважение к себе и другим" потом создал свободную Голландию, капиталистическую Англию и Соединённые Штаты Америки.
Только вот в России он увы так и не прижился. Поэтому РФ и в апоже.
Ответить
13
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 16:57
Доспехи наврядли имеют отношение к ограничению власти монарха.
Доспехи появились у парфян во 2ом веке н.э. Никаких ростков демократии - сплошная азиатщина.
Персидская тяжёлая кавалерия была закована в доспехи. Но Шах по прежнему полубог.
В доспехи было заковано рыцарство всей Европы. Мусульмане были смяты тяжелой франкской (восновном действительно из Франции) кавалерией во время первого крестового пюохода.
Ну и как с цивилизованным ограничением власти монарха во Франции, Германии, Италии и на Перинеях? Никак!
А в Англии получилось. Хотя английские доспехи никак не выделялись на фоне остальной Европы.
А вот для Юлии важное отличие Англии от всех остальных стран того периода - главная ударная сила английской армии, уникальный и непобедимый род войск - английские лучники, вооружённые longbow (длинный лук, в буквальном переводе).
И чтобы успешно воевать с 20-и миллионной Францией 2-х миллионной Англии пришлось пойти на практически поголовное вооружение своего населения.
Все Английские мужчины были обязаны тренироваться в стрельбе из longbow и большинство из них имело дома оружие в то время, как французким простолюдинам было стожайше запрещено вооружаться.
И кстати, отряд британских лучников под командой того самого Чёрного Принца дважды перемолол закованную в броню французкую кавалерию. Тысячи пробитых стрелами трупов. Никакой неуязвимости.
И тут британская феодальная верхушка смекнула, что если они не поделят власть полюбовно, то при любом их разногласии вооружённый народ может начать стрелять из лука не в ту сторону, куда хотелось бы феодалам.
Отсюда и договор по поддержанию стабильности в стране - Хартия Вольностей.
Ответить
5
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 17:14
По древней Греции это тоже хорошо прослеживается
1) царский период в эпоху героев Иллиады (герои-олигархи)
2) демократия в период господства гоплитов (гоплиты-средний класс)
3) охлократия в период доминирования флота Афинского морского союза (гребцы-бедняки)
Ответить
2
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 26 сентября 2015 в 19:21
И тут - это после Черного Принца?;)) Шучу.
Ответить
3
Денис Пастухов , 25 сентября 2015 в 17:22
"Ричард Докинз, один из величайших генетиков XX века..."
Подскажите пожалуйста, где можно найти научные труды этого "величайшего генетика?"
Не популярные книжки с интерпретацией чужих данных, а собственные исследования "величайшего генетика"?
Международные реферативные базы данных Scopus, WoS, Pubmad, PubMadCentral как-то замалчивают труды "величайшего генетика".
В чем тут дело?
Ответить
3
РАДИК МОРОЗОВ , 25 сентября 2015 в 17:32
А интерпретация это не исследования?
Ответить
4
РАДИК МОРОЗОВ , 25 сентября 2015 в 17:30
Спасибо, Юлия! Очень интересная и познавательная лекция. Познавая историю, лучше понимаешь современность.
Ответить
5
Алеша Попович , 25 сентября 2015 в 18:10
"Рыцарь господствовал на поле боя по крайней мере до конца VI(!!!) века, но при этом еще в начале XIV века произошло сразу несколько битв, где рыцарское войско было разбито вдребезги" - не аккуратно. Поправьте, пожалуйста.
Ответить
1
НИАЗ ГИЛЬМУТДИНОВ , 25 сентября 2015 в 18:26
По-моему, есть ряд неточностей. Рыцарский кодекс был перенят у арабов. Стремена, как и кривой меч(сабля), были изобретены кочевниками. У Китая не было конных войск. И вообще всё это описано в книгах Гумилёва.
Ответить
0
Vashhog Ayt , 29 сентября 2015 в 10:39
Это когда это у Китая не было конных войск? Может быть при Тан? Или при Юань? Или при Цин? Это, конечно, радикальные примеры, но и ханьцы и их наследники в средневековье так же практиковали и активно использовали. Странно было бы если бы не - при таких то соседях.
Ответить
5
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 18:26
ЮЛ говорит о английском парламенте как чем-то уникальном. А как же римский сенат?
Ответить
6
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 19:12
Римский сенат тоже вывел Рим в число сверхдержав своего времени.
Можно условно считать, чтом история повторилась через 1500 - 1800 лет в Англии.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
← Предыдущая страница 123 Следующая страница →
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
А мы-то думали, что это был метеор
О российском и голландском докладах
14.10.2015 Теги: боинг, расследование
 Скриншот презентации Dutch Safety Board
13 октября этого года Dutch Safety Board представила свой отчет о гибели рейса MH-17. Отчет был презентован с помпой: родственников погибших свезли на военную базу Гильзе-Рийген. Журналисты слетелись со всех сторон света. После чего комиссия объявила, что, чтобы вы думали? MH-17 был сбит ракетой.
Ну, надо же, какая неожиданность. А мы-то все думали, что это был метеор.
Позвольте немного истории.
21 декабря 1988 в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Погибли 270 человек. 10 тыс. обломков самолета были разбросаны по территории в 2 тыс. кв. км.
Следователи собрали все обломки и вычислили полуметровую дыру, указывавшую на взрыв в переднем багажном отсеке. Они нашли крошки от чемодана «Самсонит» и радио-магнитофона «Тошиба», печатные схемы которого были использованы для бомбы. Они нашли даже кусочки детской одежды, которая лежала в чемодане.
Вы будете смеяться — но они на этом не остановились. Им и в голову не пришло провести грандиозную презентацию и объявить на ней родственникам погибших, что в гибели их близких виноваты чемодан «Самсонит» и радио-магнитофон «Тошиба». [color][size][font]
Они проследили путь белья до острова Мальты и доказали, что его купил агент ливийских спецслужб аль-Меграхи. Они нашли обломок таймера и проследили его путь от швейцарского производителя до ливийских военных. Они предъявили обвинение аль-Меграхи и не успокоились, пока глава Ливии Муамар Каддафи не признал свою вину за взрыв лайнера и не выплатил по 10 млн. дол. компенсаций каждой семье погибших.
Они сделали все это, хотя аль-Меграхи не твитил сразу после катастрофы в интернете о том, как он ловко сбил американский лайнер. И хотя помощники аль-Меграхи не позировали по «Фейсбукам» с будущей бомбой в руках.
Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР.
Перед нидерландскими расследователями стояла задача куда более простая, чем перед английскими.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Доклад международной следственной группы представили в Нидерландах: презентация возмутила журналистов и разочаровала родственников погибших
[color][size][font]
Гиркин-Стрелков, сразу же после гибели «Боинга» запостил хвастливое объявление о том, что «сбили птичку». На следующий же день СБ Украины опубликовала переговоры между Гиркиным и его «ополченцами», которые не оставляют сомнения в их вине. Роковой «Бук» был сфотографирован в тот день и до запуска, и после, и весь его путь прослеживается в гигантском количестве фоток.
Почтенной комиссии не надо было устанавливать, кому принадлежат обрывки детского белья из чемодана «Самсонит». Им было достаточно проверить — все эти свидетельства — подлинные или нет? Или, может, это фейки?
Это вовсе нетрудная задача. За почтеннейшую комиссию эту задачу, например, решила группа западных любителей — Bellingcat. Марк Солонин в «Новой Газете» подробно обосновал точку пуска ракеты из района, контролируемого сепаратистами. Если установить все это было не по зубам почтеннейшей комиссии, может, можно было позвать парней из Bellingcat?
Почтенная комиссия, увы, этим даже не озадачилась. Вместо этого она с гордостью доложила urbi et orbi, что «Боинг» сбит ракетой из «Бука».
[/font][/size][/color]Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком» и «Алмаз-Антей» говорит, что «Боинг» сбит «Буком». Трогательное единодушие. [color][size][font]
Со времени гибели 298 человек, летевших рейсом MH-17, прошло 16 месяцев. Все это время нидерландские политики разводили руками: знать не знаем, что произошло. Надо подождать результатов расследования. Все это время можно было утешать себя, что вот, мол, они там долго запрягают, но быстро едут. Что европейские политики не бросают слов на ветер и не хотят пробавляться сенсационными обвинениями.
Отныне утешаться нечем. «Боинг», видите ли, был сбит ракетой. В Кремле могут пить шампанское.
Знаете, за кого мне особенно обидно сейчас? За российских журналистов. За тех их них, кто рисковал своими шкурами в Донбассе, как Каныгин. Которых похищали и которым угрожали. За замечательного «яблочника» Льва Шлосберга, которого все-таки выперли из Псковского собрания. За убитого Немцова. За всех тех в России, которые, как идиоты, доказывали, что белое есть белое, а черное есть черное. Они рисковали нервами, шкурой и свободой, а уважаемые евро-бюрократы все эти шестнадцать месяцев не рисковали ничем, кроме некоторого модикума излишнего беспокойства.
Доклад Dutch Safety Board — не безобидная штука. Она означает, что Путин в своем отношении к Европе прав. Он считает ее политиков импотентами, которые скушают все, и таковыми они и оказались.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
222 КОММЕНТАРИЯ
60
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 15:57
.... Доклад Dutch Safety Board выдал Путину карт-бланш на новые «Боинги» — и внутри России, и за ее пределами.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Ответить
68
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:09
Мягко говоря, неверно. Речь идет о ПЕРВОМ докладе. Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину. Уголовное расследование идет НЕЗАВИСИМО. Кстати, хочу напомнить, что официальными русскими версиями были - сбит по приказу Коломойского над Днепропнтровском, а обломки (видимо, с помощью каббалы) упали за сотни км и 2) сбит украинским ШТУРМОВИКОМ (который в принципе к этому не способен). Даже Новая удивлялась - чего это голландцы не допрашивают пилота (а они изначально знали, что ни одна "Воздух-воздух" не может натворить такого. ) Следствие ИДЕТ, и на русских версиях стоит большой и жирный крест.
Ответить
46
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:19
Кстати!!! После доклада Председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра дал комментарий газете Volkskrant. Отвечая на их вопрос – откуда могли стрелять из БУКа, господин Яустра заявил: ««Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами».
Ответить
38
 ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
/////////////Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР.
------------------------------------------
Да тут разница не только в этом.... Просто с момента изобретения эффективных высотных средств ПВО и до 17 июля 2014 года никому и в голову не приходило ( и Украина тут не исключение ) , что кто-то может дать дикарям-террористам штуковину способную разнести движущийся со скоростью 950 км/ч на 10-ти километровой высоте огромный гражданский "Боинг", это и к новому "сакраментальному вопросу" росгоспропаганды относится : "А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."....
Ответить
28
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:32
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.....
Ответить
27
GRIGORIY BERSHAD , 14 октября 2015 в 18:57
Юля, мне Вас жаль!
Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
С приведенным Вами примером сравнивать невозможно. Ибо территория падения Боинга находится в руках бандитов, которые не только мешали сбору обломков, но и перевозили их, допускали следаков ФСБ, и по заявлению Директора Алмаз_Антея до сих пор не передали верхнюю часть кабины следователям. (см. конференцию Алмаза 13.10.15г.). О каком магнитофоне можно говорить имея дело с обезьяной с гранатой (Ваше же выражение).
Ответить
8
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:00
///////////////Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
-------------------------
Вы правы.... Недаром же даже результаты этого, такого "безобидного", доклада вызвали такой переполох, что даже "Отмаз-Антей" в экстренном порядке провел свои бессмысленные и беспощадные эксперименты, в ходе которых, закрепленная на деревянной треноге ракета была подорвана рядом, с так же неподвижно закрепленной, носовой частью самолета ИЛ-86, на основании результатов сего варварского действа был сделан однозначный вывод : "Не, не мы... Дырки не такие...." ....
Я не ПВОшник, и даже не авиационный инженер, но даже мне понятно, что воздействие поражающих элементов, после подрыва неподвижной ракеты, по так же неподвижной части корпуса самолета и воздействие тех же элементов, но при скорости цели в 950 км/ч, да плюс скорость движущейся навстречу ракеты в 1200 м/с, что при суммировании даст около 4000 км/ч, будут несколько разными....
Ответить
19
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 19:20
Испанского диспетчера за ДВА месяца ДО Боинга разоблачили испанские же блогеры, причем так профессионально, что у меня возникло подозрение, что им помогали испанские спецы. Его НЕТ в природе. Волошин служит в ВВС Украины, руки коротки. Перебежчика НИСКОЛЬКО НЕ ЖАЛКО.
Ответить
1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:15
Это всё так, но "кавычки" же не просто так придумали.....))))....
Я имел в виду не судьбу этих людей, как реальных граждан, а скорее их будущее, как заметных медийных персон и персонажей росгоспропаганды, а так же фигурантов знаменитого дела СК РФ.....
Ответить
14
АШОТ ИБРАГИМОВ , 14 октября 2015 в 19:35
«Artur Tonoyanz
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.»....
=
Правильно тревожитесь… Да же над трупами «высокодуховные спецы» поработали…Почитайте…
==
"Долгожданный голландский доклад по итогам расследования крушения сбитого борта MH17 позволяет предположить, что имели место попытки скрыть причины катастрофы, в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
http://www.inopressa.ru/articl...
Ответить
9
 PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:31
Ашот, спасибо за ссылку http://www.inopressa.ru/articl...
Чека, она всегда чека. Следы заметали, сволочи.
А сколько версий прикрытия насочиняли!
Ответить
5
Дмитрий Егоров , 15 октября 2015 в 09:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие? Нет такого в отчете! В разделе «Аутопсия членов экипажа» сказано следующее (стр. 84-85 отчета):
Following a request from the public prosecutor four bodies, that were suspected to be those of crew members, were selected for further investigation. These were provided to NFI for a detailed autopsy and toxicological examination.
По требованию прокурора четыре тела, которые предположительно являлись телами членов экипажа, были отобраны для дальнейшего исследования. Они были предоставлены NFI для детального вскрытия и токсикологической экспертизы.
Following identification, it was found that the body of the Captain from Team A was not one the four bodies that underwent detailed examination. The body of the Captain from Team A had undergone an external and internal examination to remove foreign objects. This examination showed a great deal of fragmentation in the body. In addition, hundreds of metal fragments were found. Several bone fractures and other injuries that were observed in the Captain’s body were judged to be related to the impact of metal fragments travelling at a high velocity.
После идентификации было установлено, что тело капитана командыА не было одним из четырех тел, которые прошли детальное обследование. Тело капитана командыА подвергли внешнему и внутреннему обследованию для удаления посторонние предметов. Это обследование показало сильную фрагментацию внутренних органов. Кроме того, были найдены сотни фрагментов металла. Переломы костей и другие травмы, которые наблюдались в теле капитана, были связаны с воздействием металлических фрагментов, движущихся на высокой скорости.
И все. Ни про какие «следы неудачного вскрытия» здесь ни слова.
Ответить
1
С П , 16 октября 2015 в 10:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие?
-----------
Дмитрий, не написав такого, интрига сразу же теряется... А так можно сразу сказать: "Ага! Я же говорил! Ну все! Теперь все понятно - раз копались -значит виноваты!"
Рассчитано на то, что мало кто будет проверять и сопоставлять..
Ответить
3
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:19
..............в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
------------------------------------------
Ну The Guardian может много чего сообщать, но вообще-то эти самые тела довольно долго и малоосмысленно катали по всея днр, ничего удивительного в подобных попытках бы не было....
Ответить
9
 НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:31
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
....А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."
Артур небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты (в общем переписывать все не буду, если интересно можно прочитать). Но после катастрофы боинга, если верить (подчеркиваю) информации просочившейся, в ноябре 2015 года ИКАО готовит изменения по полетах над территориями, с локальными конфликтами. И готовит полный запрет пролетов. Конечно многие компании и государства будут оспаривать, но я думаю надо подождать и увидеть их официальное решение. А вот по поводу разрешения полетов над территорией конфликта в Украине, почему не запретили, почему разрешили, мое личное мнение состоит в том, что необходимо произвести расследование. Имелась ли оперативная информация, было ли подтверждение что сбитый АН атаковался БУКом или другими средствами ПВО, была ли вероятность стрельбы БУКом по гражданским судам и т.д. На данный момент есть точная информация о примененным комплексом, типом ракеты и примерным квадратом пуска. Думаю это далеко не конец.
Ответить
13
VLAD CELLER , 15 октября 2015 в 12:57
13.10.2015
Кто сбил "Боинг"?
...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."
...После этого появляется версия "Антея" о том, что все-таки это был "Бук". Их предыдущие гипотезы были полностью разоблачены, и они отошли на следующий рубеж. ...
,,, самое разоблачающее деяние российской пропаганды – это то, что она все время лжет. И каждая ложь преподносится как единственная честная информация в последней инстанции. Они продолжают лгать, не извиняются никогда, не объясняют, почему они лгали, никто не наказан. Михаил Леонтьев продолжает выходить в эфир. В Министерстве обороны никто из генералов не уволен. Руководство Следственного комитета не уволено. Никто не извинился...
http://www.svoboda.org/content...
Ответить
6
ВЛАДИМИР ВОРОБЬЕВ , 15 октября 2015 в 16:27
//...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."//
Продолжу:
".. мы не виноваты, потому что это территория Украины."
Собственно этот последний аргумент изначально сформулировал "сами знаете кто".
Ясно, что на защиту этой линии обороны брошено немерянное бабло.. , т.е., пардон, немерянные интеллектуальные и, вероятно финансовые ресурсы.
А иначе как объяснить тот факт, что нидерландская комиссия, старательно подчеркивая свою неангажированность, и постоянно намекая, что она не определяет виновность, а только выясняет технические детали катастрофы, вдруг неожиданно заявляет о виновности Украины. То есть фактически, ни к селу ни к городу, повторяет тезис "сами знаете кого". Ясно, что это могло быть сделано только под политическим и коррупционным давлением .
Парадоксально, но прямо сейчас избирком Нидерландов объявил о проведении референдума, на который будет вынесен вопрос о целесообразности соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Решение о котором уже принято парламентом и утверждено королем. Плебисцит состоится через полгода. Его результаты не несут юридических последствий для правительства страны, однако же свидетельствуют о беспрецедентном давлении со стороны "ой какого бабла"..
Ничего, наши бабушки согласны меньше кушать, "лишь бы его бедного не мучали,,",
Ответить
1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 19:51
...............небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты
------------------------------------------------------------
Так в том-то и дело, что пассажирские самолеты, на высоких эшелонах, продолжают летать над территориями, которые контролируют, например, боевики запрещенного ИГиЛ, просто у запрещенных террористов-игиловцев нет такого "доброго" друга и соседа, который дал бы им эффективные средства высотной ПВО, вместе с подготовленными расчетами, поэтому российские и американские штурмовики могут относительно безнаказанно ходить у террористов по головам и бомбить всё, что они пожелают, а у самих отморозков, сбить пассажирский самолет на подлете к аэропорту "Рамат-Ган" остается несбыточной заветной мечтой.....
Впрочем, даже, если среди украинских военных и должностных лиц будут выявлены те люди, которые не приняли необходимого решения о закрытии неба над зоной конфликта, то их вина будет гораздо менее тяжкой, нежели чем у тех, кто принял непосредственное участие в уничтожении без малого трёх сотен ни в чем не повинных гражданских людей.... В конце концов "Боинг" разнесло на части не от того, что он попал в "незакрытое украинское небо", а из-за ракеты ЗРК "Бук", которую выпустили вполне конкретные люди, по чьему-то вполне конкретному приказу.....
Ответить
-9
Андрей Комельков , 15 октября 2015 в 16:06
То есть власти Украины искренне верили, что никогда, ни при каких обстоятельствах Буки, которых полно, кстати, не только у России, но и на тех террит ориях Украины, где идет конфликт, не попадут в руки сепаратистов? А на чем, можно узнать, базировалась эта уверенность?
Ответить
4
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 20:00
Если у вас есть факты того, что на 17.07.2014 года "сепаратисты" обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1", то вам надо срочно поделиться этими данными со всей мировой общественностью, а то тут некое МО РФ уже полтора года всем твердит, что "у ополченцев новороссии средств ПВО способных сбить "Боинг"рейса МН-17 --- НЕ БЫЛО", а вся российская государственная пропаганда этой безответственной организации вторит..... Вот мы с вами их и опровергнем....)))).....
Ответить
-8
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 23:21
Киевские ВВС бомбили и ополченцов, и гражданские объекты и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак. Киев знал об этом и сознательно или подставил Боинг, а ополченцы по ошибке его сбили (такое возможно как в случае с поражением ТУ-154 в 2001 году той же Украиной) или сам сбил по ошибке, говорят в то время там Путин летел. Во всяком случае вина Украины очевидна, а Россия вообще не причём.
Ответить
0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:02
////////////и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак.
-----------------------------------------------------------
После прочтения вашего комментария пришлось срочно окропить монитор Святой водой, да и сам накатил пару глотков за душу вашу грешную и голову нерабочую..... Как вы вообще с таким шлаком вместо мозга живете ?.... Какое-то полное собрание сочинений кисель-ТВ, а не комментарий, даже про "самолет Путина" и то не забыли упомянуть....)))).....
Ответить
1
Андрей 987 , 17 октября 2015 в 19:49
Хм...
http://tass.ru/mezhdunarodnaya...
http://www.vesti.ru/doc.html?i...
куплены в хозмаге...
Ответить
0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:10
Об этом я слышал... Да вот только не просто же так я в своём комментарии упомянул про "обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1"..... А в этой части сепарам лишь ходовая от "Бука" досталась, да и та с выведенной из строя электроникой :
http://www.novayagazeta.ru/inq...
А ЗРК "Бук-М1" --- это один из элементов стратегического вооружения, следовательно --- технически сложен, вывести его из строя --- легче легкого, а вот вернуть обратно в боевое состояние, скорее всего возможно лишь в заводских условиях.... Это вам не РПК или АКМ, в случае с которыми любой толковый сержант-контрактник из двух неисправных всегда один годный собрать сможет, где-то за полчаса......
Так что "Бук" сепарам через границу подкинули, а ракеты могли и на крымских складах позаимствовать, что б "украинская" была, если что.....
Ответить
11
 МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:25
Константин, Вы забыли о версии про самолет с трупами. Её тоже нужно было отметать? И если разговор о технических причинах, при чем тут сомнительная оценка роли Украины? Может быть, это и дипломатичный путь ведения следствия, но явно не эффективный. Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы...
Ответить
7
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:41
Вы читали ТЕКСТ доклада, а не комментарии к нему? Вы читали ОФИЦИАЛЬНОЕ интервью г. Яустра? Вы вообще умеете читать?
Ответить
4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:29
Ukraine had sufficient reason to close the entire airspace over the eastern part of Ukraine as a precaution. Instead, on military grounds flying at lower altitudes was restricted. The same turns out to apply to conflict areas elsewhere in the world: it is rare for a state to close its airspace because of an armed conflict.
Вы про это? Это я усеял
Ответить
4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 18:35
А! Все-таки не усеивать. а УМЕТЬ (читать)!
Потрясающей силы аргумент! Нужно срочно взять на вооружение.
Ответить
18
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 16:44
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25
И Вы кое-что забыли...СК РФ ведь продолжает следствие по делу о сбитии лайнера украинским летчиком ? Секретный свидетель, проверка на полиграфе...
Официального заявления о том, что СК РФ это следствие прекратил, было ?
Ответить
9
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:32
Следственный комитет России должен заниматься убийством Немцова, а не боингами и савченками. А Нидерландам о том, чем он там реально занимается, должно быть дело только в рамках защиты прав человека.
Ответить
16
SOVA SOVA , 14 октября 2015 в 22:27
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25
... Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы...
********************
... на могилку.
Ответить
21
 ДОКТОР ОЛЬГА , 14 октября 2015 в 19:00
Константин, согласна с Вами. Сначала надо было опубликовать техническую причину падения Боинга, чтобы отмести штурмовики и истребители, ракеты воздух-воздух и так далее.
А теперь будет уголовное расследование, к которому следователи относятся так же тщательно, как к техническому. Удачи им!
P.S. А разница в расследовании, описанным Автором в том, что 21 декабря 1988 в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Ключевые слова здесь АНГЛИЯ, ЛОКЕРБИ, а не ДОНБАСС, оккупированный пророссийскими бандитами, уничтожившими все те улики, которые только можно было уничтожить.
Ответить
10
 ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 00:40
Видимо как раз из-за уверенности, что они уничтожили все улики, РФ требует нового расследования:
В обнародованном во вторник докладе комиссии Нидерландов говорится, что в телах трех членов экипажа, а также в обломках самолета удалось найти поражающие элементы из нелегированной стали, характерные для боевой части ракеты системы "Бук" (модель 9N314M).
Боеголовка этой модели есть на вооружении российской армии.
Ключевым вещественным доказательством, которое указывает на определенную модель ракеты, являются поражающие элементы профиля "двутавр", напоминающие по форме бабочку.
Однако, как заявил в среду заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой, России представили всего один поражающий элемент в форме бабочки.
"Представленный такой важный факт, естественно, озадачил нас. Мы заинтересовались, откуда он был изъят и где его нашли, как он был оформлен. Нам было сказано, что это нашли в кабине, где-то в изоляционной обмотке. Хорошо. Это как-то запротоколировано? Задокументировано? Вы можете предъявить нам какие-то доказательства? Ничего предъявлено не было", - заявил Сторчевой.http://www.bbc.com/ukrainian/u...
Ответить
-42
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01
Профессор! Зря умничаешь. Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.
Ответить
14
Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 14 октября 2015 в 19:13
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01: со всеми на "вы", плиз)))
Ответить
15
 ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ , 14 октября 2015 в 19:42
А может... с пляжа ?
Ответить
10
MICHAEL GRAB , 14 октября 2015 в 23:05
+1.
Это же не мнение, а типичный вброс.  ((
Ответить
9
DMITRY17 MERKULOV , 14 октября 2015 в 21:48
Подобное "мнение" служит косвенным подтверждением вины российских спецслужб в гибели Боинга.
Ответить
15
АШОТ ИБРАГИМОВ , 15 октября 2015 в 09:09
Слава Циркулев
«Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.»
--
Я тут анекдот вспомнил времен СССР… Приходит муж домой ночью крепко во хмелю…
Жена, уставшая ругаться и настроившись на консенсус, помогает ему раздеваться приговаривая…» Дорогой, я знаю как ты устал, после работы было профсобрание, которое затянулось. После собрания ты встретил друга детства, которого не видел сто лет, и вы зарулили в кабак…»
Муж согласно кивает головой. Когда сняли штаны, на мужике оказались женские плавки…
Жена,-« А это что такое?!!»
Муж,- «Дорогая, ты так красиво и логично все объясняла, - объясни и это…»
__
А Вы не могли бы,( внятно) объяснить зачем РФ «уводит « от наказания украинского летчика Волошина, блокируя попытку создание трибунала ?... Пусть бы трибунал и разобрался, кому надо сушить сухари… В чем этот российский «прикол» ?
Ответить
-6
 КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину....
==================================
Для этого нужны были 16 месяцев?! А может им нужно было 16 лет?
Это позор и диагноз западной бюрократии.
Ответить
10
НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:43
КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Думаю нет. Они добросовестно все сделали, что бы в будущем им самим не предъявили претензий. Они по крупицам создали и реконструировали момент поражения самолета. Это не очень легкий и простой процесс, и можно добавить еще, что не было доступа ко всем уламкам самолета и т. д. Надеюсь Вы измените свое мнение по "их быстроте расследования".
Ответить
1
АЛЕКСАНДР РУССКИЙ , 15 октября 2015 в 09:40
Мягко говоря все что озвучили 16 месяцев спустя было известно на следующий день уничтожения боинга. Мягко говоря все ждали намного большего от этого доклада. Мягко говоря Алмаз-Антей озвучил версию с буком за несколько часов до доклада, а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада. А это все мягко говоря действительно наводит на мысль не об импотенции еврочиновником, а их ... (боюсь модератор забанит).
Ответить
6
ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 12:25
Александр Русский , 15 октября 2015 в 09:40
<...> а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада
--------------
естественно известно - черновик доклада летом рассылали всем странам-участницам расследования, в т.ч. и РФ, которая его долго изучала и выдала много пожеланий по изменению формулировок доклада, в том числе хотели поменять тип ракеты и т.п. Подробно здесь:http://cdn.onderzoeksraad.nl/d...
Ответить
8
Шамиль Гаджибеков , 15 октября 2015 в 12:25
Тю, вы же, мягко говоря, сами написали, что всё, что озвучили в докладе было известно на следующий день, так зачем изобретать теории заговоров о сливе доклада еврочиновниками. Я вообще не говорю о том, что еще летом России, как и другим странам, предоставили предварительную версию доклада.
Ответить
4
Владимир Волокитин , 15 октября 2015 в 16:45
Будем надеяться . Лишь бы это не свелось к элементарному тайному торгу Москвы и Запада .
Ответить
49
 OWOD_ RUS , 14 октября 2015 в 16:51
Кое-какие факты о расследовании взрыва "Боинга" над Локерби:
1) Взрыв Boeing 747 над Локерби произошёл 21 декабря 1988 года.
2) Совместное расследование полиции шотландской области Дамфрис и Галлоуэй и ФБР длилось в течение трёх лет.
3) 13 ноября 1991 года было выдвинуто обвинение против двух ливийцев — главы службы безопасности авиакомпании Libyan Arab Airlines Абдельбассета Али Махмеда Аль-Меграхи.
4) В 1999 (!!!) году после длительных переговоров глава Ливии полковник Муаммар Каддафи согласился выдать подозреваемых при условии, что суд состоится на нейтральной территории.
5) 5 апреля 1999 года подозреваемые были выданы шотландской полиции в голландском Утрехте, где на бывшей американской военной базе «Camp Zeist» состоялся суд, действовавший по шотландским законам и вынесший вердикт 31 января 2001 (!) года.
6) Абдельбассет Али Махмед Аль-Меграхи был признан виновным и был приговорён к пожизненному заключению, тогда как Аль Амин Халифа Фимах был признан невиновным.
7) В 2003 году Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв самолёта — Ливия заявила, что не намерена признавать вину за совершение взрыва над Локерби, однако соглашается с тем, что взрыв был организован одним из официальных лиц ливийского государства.
8) Решением министра юстиции правительства Шотландии Кенни МакАскилла 20 августа 2009 года Аль-Меграхи был освобождён в связи с обнаруженным у него раком простаты.
9) 20 мая 2012 года Аль-Меграхи умер в своём доме в Ливии.
А теперь сравните - сроки и всё остальное. Вывод простой - необходимо набраться терпения. А быстро - только "кошки родятся" ©, Юлия Леонидовна.
Ответить
30
 JOCHAN KLAUER , 14 октября 2015 в 18:02
Спасибо за развернутое приведение фактов, Owod_ RUS. К сожалению в статье Латыниной эмоции плещут через край, но они основаны лишь на ложных ожиданиях.
Почему-то Латынина решила, что Dutch Safety Board - это уполномоченная международная судебная истанция, вершащая судьбы правителей. Боюсь расстроить автора, но это не так. Она и приглашена то была украинской стороной. То, что было представлено - это акт фиксации фактов независимой организацией занимающейся расследованием катастроф в том числе и в воздухе. Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов. Теперь это документ. Я понимаю, для россиян это смешно - мол бумажки, никому по морде так и не дали, скукота. Но так устроен западный мир. Уж извините.
Ответить
7
Василий Макеев , 14 октября 2015 в 18:49
Почему-то, Dutch Safety Board переводится как Совет безопасности, хотя судя по тому чем они занимаются, это скорее аналог Ростехнадзора
Ответить
22
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 20:34
Jochan Klauer , 14 октября 2015 в 18:02
.... Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов....
Совершенно верно..
Из блогов в инете:
....Это не в компетенции этой комиссии. Чтобы было понятнее - считайте, что вчера был отчёт патологоанатома, который рассказал, отчего и как умер человек: от пули, летевшей вот так, попавшей сюда и нанёсшей вот такие повреждения. Откуда и кто стрелял - это определяет не он. Потом его отчёт используют при дальнейшем расследовании.
.... И этот отчет это всего лишь экспертиза как судебно медицинская. Просить авторов доклада назвать виновника это все равно что просить медэксперта назвать фамилию убийцы по итогам мед экспертизы.
Ответить
13
 GENNADY TYSHKOVSKY , 14 октября 2015 в 23:29
Всем эмоциональным и торопливым, в том числе госпоже Латыниной, читать и перечитывать разъяснения VLAD CELLER, пожалуйста. Пока не дойдет, что есть Закон и порядок (процедура) его исполнения, независимая от степени дури барина.
Ответить
5
Boris Derevenko , 15 октября 2015 в 12:14
Эмоции? Вряд ли. Скорее, холодный расчет. Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством. А нужно это для того, чтобы бросить очередную порцию фекалий в «тупых евробюрократов». Латынина этим регулярно занимается. Расчет здесь - на российский менталитет. Ведь многие «дарагие рассеяне» мнят себя и экспертами, и прокурорами, и судьями, все в одном. «Существуют два мнения — мое и неправильное», ага. Зачем нужен fact checking — проверка фактов (которой и занималась голландская комиссия), к чему процессуальные тонкости организации уголовного суда, соревновательность сторон и прочая ерунда, зачем вообще знать законы? Наш человек готов и рассказать, как все было, и предъявить обвинение, и тут же огласить приговор. И не осознает того, что его непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости — основа произвола, делающего правосудие в принципе невозможным.
Ответить
0
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 16:28
> Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством.
Совершенно согласен!
Вот ДЛЯ ЧЕГО Латынина её "включила"... хорошо, если бы рассказала своим читателям...
Ответить
14
PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:52
Спасибо, исчерпывающе. Юля эмоциональна :-))
Будем надеяться, что будет допрошен и Хмурый, Гиркин, Гюрза, не мешало бы слюнявого Кургиняна спросить, кто его подучил версии прикрытия (про отжатые БУКи).
Виновниками же понятно, являлись члены экипажа 53 бригады из под Курска. Краснопрошин мог бы многое сказать.Впрочем, если он не утонул в ванной, или не выпил чаю(с изотопами).
Ответить
2
walik dam , 15 октября 2015 в 19:23
+++++++
Ответить
10
АЛЕКСАНДР БЕЛЯЕВ , 14 октября 2015 в 16:00
Зато цветы разрешат снова продавать.
Ответить
2
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:28
Сорри, Александр, Вы первый про цветы написали, а я вперёд влез, получается...
Ответить
9
CONSTANTIN AKENTIEV , 14 октября 2015 в 16:01
Что же в этом удивительного? Мировые войны организуются и проводятся не австралийскими аборигенами. Периферия цивилизованного мира поставляет рабсилу, в обмен на восхитительные разноцветные бусы.
Ответить
-19
 ФЕДОР ПАРОВОЗОВ , 14 октября 2015 в 16:04
Я конечно не кровожадный, но от всей души желаю еще парочку сбитых буками нидерландских Боингов.
Может тогда они поймут что нельзя голову в песок прятать...
Ответить
19
Николай Петров , 14 октября 2015 в 16:20
Федор а ВЫ самИ то сядеТЕ на такой Боинг, или только другим людям смерти пожелаеТЕ, чтобы остальные прозрели? ( исправления прописными буквами - от модератора)
Отв[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Литература на переходном этапе
09.12.2014
Ставить экономику, или политику, или моральное состояние страны в связь с ее творческим потенциалом и его реализацией неправомерно. Застой в России перед Крымской войной и поражение в ней, казалось бы, не предвещали появления великой русской литературы и немыслимо яркой писательской плеяды. Революция и слом всех общественных систем и бытового строя, напротив, дали одного лишь сопоставимого по величине с предшественниками Платонова.
Однако литература, ее реакции, предвидения и предупреждения в России всегда были второй реальностью, и отнюдь не в метафорическом смысле. История широко читаемой русской прозы, начавшаяся в конце XVIII века, завершилась в конце ХХ. Новые произведения еще появлялись, но содержание интереса к ним переменилось, переместилось в область тиражей, презентаций, премий. Хотя отсвет двухсотлетних критериев и оценок еще бликовал на корешках-переплетах, правда, всё более вымученно. Неудовлетворенные прозаики возглавляли политические партии, тщеславные директора заводов — издательства, «Малая земля» превращалась в жанр. Те, кто мог бы стать читательской публикой, видя по телевизору очередного автора, его костюм, его седой зачес, бормотали: «Ничего особенного, вроде нас».
Вообще, писатели — социальная категория исключительно скучная. Помалкивают, а если говорят, то самые стертые вещи, боятся проговориться, чтобы другой не тяпнул, шевелят губами, повторяя услышанную фразу, вдруг пригодится. Любой водопроводчик, рассказывая, как он и один народный артист, который дома ест и пьет из хрусталя, собираются по вечерам у бойлерщика на капотненский портвейн, а в это время генеральская дочь из второго подъезда звонит ему по мобильному, чтобы зашел проверил ванную, — куда занятнее любого романиста. Но обыватель к этому преимуществу людей тертых, непредвзятых, неинтеллектуальных, невинно-циничных испытывает недоверие. Его уважение, занесенное в наше время сквозняками из тех же двух веков, с детства вызывают пишущие.
Я учился в школе, первой заложенной в Петербурге еще самим Петром. Позже ее перестраивали: в ней были высокие потолки, актовый зал с претензией на роскошь — и рекреационный, площадью почти в целый этаж. С большими окнами по стене, выходившей во двор, — и портретами русских классиков на противоположной, глухой. Наискосок от школы, через улицу стоял длинный пятиэтажный дом, в то время звавшийся «писательским». Из его ворот иногда выходил некто с тростью, про него говорили приглушенно: «Писатель». И про трость: «Как у Бунина». Кто говорил, представления не имею, но образ остался навсегда.
В 1957 году я узнал у знакомых номер квартиры Зощенко, жившего в этом доме, и мы с Бобышевым пошли сказать ему, что студенты его любят до обожания. Позвонили, он открыл дверь и произнес слабым голосом: «Его нет дома». Я возразил: «Здравствуйте, Михал Михалыч». Он сказал: «Я болен, очень болен». Мы сказали, что мы, молодежь, его любим. До обожания. Он сказал: «Приходите на следующей неделе в два часа». Мы, ошеломленные, вышли и только напротив Спаса-на-Крови поняли, что такого времени нет.
Дальше начались писатели уже из своих. Виктор Голявкин, потрясающий. «Я жду вас всегда с интересом». Чемпион Баку по боксу. И художник классный, учился в Академии, подарил мне натюрморт с цветами. Сергей Вольф: все писали стихи, а он прозу, с самого начала, стихи начал лет через 10—20, а тогда только шутил: ракетная игрушка летит на небеса, нам жить с тобой, подружка, осталось полчаса; у ней стальные усики (рифма — трусики). Довлатов был писатель, что называется, до мозга костей. Говорил про литературу так же азартно, как про гулянку. В дополнение был большой, красивый и остроумный. Так что и такие бывают, но очень, очень редко.
Так это начиналось и выстраивалось в повседневности. Симпатично, живо, честно, без задней мысли. Такое от этого сословия осталось после молодости впечатление. Не трогаю поэтов, совсем другой цех. А прозаик был тот, от кого ждешь умного слова в пространстве приземленном — и признаков чуть ли не высоколобости в неожиданных прорывах к сферам повыше: и дожидаешься. Представление это не пересматривалось мною целую жизнь. Недели три назад две непересекающиеся группы старых, моего возраста, писателей написали открытые письма: одна — президенту, другая — патриарху. Не в первый раз наверх, но в первый раз так адресно и синхронно. По поводу в самом деле болезненному, об имуществе Литературного фонда. Образован он был полтораста лет назад как «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым». С революцией закрылся, в 1934-м возобновился в советской ипостаси. Существовал на отчисления от продажи книг и на госдотации. Понятно, стал богат: писательские дачные поселки, дома творчества, поликлиники и прочее. И понятно, что, когда строй рухнул, на всё это потянуло людей более ушлых как из литературного братства, так и из братвы. Распутать этот драгоценный узел в данный момент по силам разве что Господу Богу. Почему и адресованы письма персонам, надо понимать, максимально к Нему приближенным.
Писатели в своем праве, они могут лишиться значительных привилегий. Но происходит это в момент, ощущаемый в обществе как напряженный, приближающийся к критическому. В обычаях России ожидать в такие дни от литературы, традиционно слывшей «совестью нации», слов и действий, отвечающих масштабу событий. А не ходатайств взять ее сторону в давно забывшей о «пособии нуждающимся» имущественной схватке. Тем более не напоминаний о ее особых заслугах (например, некоем романе «Росс непобедимый»). Особенно в юбилей Лермонтова, автора школьной максимы о голосе подлинной литературы — «как колокол на башне вечевой во дни торжеств и бед народных».
Был такой в 60-е годы документальный фильм Ромма, «Обыкновенный фашизм». О Третьем рейхе — факельные шествия, Олимпийские игры, погромы. Но самое сильное впечатление на меня произвел проход писателей через дворик: из помещения, где проходил их съезд, в столовую. На лицах печать размышлений о судьбах мира — и обиженности, что мир их размышлений не ценит.
И вот: Кремлю и патриархии разбираться...
7 КОММЕНТАРИЕВ
0
НИАЗ ГИЛЬМУТДИНОВ , 9 декабря 2014 в 15:03
Особая заслуга (роман «Росс непобедимый» Ганичева), наверное, связана с аннекцией Крыма.
Ответить
0
 НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ , 9 декабря 2014 в 18:52
Да там что-то про Ушакова.... Уж с Крымом-то точно как-то связана. Возможно, типа "...времён очаковских и покоренья Крыма..."
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 9 декабря 2014 в 19:13
Писатели, певцы и поэты в политике-как соловьи в доменном цеху- ни пенья ни металла.
Ответить
0
Горлопан Винницкий , 9 декабря 2014 в 20:39
Ну, это вы зря... Как раз наоборот - и пенье, и металл!!
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 10 декабря 2014 в 14:47
если Вы не шутите, то возражу
-у писателя (если он писатель) другие цели и другой инструмент общения с людьми, чем у комиссара.
Ответить
0
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 9 декабря 2014 в 22:45
Будут читатели - будут и писатели.
Ответить
0
STANISLAW GALIZKI , 9 декабря 2014 в 23:05
Почти всё. что написано после Серебряного Века, рановато оценивать с глобальных позиций. Слишком актуально. Поделки можно вычленить и сейчас, разумеется. но не о "Россе..." речь.
Ответить
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Как новая жизнь меняет наши представления о себе
Сторублевки вместо Рублевки
14.01.2015
Ну вот, все устаивается. Включая недовольство, возмущение, негодование той категории граждан, которые составляют устойчивое меньшинство. Что вполне устраивает власть. Ничего против того, чтобы меньшинство возмущалось и негодовало, она не имеет. За полтора десятилетия она убедила и довольных, и ропщущих, что действительность — не биология, а геология. Тут начало, тут и конец, двигаться некуда, перемен не может быть. К тому же начальству нажать кнопку — и все множество экранов мгновенно представит превосходящие силы большинства, возмущенного чего-то там кипятящимся меньшинством.
Устаивается новая реальность, не имеющая ничего общего с недавними похвальбами того рода, что мы-де не вы там у себя, в Париже. Запросто проживем на хлебе и капусте. Зато независимо, ибо особая раса. По прибаутке, необыкновенно популярной в моем детстве: что нам, малярам, день работам, два гулям… Хлеб и капуста — само собой, придется на них пожить. Но еще и не совсем в той стране, где хвалились. Сильнее, чем уровень жизни и эйфория патриотического подъема, упали карнавальные флаги, они же ориентиры, цветастость которых разогревала настроение. Разогревала и определяла. Помимо относительной беззаботности, чего сегодня будем кушать, вовремя ли включат батареи перед зимой и когда начинать вскапывать огород, устойчивому большинству необходимо было то, что, вообще говоря, вызывало у него раздражение. Чтобы у Абрамовича были «Челси» и яхта, Прохоров вывозил в Куршевель многолюдную плейбойскую компанию, и, да, устраивались корпоративы, на которых можно голыми возиться в скользкой массе созревающего сыра. Чтобы певицы и гитары пели за миллион в закрытых залах, и эту закрытость на несколько секунд, но отчетливо показывали по телевизору. Чтобы, короче говоря, пусть не нам, но кому-то из все-таки «нас» отпускалось веселье. В формах, которые по общему согласию признаются эталонами высшего, как в Париже, сорта удовольствий. Потому что хоть эти кто-то и не мы, но они проходили перепись населения ровно так же, как мы, и вместе с нами образуют одну страну, государство Российскую Федерацию.
Все, эта выставка закрылась. Никаких «Максимов» и «Яров», верениц официантов (один с подносом, другой перекладывающий на блюдо), плюс сомелье с бутылкой в салфетке, плюс наблюдающий в полушаге мэтр. Никаких немыслимых мод, несусветных барышень на подиумах, конюшен в кедровых рощах, вертолетной площадки на крыше трехэтажной подсобки для слуг, ДТП на «бугатти» и «поршах», никаких слуг. То есть у тех, у кого это есть, это и будет. Но формально. Кому оно нужно, если некому показать? А показать некому, поскольку зрение, воспитанное на хлебе и капусте, эти роскошества перестает опознавать. Никакой, словом, Рублевки. Вместо нее в лучшем случае сторублевки — которые, по моим наблюдениям, очень скоро превратятся в нынешние монетки по 10 рэ, еще недавно именовавшиеся купюрами.
Ничего страшного, что все это: неискоренимое наше бахвальство, крепкая рука, золотые краны — фальшиво и дешево. Фальшь и дешевка — такая же непременная часть мыслей, воображения, практики жизни, как, скажем, умствования горст-ки интеллектуалов, также граждан РФ. Пока (пока!) страха не вызывают даже растущая дороговизна и первые признаки продуктового дефицита. Голод и нищета эвакуации, не говоря уже об оккупации, в Отечественную войну были несоизмеримо страшней, но оказались как-то преодолимы. Кстати сказать, и тогда жизни сопутствовала «Рублевка» — например, в образе знаменитого писателя, подъехавшего на извозчике к длиннейшей очереди за медом. В Казани, на рынке, мед шел по заоблачной цене. Брали по сто грамм, по аптечным мензуркам, для детей и хворых — он спросил: «Сколько за бочку?», выложил деньги и увез. Проклинали, конечно, но как какого-нибудь иномирного Фантомаса, не без почтительности. Так что постепенное исчезновение «богатых и известных» из сознания бедных и безымянных вот уж несмертельно. Но страна после этого по атмосфере, по самосознанию, по самочувствию, согласитесь, не та. Ближе к Индии времен Неру. Но без Неру.
Предпосылок для пира во время чумы опять же незаметно: ни бездны, в которую заглянуть, ни удальцов, презирающих судьбу. Как-то подравнивается под изменения и начальство. Бунты не грозят. Рубль, нефть — отступать до настоящего, атлантидного обвала есть куда. Санкции, что говорить, неприятность, но даже зло берет, что эти ихние хваленые ястребы и санкционировать-то как следует не умеют, наши бы на их месте ух!.. А при всем этом и начальство утратило блеск, водится с кем-то в бурнусах, броски через бедро уже не демонстрирует. Что Обама слабак, а Меркель изменщица — ночью разбуди младенца грудничкового, ответит без запинки. Что Совет Федерации называет себя солидно сенаторами, а Дума себя нет-нет — и конгрессменами, нормально. Но все чаще хочется, чтобы это подтвердили со стороны. Ведь за то, что Совет дает согласие на введение войск в сопредельное государство, а Дума одобряет, могут и спросить. Да и спросили уже. И выглядели сенаторы и конгрессмены несолидно.
Есть у Запада намерение навредить России, нет ли — дело туманное. Но что у всех государств есть свои интересы, которые они будут защищать, это определенно. Начальство наше только и занималось подначками, подножками, наездами, вбиванием клиньев между Штатами и Европой. Фокусами с подачей газа. Войной с Грузией. Да одного бы Сноудена хватило. Украинские фермопилы были уже явно через край. Кто такое потерпит? Главное, есть же притча, и не где-нибудь, а в Евангелии: какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство — просить о мире.
Маленько неадекватные оказались у нас — и у власти, и у публики — представления о себе и о них, западных. Сейчас обстоятельства начинают этот перекос исправлять, показывать, каковы должны быть адекватные. И на новых условиях новая жизнь так или этак, похоже, устаивается.
24 КОММЕНТАРИЯ
6
В П , 14 января 2015 в 09:30
Эйфория уже прошла, скоро наступит уразумение!
Ответить
4
ALEXANDR NETSTEROF , 14 января 2015 в 11:28
Не надорваться бы.. Будут трясти воздух, прокуратура и антимонопольный комитет будут бодро докладывать об успехах первому лицу с умным видом .а он будет им поддакивать.Толку то.. Как сказал президент, через два года все наладится .Аккурат к новым выборам. Иначе то как. Глядишь и санкции как то рассосутся .Интересно, а вот поставка в ДНР и ЛНР гуманитарных конвоев сказывается как то на рост цен на все?
Ответить
10
Александр Митюшкин , 14 января 2015 в 11:49
"Эйфория уже прошла, скоро наступит уразумение!"
На это уповали еще эмигранты первой волны, не распаковывая чемоданы...
Ответить
6
 АЛЕКСЕЙ ТАБАКОВ , 14 января 2015 в 12:40
Народ бы давног начал трезветь, да вот незадача - водка подешевела=)
Так что отрезвления небудет - будет смесь постоянного эйфорического отупения и жуткого похмелья...
Ответить
3
Борис Черкасов , 14 января 2015 в 13:47
Кстати, вчера в Ашане увидел объявление о том, что водку будут продавать уже с 8.00, а не с 11.00, как раньше. Скоро наверно разрешат и по ночам продавать.
Ответить
2
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 15 января 2015 в 12:04
А кому она с 8.00 нужна? Разве что этим, с Уралвагонзавода.
Ответить
0
АЛЕКСЕЙ ТАБАКОВ , 15 января 2015 в 14:00
Конечно с 8, а то до 11 недай боже протрезвеют(((
Ответить
0
Олег Ахмедов , 15 января 2015 в 17:40
А что "эти"? Они тоже избиратели.
Ответить
4
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 14 января 2015 в 13:04
Возникает вопрос - а почему бы не жить на хамоне и пармезане, а не на одной капусте и картошке?
Ответить
3
 ELENA STULKA , 14 января 2015 в 16:55
Скрепы не позволяют.
Недуховно это, несакрально опять-таки....
Ответить
0
vladimir bortsov , 15 января 2015 в 13:28
++++++++++++
Ответить
4
GRAHOR ROOTLESS , 14 января 2015 в 15:23
Не будет никакого протрезвения. Ибо ксенофобия в России, а потом в СССР была чудовищно сильна и старательно пестовалась. И любые проблемы легко списываются на внешних врагов.
*пожав плечами* невозможно никого переубедить, и невозможно будет. Отождествление себя с "Россией" и глубокое внутреннее убеждение что "мы - по определению хорошие" - неотъемлемая часть русского менталитета. И останется таковой еще на много поколений.
Ответить
1
МИХАИЛ ХАНИН , 14 января 2015 в 15:48
Ничего страшного, что все это: неискоренимое наше бахвальство, крепкая рука, золотые краны — фальшиво и дешево. Фальшь и дешевка — такая же непременная часть мыслей, воображения, практики жизни,......
////
Спасибо.
Очень всё точно.
Ответить
0
Владимир Хотилов , 14 января 2015 в 17:47
"Вообще, писатели — социальная категория исключительно скучная. Помалкивают, а если говорят, то самые стертые вещи, боятся проговориться, чтобы другой не тяпнул, шевелят губами, повторяя услышанную фразу, вдруг пригодится..." - это слова автора статьи из его предыдущей... Сантехники у нас о поэзии не пишут, зато наши поэты самые лучшие сантехники в политике. Вот потому мы все в такой ж...
Ответить
0
Kiara Budapesta , 15 января 2015 в 10:04
Мы давно считали, что пока у русского мужика есть 100 гр да ещё и закусон – то бишь солёный огурец,- он и не подумает о никаких переменах. Так и случилось
85-м, когда вошел т.н. сухой закон, страна начала призадумываться и вскоре наступил таки переворот.
Теперь Гроссмейстер предвидя это наперёд, произвёл снижение цен на водку, да ещё и разрешил рекламу по тв.
Неужели не понятно, что нужно пересмотреть роль водки в жизни России, - нельзя давать себя спаивать!
Ответить
-1
С П , 15 января 2015 в 17:27
"...да ещё и разрешил рекламу по тв."
--------------------
Так вроде водку не разрешили рекламировать. Вот выдержка:
"Согласно поправкам, "допускаются размещение, распространение рекламы вина и игристого вина (шампанского), произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда, в телепрограммах и в радиопрограммах с 23 до 7 часов местного времени". Однако есть исключение - запрет продолжит распространяться на трансляции в прямом эфире или в записи детско-юношеских спортивных соревнований." И еще пиво разрешили:
"Особые правила для рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Согласно поправкам, она допускается во время трансляции в прямом эфире или в записи спортивных соревнований, за исключением детско-юношеских спортивных соревнований."
"А об водке ни слова!!!!" (с).
Ответить
0
DED VORCHUN , 17 января 2015 в 12:37
Ну так пиво без водки - деньги на ветер.
Ответить
-1
С П , 15 января 2015 в 17:28
"...да ещё и разрешил рекламу по тв."
--------------------
Так вроде водку не разрешили рекламировать. Вот выдержка:
"Согласно поправкам, "допускаются размещение, распространение рекламы вина и игристого вина (шампанского), произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда, в телепрограммах и в радиопрограммах с 23 до 7 часов местного времени". Однако есть исключение - запрет продолжит распространяться на трансляции в прямом эфире или в записи детско-юношеских спортивных соревнований." И еще пиво разрешили:
"Особые правила для рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Согласно поправкам, она допускается во время трансляции в прямом эфире или в записи спортивных соревнований, за исключением детско-юношеских спортивных соревнований."
"А об водке ни слова!!!!" (с).
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Пора преодолеть фантастические представления о себе как о чемпионах человечества
28.01.2015
 Был такой академик Трофим Денисович Лысенко, агроном, умер в 70-е. Страшный враг генетики, прямой губитель ученых, ну чума. Главный столп советской биологии, одних орденов Ленина восемь штук. После смерти Сталина как-то его окоротили, но на привилегии не посягнули. Одна из них была академическая столовка, не общая, а для именитых, из общей пройти надо за особую дверь. И вот однажды великий Зельдович-физик идет через нее к своему столику и проходит мимо Лысенко, который, не глядя по сторонам, хлебает суп. Зельдович, человек веселого нрава, бросает: «Как дела, Трофим Денисыч?» Тот, не поднимая глаз и не интересуясь знать, кто спросил, рявкает: «Клевещут!» Вообще. Клевещут. Дела так, что — клевещут.
Каждый раз, как открываю интернет, вижу в сводке новостей минимум одну про то, что клевещут. И до интернета клеветали, и в застой, и при развитом социализме, и во все победоносные пятилетки. Но раньше еще чем-то занимались: судом Линча, обнищанием масс, падением нравов, имитацией высадки на Луну, а сейчас ничем, как только клеветой. На Россию и русских. Месяца три моталась в интернетской сети маленькая фотка молоденького англичанина, сказавшего: «С русскими за один день можно подружиться на всю жизнь». Пришлась как раз на время катастрофического отчуждения Запада от России и первых санкций из-за, мягко говоря, конфликта с Украиной и, еще мягче, истории с Крымом. Объяснял парень свое расположение к нам, как все: просторы, душа нараспашку, крутая история, в первую очередь строительство коммунизма. Солженицына и Шаламова, видать, не читал или читал, как сказку — про Добрыню, Кощея, Жар-птицу и Ивана зе Террибл. Потому физиономию его, довольно, кстати, милую, и не убирали так долго — власти его страны клеветали, а он, простой британец, их разоблачал. Какие к нему вопросы?
Другое дело — к кухаркам из нашего пропагандистского общепита, приготовившим из него это блюдо. Что Запад-бес на нас — ангелов клевещет, трепещет, нам не рукоплещет, это для граждан РФ как что в сутках 24 часа. Но если дурака не валять, то не любят нас и на Западе, и в направлении других сторон света. Мы что? Мы на всех плюем с высокого дерева. Да выше бери — мы их на дух не терпим. Но мы имеем право. А они должны любить. Потому что мы русские, Россия, с нами день провести, даже меньше, даже только взглянуть на нас — это же на всю жизнь заполучить друзей, и каких! Мы разбираемся в том, что там у них происходит, в сто раз лучше, чем они, и в тысячу быстрее. Европа, Америка, Австралия у нас как на ладони. Перед извечным крахом, в тисках таинственного Госдепа, в застенках ЦРУ, обдолбанные наркотой ЕС. Да мы вам ничего не собираемся доказывать, просто слушайте и запоминайте.
Нет, не поймут геи-плебеи. Потому что не русские… И тут я от себя еще прибавлю: потому что то, что они поняли, велит им держаться от нас подальше. Все эти нами разукрашенные их просчеты, упадок, наша политическая сообразительность и уверенность в их тупости, наш дух, на который мы их не переносим, а всего сильнее наши «слушайте-запоминайте» — объявляют им: обходи стороной. Ну не хотят они с нами дружить, ни один день, ни тем более целую жизнь. Что мы их терпеть не можем, это понятно: мы выше их, с убогими не водимся. Но почему на них наша высота и весь букет ярчайших достоинств не действуют? Противоестественно!
Если только наша самооценка не самомнение. Мы, наверное, не хуже их. Но и не лучше же. А уверены, что еще как лучше. Что, например, не крохоборы, банкноту от свечки зажигаем, от банкноты сигару прикуриваем. Что хитрованы не им чета: немец купил у московского купца штуку сукна, бежит обратно — гнилое! В торговом ряду восторг, бьют себя по ляжкам: а, как объегорил! Это из истории. Из сегодняшнего дня: что газовый вентиль — наш, как хотим, так и вертим. Наши НХЛ-хоккеисты жен мутузят и будут мутузить. Что русские мошенники делают фотомонтажи и будут делать.
Я не любитель делать выводы, прогнозов же не делаю никогда. И этот фрагментарный пазл обобщать в цельную картину не собираюсь. Так что причину нынешнего, кажущегося безвыходным положения дел в стране объявлять не берусь. К начальству у меня одна претензия, эгоистическая: почему действия, результат которых не гарантирован и основан, возможно, только на прожектерстве властей, сплошь и рядом невежественных, алчных и возомнивших о своей исключительности, вторгаются в мою частную жизнь и делают ее трудно выносимой? Однако обличать власть считаю такой же натяжкой, как обличать климат. Наоборот, по моему убеждению, уж никак не в меньшей степени за происходящее отвечает «послушный ей народ». Правда, она его таким 100 последних лет кряду воспитывала, последние 15 изо всех сил потакая росту его самомнения. Но избавиться от самодовольства могут только сами те, в ком оно сидит. Укоренено. И на это, на избавление, искоренение — надежда. Единственная, но не бессильная. На людей, сделавших из кичливости знамя, веру, каприз, народность, будут напирать, с одной стороны, власти, с другой — санкции. Ни те, ни другие ничего не добьются. Под напором властей страна еще раз хрястнет, как Советский Союз. Под напором санкций куда как естественно варить из подручных средств брагу, дичать, забывать язык и адрес, забираться в брошенную избу и там опять ставить брагу.
Преодоление фантастических представлений о себе как о чемпионах человечества, Нибелунгах и каком-то по счету Риме представляется достойным и, повторю, единственным реальным выходом. Тем более что были именно у этой страны и этого народа времена, когда жизнь и той, и другого определялась сосредоточением не на чужих винах, а на собственных. Когда и та, и другой думали о себе не иначе, как о «рабах неключимых», а не занимались рассмотрением того, неприязненно или восхищенно смотрят на них со стороны. С колен, когда надо, вставали, но еще охотнее их преклоняли. И Запад, и Восток называли и до сих пор называют тех русских и ту Россию святыми. Не клевеща и не имея в виду унизить. Такие дела, Трофим Денисыч.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
38 КОММЕНТАРИЕВ
11
Александр Митюшкин , 28 января 2015 в 09:34
"После смерти Сталина как-то его окоротили, но на привилегии не посягнули".
Почему - Михаил Сергеевич Восленский в своей "Номенклатуре" объяснил: номенклатура неотчуждаема. Это принцип. Опала опалой, но принадлежность к - принадлежностью к.
Ответить
14
STANISLAW GALIZKI , 28 января 2015 в 12:02
Зачем же государству лишать мошенника и паразита от агрономии жалких совковых благ, коли такие люди как физик Зельдович не брезговали с этим подонком шутки шутить? Мы всегда, исторически, путали жертву и палача, легко прощая последних. Иллюстрацией этому и история с Шарли Эбдо, с отношением к этой трагедии большинства россиянцев.
Ответить
4
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 28 января 2015 в 15:34
Прекрасный анализ!
Ответить
14
DASH ZOZAL , 28 января 2015 в 15:36
Знаете почему Россия является Третим Римом? Потому что она среднее между Вторым СССР и Четвертым Рейхом.
Ответить
1
 ЯРОСЛАВ ДЕНЬЩИКОВ , 28 января 2015 в 15:41
Есть такой человек: "Дмитрий Сукач Махно". Найдите его в фэйсбук (можно прямо в гугле по словам "Дмитрий Сукач Махно стенограмма"). В точности отражает работу нашей власти, как в отношении мирового сообщества, так и своего народа.
Специально не привожу ссылку, чтобы не подставлять газету.
По-моему, очень смешно и метко.
Ответить
6
DASH ZOZAL , 28 января 2015 в 15:48
"И Запад, и Восток называли и до сих пор называют тех русских и ту Россию святыми."
Г-н Найман, замечательная заметка, но вот этим националистическим пафосом в конце Вы ее все-таки попортили. "Святыми" страны и народы называют только идиоты. И на Западе и на Востоке. И чтобы так много было идиотов называющих так именно Россию и русских, так нет такого в природе. Ни на Западе, ни на Востоке. Точнее были и есть такие, но только в одной восточной стране. Россией называется.
Г-н Найман, в России были и есть достойные люди, и были короткие исторические периоды достойные похвалы. Может этого достаточно?
Ответить
2
ВАДИМ БИДНЫЙ , 28 января 2015 в 16:21
Я тоже задался вопросом, есть ли в мире ещё страны с подобным статусом - святая!?
Ответить
-2
Andronik Nersesov , 28 января 2015 в 17:14
God Bless America - это в том же духе ))
Ответить
0
GRAHOR ROOTLESS , 28 января 2015 в 17:49
"God Bless" - это то, что говорят, когда чихают. Типа "будь здоров". Так что вы не путайте "святая русь!" и "будь здорова, Америка!"
Хехе.
Ответить
-7
Andronik Nersesov , 28 января 2015 в 17:51
да неужели? а я думал, что они просят благословить Америку на их святые дела от имени "мирового сообщества" ))
Ответить
5
GRAHOR ROOTLESS , 28 января 2015 в 18:13
А зачем вам думать? Вы лучше телек посмотрите...
Конечно, есть много эпитетов, которыми Америка (незаслужено) себя называет. Но "святая" - не один из них, ха.
Ответить
4
ВАДИМ БИДНЫЙ , 29 января 2015 в 00:02
Andronik Nersesov, "да неужели?" - это речевой оборот, навязанный отечественным дубляжем американских фильмов. Не патриотично с вашей стороны ... Вам, как идейно-кровному врагу Америки, следует употреблять нечто более удобоваримое прокремлёвской аудитории. Например - "та не гони!", "обломись" или что-то в этом роде. Иначе могут рублём наказать.
Ответить
0
 ANDEZ ANDEZ , 1 февраля 2015 в 10:16
"святая русь!"
----------
В связи с последними, маниакально-агрессивными выпадами России, при её упоминании можно только судорожно креститься и восклицать: "Свят! Свят! Свят!"
Ответить
0
ANDEZ ANDEZ , 1 февраля 2015 в 10:17
Автору плюс в профиль.
Ответить
3
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 28 января 2015 в 16:22
Недостаточно! Негоже стране со 140-миллионном населением плестись в хвосте мировой цивилизации вместе с Венесуэлой, Зимбабве и Северной Кореей. Срамно!
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 28 января 2015 в 23:59
Должен же кто-то прикрывать тылы! Дальше уже только животные...
Ответить
2
АЛЬБЕРТ ЕВЛОЕВ , 29 января 2015 в 12:38
Чем прикрыть тылы? Прикрывать нечем, обнажился срам!
Ответить
2
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 29 января 2015 в 17:45
Т.е., не тянем даже на "хвост мировой цивилизации"?
Ответить
4
Дмитрий Мещеряков , 28 января 2015 в 22:53
Хорошая, точная статья. Понравилось "чемпионы человечества". Грустно, и кажется, что избавление от мании величия не начнется еще очень долго. Для начала, ее надо бы заметить.
Ответить
2
ЮРИЙ ДРОЗД , 29 января 2015 в 21:55
Как обычно, мания величия проистекает из комплекса неполноценности.
Ответить
1
vladimir bortsov , 29 января 2015 в 11:37
А может это от нашей неизбывной дикости? В.Ерофеев в одной статье описал некое африканское племя, представители которого на всех других смотрят свысока, считая себя всем и вся в этом мире.
Ответить
5
МАРКУС МАРЦЕЛИЙ МЛ. , 29 января 2015 в 13:21
"Пора преодолеть фантастические представления о себе как о чемпионах человечества"
...........................................................
Давно пора. Любой успех чреват пандемией патриотического помешательства - у нас только так. Особенно, если предметов для гордости раз-два и обчелся.
"Булаву" запулили точнехонько в мишень, в общем-то нормальные рядовые испытания... Однако вся страна гуляет. И даже мой мрачноватый сосед просиял. Аж из халата выпрыгивает, как-будто главный приз выиграл в лотерее. Пусть порадуется...
Стоило выиграть Олимпиаду - тут и у Вовочки мозги перекосило - сразу же Крым оттяпали. По-чемпионски.
Насаждаемое сверху национально-патриотическое чванство есть порождение хорошо оплачиваемого непрофессионализма, воровства и лени (это - наверху), усталости, отчаяния и нищеты в социально уязвимых слоях. Как ни посмотри, чванство омерзительно. Но, прежде всего, оно служит виртуальным замещением множественного дефицита: управленческого профессионализма и товарного производства. Вот такую психотерапию прописал всей России Владимир Владимирович. И, кажется, он вошел во вкус.
Ответить
1
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 29 января 2015 в 17:56
"национально-патриотическое чванство" не насаждается сверху, а поощряется. Всё, что есть наверху порождается внизу.
Ответить
-11
Михаил Мясной , 29 января 2015 в 13:46
Ну надо же...''Заинтересованное лицо'' с еврейской фамилией берется рассуждать о самосознании русского народа, его ментальности и пути дальнейшего развития России. Удивительно читать прямо
Ответить
3
Олег Ахмедов , 29 января 2015 в 19:57
Тем не менее, монологи лиц с еврейской фамилией типа Райкин, Жванецкий устраивают миллионы людей независимо от ментальности, самосознания и пр. русского народа.
Ответить
4
 NIKOLAY SOKOL , 29 января 2015 в 20:45
Господин Мясной, не могли бы Вы определить, что Вы понимаете под русским народом: какие фамилии, формы носа и головы, вероисповедания, генетические структуры, и т.д. туда входят, а какие нет? Тогда мы все будем знать имеем ли мы право обсуждать его судьбы или не[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Про уродов и людей
Воспитание добрых чувств в российском телеэфире
16.10.2015 Теги: тв, теленеделя
«Его признали самым страшным на планете. Он счастлив!» Таким анонсом телеканал «Россия 1» завлекал своих зрителей, и можно было подумать бог знает что — ведь каких только монстров не встретишь в его эфире. Но на сей раз канал уготовил нам встречу с самым страшным человеком на земле в буквальном смысле этого слова, обнаружив такового в желтой жаркой Африке, в центральной ее части. Ну ладно — не в центральной, а в восточной, а именно в Уганде, доставив героя прямым рейсом в «Прямой эфир» к Борису Корчевникову.
Герой, мягко говоря, оправдал ожидания. Публика в студии, хоть и явно подготовленная к этой «встрече с ужасным», не сразу справилась с эмоциями, и на лицах многих участников программы поначалу отразилась гамма вполне определенных чувств. Но герой оказался хоть на лицо и ужасным, но добрым внутри. К тому же — счастливым семьянином, отцом восьмерых детишек и удачливым бизнесменом, поставившим свое врожденное уродство на коммерческую основу.
Гости студии, оправившись от первоначального шока и вспомнив, видимо, гуманистическую составляющую кинофильма «Цирк», стали наперебой демонстрировать толерантность, исконно свойственную матушке России: мол, с лица воду не пить, был бы человек хороший, а у угандийца (по всему видать) большая и красивая душа.
Герой, впрочем, и без этого выглядел человеком, совершенно довольным жизнью. «Принято считать, что красота — страшная сила, но и уродство — тоже страшная сила», — без всякого смущения высказался сопровождавший его переводчик. Выяснилось, что у себя в Африке этот человек — жуткая знаменитость, на него ездят подивиться любители острых ощущений со всего континента, что позволяет отцу восьмерых детей безбедно существовать.
Журналист Александр Гурнов, когда ему предоставили слово, очень к месту вспомнил другого знаменитого на весь мир уроженца Уганды — кровавого диктатора Иди Амина, тоже наводившего ужас на всю планету. И подытожил: теперь Уганда прославилась второй знаменитостью. И непонятным осталось, польстил он далекой африканской стране и герою или, напротив, их унизил.
Тут возбудилась «звезда» шоу «Дом-2» с экзотическим именем Гоген Солнцев. Сидевший до того с гримасой отвращения на своем прекрасном челе, он принялся громко возмущаться безнравственностью «самого страшного человека на планете»: «Как можно на своем уродстве зарабатывать деньги?!» И впрямь — как можно? Участники «Дома-2», как известно, зарабатывают деньги исключительно красотой, интеллектом и многолетней демонстрацией высоких моральных качеств.
Потом в студию позвали еще одного героя — россиянина. Тоже не такого, как все. В отличие от африканца, излучавшего полное довольство жизнью и судьбой, наш, несмотря на жизнь в чудесной толерантной стране, выглядел абсолютно несчастным. Да и мама его, пришедшая вместе с ним в студию «Прямого эфира», призналась: сын почти не выходит на улицу, поскольку на него показывают пальцем и бесстыдно пялятся добрые сограждане («Обезьяной обзывают?» — проявил деликатность еще один участник «Дома-2»). О «монетизации уродства» тем более речи нет: мать с сыном-инвалидом едва сводят концы с концами.
Следом появился в студии человек очень маленького роста, представленный ведущим как артист, и вновь отличились «домушники»: «Вы в цирке уродов работаете?»
Борис Корчевников всячески подчеркивал: целью этой программы является воспитание в наших согражданах терпимости к людям, не похожим на других. Но камера с каким-то подлым сладострастием фиксировала крупные планы героев и выразительную мимику гостей студии, так что весь этот «Прямой эфир» скорее напоминал экскурсию в кунсткамеру, нежели акцию по пробуждению добрых зрительских чувств.
Толерантность к любым «иным» — людям, взглядам, убеждениям — вообще не наш путь. Возьмем политические ток-шоу. Сюда тоже зовут «иных», то есть инакомыслящих, и ведущие даже призывают остальных, «нормальных», проявлять к ним уважение и прислушиваться к их словам. А вот как это выглядит на практике.
«Помолчи, я слушал твои глупости полтора часа», — бросает в лицо иностранному гостю программы «Политика», посмевшему высказать собственное мнение по сирийскому вопросу, некто Алексей Подберезкин, выразитель державных взглядов.
«Мерзавец!» — орет в той же «Политике» политолог Дмитрий Куликов Леониду Гозману, откровенно недоумевающему, зачем и за что воюют в Сирии «наши ребята». Гозман в долгу не остался и тут же обозвал «оппонента» кретином. Довольно улыбающийся Петр Толстой (шоу удалось), назвав эту перепалку «обменом любезностями», объявил рекламную паузу.
«Из уст ГОЗМАНА (особая глумливая интонация) забота о РУССКИХ СОЛДАТАХ (особый акцент на слове «русских») звучит совершенно фальшиво», — заявляет политолог Виктория Крашенинникова в ток-шоу Сергея Минаева «Большинство» на канале НТВ, выразительно глядя на Леонида Гозмана и имея в виду явно не только и не столько отвратительные ей либеральные воззрения оппозиционного политика. Никто не указывает ей на мерзость этого очевидно антисемитского выпада. А если б и указал, она бы ловко вывернулась: нынешние записные телеораторы хоть и не утруждают себя убедительной аргументацией, зато блистательно овладели искусством демагогии.
«Поезжайте к себе в США и перебивайте своего Обаму, — вызверивается на американского коллегу Майкла Бома журналист и депутат Алексей Пушков в программе «Право голоса» на канале ТВ Центр. — Вы мне надоели! Мне надоела ваша американская пропаганда. Американские журналисты не умеют себя вести!» Когда же выведенный из себя «мальчик для битья» Майкл Бом требует перестать ему хамить, Пушков напоминает: «Мы находимся в Москве, а не в Вашингтоне, следите за своим языком, а то вас перестанут приглашать в эфир».
При всем при этом «уродами» и «недоумками» ведущие большинства политических ток-шоу стараются выставлять именно тех, кто подвергается публичному поношению, обласкивая и предоставляя режим наибольшего благоприятствования «своим» — тем, кто поет в общем слаженном хоре «правильных» пропагандистов.
Вот вам прелестный эпизод из последнего выпуска телевикторины «Знание — сила», которую с недавних пор ведет главный пропагандист канала «Россия 1» Дмитрий Киселев. «Крым наш? — задает он очередной вопрос ценою в 10 тысяч одному из самых почитаемых на канале гостей, режиссеру Карену Шахназарову. — Варианты ответов: да, нет». «Конечно, да», — уверенно отвечает гость. А окажись на его месте тот же Гозман, пролетел бы с выигрышем как фанера над Парижем. Потому что надо держать нос по ветру, быть как все и не кичиться своей «особостью». Чай, не в Уганде.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
73 КОММЕНТАРИЯ
10
VOLAND XO , 16 октября 2015 в 09:03
Я видел сон, где полыхает время,
Где честь затмили лицемерья тучи,
Где яростное варварское племя,
Идёт по миру, рассеивая трупов кучи.
Гляжу на тех, кого безумье обуяло,
Оскал их ненавистью искажённых лиц,
Оповещает всех как зло торжествовало,
В коловороте человечности убийц ...
Ответить
35
ДОКТОР ОЛЬГА , 16 октября 2015 в 12:42
Уважаемая Ирина Евгеньевна! Преклоняюсь перед Вашим терпением. Смотреть по ТВ на "сумасшедший дом", в котором прибывает наша страна, надо иметь определённое мужество. Спасибо Вам за то, что Вы своим острым пером просвещаете нас и ещё раз даёте понять нам кто есть кто.
Я всегда с нетерпением жду Ваши статьи.
Удачи!!!
Ответить
12
Орфей Безголосов , 16 октября 2015 в 13:47
Полностью поддерживаю! Всеми руками, за!!!
Ответить
13
Антонина Астапова , 16 октября 2015 в 14:54
Полностью поддерживаю Но иногда статей И.Е. не бывает .Всегда жалею.Не болейте и пишите чаще .Мы Вас ждём!
Ответить
8
ДОКТОР ОЛЬГА , 16 октября 2015 в 16:21
Антонина Астапова , 16 октября 2015 в 14:54
*******************************************************
Я ещё ловлю на Эхе беседы Ирины Петровской и Ксении Лариной.
Ответить
10
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 16 октября 2015 в 09:19
Вопрос за 10 тысяч не стоит того, чтобы на него отвечать.
Ответить
4
OWOD_ RUS , 16 октября 2015 в 22:17
Это всего лишь цена (красная?) задающего этот вопрос.
Ответить
5
 ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:18
это цена отвечающего
Ответить
28
 ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 16 октября 2015 в 09:57
Спрос рождает предложение. У генетического мусора и кухня соответствующая.Кто на кого смотрел, русский народ на африканского урода, или африканец на русских уродов?
Ответить
-10
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 21:54
А ты уверен, что сам генетически без изъянов?
Ответить
-14
Елена Михайлова , 16 октября 2015 в 23:16
Уважаемый Сергей Алексеевич! Как я понимаю, г-н Шариков назвал "генетическим мусором" русский народ. У Вас, судя по отсутствию реакции, по этому поводу замечаний нет?
Ответить
4
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:44
Помилуйте, Елена Михайлова, Вы видите это 3 года... и чего вдруг вскинулись? Рамки свободы, в т.ч. слова, это баланс интересов.
Ответить
2
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 17 октября 2015 в 19:58
А он видите в чью пользу? Народу нравится
Ответить
6
Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 16 октября 2015 в 23:45
Елена Михайлова , 16 октября 2015 в 23:16: уважаемая госпожа К. , до таких масштабных обобщений мои догадки не дошли. Не будем торопиться, плиз.)))
Ответить
0
тарас бульбаш , 17 октября 2015 в 13:42
А цивилизованные европейцы вообще распущенные: термин, которым Маркс обзывал восточноевропейцев — Völkerabfall, «народы-отбросы»? Не следил за базаром. Потом одумался, просил не считать себя марксистом.
Ответить
12
ALEXANDR NETSTEROF , 16 октября 2015 в 10:10
Смотреть эти политические ток-шоу опасно для психики. Так и хочется воспылать дикой ненавистью к "преступной" либеральной оппозиции. Эта пятая колонна .взращенная и щедро финансируемая пиндоским Гозманом .ой Госдепом еще может иметь свое мнение? Ясно дело нет.ибо она выражает взгляд не только чуждой нам идеологии .но и является сторонником цветных революций и майданов..Однако радует .что ушла почти тема про укрофашистов и прочих украинских бандеровцев. Бросили благое дело .оставили угнетенный народ на растерзании Правого Сектора (запрещенная в РФ экстремистская организация, - добавил модератор) и прочих фашиствующих недобитков. Сирия .Сирия . Надо спасать Мир от ИГИЛа (запрещенная в РФ экстремистская организация, - добавил модератор).
Ответить
2
ВИКТОР ОТМАН , 16 октября 2015 в 11:52
ALEXANDR NESTEROF... У Гоголя значится под псевдонимом "иностранец Василий Федоров".
Ответить
14
 ИВАН ПОМИДОРОВ , 17 октября 2015 в 10:13
Однажды в интервью Борис Гребенщиков заметил: "Нынешнее российское телевидение достойно разве только свиней".
Ответить
22
АВРААМ КРОТКИЙ , 16 октября 2015 в 10:58
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они — рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
Омар Хайям.
Ответить
34
NELENA NELENA , 16 октября 2015 в 11:16
Господи, иногда кажется, вот оно - дно, дальше падать некуда... но не для российских "деятелей телевизионных искусств" ...
Ответить
14
ГАЛИНА КОВАЛЕВА , 16 октября 2015 в 19:16
Как прекрасно, что в Украине не вещают каналы РФ!
Ответить
-26
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:00
А в России нет каналов Украины. Не надо нам чужой канализации, достаточно Эха, Дождя и Новой.
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:05
Мода Мода-М,
у Вас получается, что названные СМИ Вы считаете нашей канализацией))?
Ответить
8
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:25
человек, потребляющий отходы госТВ, склонен считать канализацией и все остальное.
Ответить
3
ЮРИЙ ДРОЗД , 17 октября 2015 в 13:26
А зачем вам канализация? Свое дерьмо не воняет.
Ответить
9
рыбаков виктор , 16 октября 2015 в 11:51
Бедняга Ирина Евгеньевна!Ей всё ЭТО надо смотреть по работе ....Как бы не пришлось нам собирать ей денег на психиатра.
Ответить
19
Оксана Россошанская , 16 октября 2015 в 12:47
Я вот тоже после статей И. Петровской хотела провести над собой психологический эксперимент: что если я буду, преодолевая отвращение, смотреть эти передачи? Смогу ли я когда-нибудь "всмотреться"? Но, к счастью, работаю допоздна и не успеваю домой ко времени эфира данных "шедевров". А то вдруг?... Но все время задаюсь вопросом: кто это смотрит? Для меня вести такие передачи, участвовать в них, смотреть их - это все равно, что кушать, пардон, отходы жизнедеятельности. У меня, по крайней мере, было такое ощущение, когда я, будучи в декрете, попробовала это посмотреть. Из человека достают все самое низменное, как будто нет в России достойных людей, которых можно показать. Есть такие люди. Их полно вокруг нас. Которые просто живя в этом дерьме и не опускаясь, не опуская руки, живут достойно. Но это не интересно. И также неинтересно просто обсуждать в студии проблему с оппонентами. Интересно, когда "урод", алкаш, дебилка, убившая своих детей, когда хамят оппоненту (скандал! интриги!). Господи, неужели это кого-то привлекает? Это страшно! Что будет когда этим людям, у которых нет морального порога, которые не гнушаются ничем, дадут команду "ФАС"?!
Ответить
19
NELENA NELENA , 16 октября 2015 в 13:08
Ну ладно, допустим, наиболее прибыльно не воспитание человеческого, а манипулирование звериным началом в человеке. Допустим, банально хочется денег владельцам каналов. Но манипуляторы-то как себя чувствуют? Все эти корчевниковы-балаяны-толстые (совсем молодые), киселево-соловьевы (уже совсем не молодые) и прочие исполнители "первых ролей"? Я вот неверующая, но все равно условную "карму" портить опасаюсь - не вру, не подличаю, слово держу, чужое не беру, старших уважаю, людям не хамлю (без повода точно, по поводу - стараюсь держаться) и всяко разно веду себя прилично, знаете, как-то так жить легче, хоть и порой беднее... Я часто размышляю об этом - что страшнее человек опустившийся или человек опускающий, думаю, что второй вариант страшнее, а они, все эти ТВ-звезды во втором варианте...
Ответить
25
Оксана Россошанская , 16 октября 2015 в 14:09
Вы знаете, мне порой удивительно с тех, кого Вы перечислили, т.е. ведущих. Они ведь неглупые люди, наверняка все понимают. Неужели они просто ТАК зарабатывают деньги? Ведь работа должна приносить удовольствие, не только доход. Я два раза увольнялась с работы, с хорошей зарплаты просто потому, что не могла переступить через себя. Это каким нужно обладать цинизмом, презрением к людям, чтобы такое вещать не стесняясь, понимая, ЧТО вещаешь???
Но, с другой стороны, во многом эти передачи, особенно политические, достигают обратного эффекта. Среди думающих людей. К которым я всегда причисляла, например, свою маму, пенсионерку. Интеллигентнейшая женщина, прочитала все, что только можно за свою жизнь. Была воспитана моим дедом, который был необразованный деревенский работяга, но тоже любил читать и думать. В 60-х он сказал при маме (ей было лет 10), что в 1917-м была не революция, а переворот, на что бабушка (моя) ему сказала: "Дурак, не говори такого при ребенке, не дай Бог, где-нибудь ляпнет". Так вот моя мама полтора года назад не пропускала ни одного "политического" ток-шоу, особенно про Украину. Рассказывала мне как восстал Донбасс и категорически отказывалась прислушаться к моим аргументам, что без России там не обошлось. Осуждала меня, что я скептически отношусь к присоединению Крыма. Прошел год просмотра этих передач, и тут я услышала: как они все осточертели! Как они задолбали уже про эту несчастную Украину! И зачем они туда поперлись, и что им там надо?! И т.д. и т.п. Я была в шоке. На вопрос: мама, как же так? ты же вот и вот говорила?... Она ответила, что эти передачи настолько хамские, такое неприкрытое давление на инакомыслящих, такая демагогия, что поневоле начинаешь понимать, что тебя разводят! Вот так. Но это моя мама, которая знает кто такой Лион Фейхтвангер и никогда не "простит" слово "ложить"...
Ответить
20
IRINA VOLOSHINA , 16 октября 2015 в 17:32
Да, они Так зарабатывают деньги. Вы увольнялись с хорошей работы, имея хорошую зарплату - но не ТАКУЮ зарплату. Достаточно вспомнить, что Малахов праздновал свою свадьбу в Версале. что Елена Малышева подарила дочери Розы Сябитовой на свадьбу сумму, за которую они купили машину зятю. (Роза хвасталась в своей программе). А ведь это ведущие довольно-таки нейтральных, неполитических программ. Соловьёвы-Киселёвы попробовали вкус о-о-очень больших денег. Подумаешь, совесть...
Ответить
7
 IGOR KARPOV , 17 октября 2015 в 09:13
"Irina Voloshina , 16 октября 2015 в 17:32
....Да, они Так зарабатывают деньги. Вы увольнялись с хорошей работы, имея хорошую зарплату - но не ТАКУЮ зарплату. Достаточно вспомнить, что Малахов праздновал свою свадьбу в Версале. что Елена Малышева подарила ....."
Надеюсь что и Вы и я и очень много других людей даже за Версаль "в подарок" останутся настоящими людьми при любом раскладе. И потом, тут дело даже не в получаемой сумме, например полицаи в отделе Дальний, наверняка получали не столь большие суммы, но делали свою "работу" с удовольствием.
Ответить
-19
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:12
Слово "ложить" можно и простить, а вот болеть душой за терпеливых и мужественных жителей Донбасса, стремиться им помочь, также можно и не смотря на Соловьёвых и Киселёвых.
Ответить
10
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:29
да помогли уже, достаточно. 5 тысяч убитых, более двух миллионов беженцев. с такой помощью геноцида не нужно.
Ответить
6
ЮРИЙ ДРОЗД , 17 октября 2015 в 13:29
А еще больше "болеть душой" за бурятских танкистов, особенно когда в Донбассе им приходится гореть в танке.
Ответить
3
МАРКУС МАРЦЕЛИЙ МЛ. , 17 октября 2015 в 20:26
Мода Мода-М: ...а вот болеть душой за терпеливых и мужественных жителей Донбасса, стремиться им помочь, также можно и не смотря на Соловьёвых и Киселёвых.
-------------------------------------------------------
Более того, не просто "не смотря на Соловьёвых и Киселёвых", а лишь приковав их наручниками к батарее, с кляпом во рту. Или упрятав их в глухой камере. Это мое твердое, очень не-демократическое и не-правовое убеждение.
Слишком сильное, утрированное желание помочь, а затем и сама "помощь" частенько оборачиваются кровью и слезами. Вы никогда не задумывались о неизменно кровопускательном свойстве нашей "братской помощи"?
Умный, тактичный болельщик, наблюдая партию в шахматы, никогда не станет лезть к одному из игроков с непрошеными подсказками. Он точно знает, что ему ответят: ХОЧЕШЬ ПОМОЧЬ - НЕ МЕШАЙ.
Ответить
1
ГАЛИНА КОВАЛЕВА , 16 октября 2015 в 19:17
Деньги, деньги, деньги!
Ответить
11
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 16 октября 2015 в 13:20
Даже читать отчет о нашем ТВ не очень приятно, а что уж тут говорить о личном просмотре.. Но ув.Ирина должна быть как врач-проктолог, который не должен иметь брезгливости и ради профессии надо заглянуть в з... Что уж тут уж..
Ответить
13
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 16 октября 2015 в 18:35
Увы, ТВ свернул людям мозги сильно.
- Особо «бьют по ушам», когда знакомые начинают воодушевлённо обсуждать Тему Войны – что Донбасской, что Сирийской, что гипотетической войны с Америкой. Такое чувство, что эти люди видят мир как глупые подростки, переигравшиеся в компьютерные игры. Что они воспринимают Реальные Ужасы войны как нечто виртуальное. – Они Не видят за Этими событиями Страданий и Смертей людей, они пребывают в виртуальном мире телеэфира, и Не осознают, что Это страшная реальность, вдруг произошедшая в Наши дни. И что в любой момент это может обрушить в Бездну их повседневную жизнь. Невольно вспоминаются книги Р.Брэдбери и фильм «Матрица». - Когда же некто Морфиус им скажет: «Добро пожаловать в реальный мир, Нео…»
– Слышала от знакомого – как он с «урапатриотизмом» вперемешку с хиханьками говорил, что туда-то привезли огнемётные системы… а у меня в голове сразу встаёт картинка, как из этих огнемётных систем заживо сжигают Живых людей…
- Сегодня ехала в маршрутке с работы – видела как мимо проехал дорогущий BMW, где на заднем стекле была крупная надпись: «Трофей из Берлина»… Явно владелец машины не получил её при штурме Берлина, а купил у нас же в Питере, однако почему-то не ЛАДУ, а BMW… - Ну и к Чему такой юмор неандертальцев?
- ДА ЧТОЖ ТАКОЕ в головах-то у людей произошло? Ведь не было таких агрессивных настроений ещё 2 года назад. Неужели и вправду Так может зомбоящик свести людей с ума? – Когда люди, НЕпредставляющие Что Такое война, смакуют темы про «Разбомбить и Посыпать ядерным пеплом…»? - Ну Как их ещё называть, если не дурачкАми???
P.S. – Несколько лет назад слышала всерьёз обсуждаемую тему «Как научиться воевать НЕубивая людей»… - Вздыхаю… Идея-то хорошая, пища для лучших умов 21 века. Если сбудется – тогда пусть воюют – без смертей и ужаса – и КАК спокойно вздохнут те, кто Не стремится к войне…
Ответить
-20
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:46
Всё не так просто Лена, на самом деле людьми движет не стремление убивать, во всяком случае это вторично. А первично - это страдания родных, близких, своего народа от несправедливых, преступных действий кого-то. На Украине гражданская война, но мощь государства обрушилась на людей Донбасса, которые предъявили совсем не чрезмерные требования по сохранению своей идентичности и дружеских связей с Россией. Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной или оставаться безучастными в этом конфликте. Поддержать солдат в Сирии тоже можно, так как они борются с настоящими террористами, у которых есть бойцы в нашей стране. А вы не помните, что Черчиль в своё время уговаривал президента США сбросить на нас атомную бомбу? Враги реальны и расслабляться на стоит. О войне никто не мечтает, но она сама может придти.
Ответить
10
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:30
"Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной или оставаться безучастными в этом конфликте."
==========================
Вообще-то, б е з н р а в с т в е н н ы м людям солидарность как раз не свойственна. Они руководствуются... другим. Другое дело, что представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо" у людей бывают разными. По-моему... Вот у Вас они "такие".
Ответить
1
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 15:39
Ну, почему же "не свойственна"?
На их языке "солидарность" - это, поглядывая на соседей (ух, как нас много!), ИДТИ СТРОЕМ.
В столовую.
Ответить
11
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 17 октября 2015 в 08:52
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:46… Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной…
Безнравственные??? Вы может быть под «нравственностью» подразумеваете ту преступную зомбопропаганду, которая лилась с нашего ТВ с марта 2014? Когда шло откровенное разжигание вражды и ненависти к украинцам, а Ложь стала именоваться «патриотизмом»?
- Пожалуйста, не надо опять повторять соловьёвско-киселёвские мантры полуторагодичной давности.
БЕЗНРАВСТВЕННЫ те люди, которые продолжают этот раздор сеять. Это ИХ руками война на Донбассе стала реальностью. И Тех, пудрил моим соотечественникам мозги с ТВ, и тех, кто способствовал отправке на Донбасс отрядов вооружённых отморозков, которые якобы ехали «спасать людей от карателей…»
- Почему «каратели» Никого Не карают в тех регионах Украины, где Не появлялись т.н. «ополченцы»? А т.н. «ДНРЛНР» превратились в Сомали, территорию вне-закона, где себя хорошо чувствуют лишь бандюки и те, кто хочет заработать на войне и смертях? - Нигде больше на Украине НЕ идёт никакой гражданской войны, и нигде людей не убивают, КРОМЕ этой Язвы – которую щедро проспонсировали наши «нравственные» политики – и финансово, и «идеями», и оружием, и «ополченцами»…
- И Вы мне хотите предложить поддерживать Эту т.н.»Новоросскую» вакханалию, чтобы не быть «безнравственной»? – Нет уж, я лучше буду «безнравственной» - в Вашем понимании.
P.S. – Про Ваше «…Враги реальны и расслабляться на стоит…» - Опять врагов ищите? Ну вот прямо мечтает запад, как бы захватить Россию? Всех в мире уже захватил, одна Россия осталась?
А я бы назвала настоящими Врагами России и Вредителями тех, кто свою страну к войне толкает – от безумных Высокопоставленных - до глупых троллей, поддерживающих милитаризм в комментах.
Ответить
3
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 17 октября 2015 в 09:32
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 17 октября 2015 в 08:52
Очень страстно и толково.... ++++++
Ответить
11
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:32
ой, оставьте. Мода свою малую денежку отрабатывает, в лучшем случае. а в худшем там ватный шарик вместо мозга.
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 17 октября 2015 в 12:21
а мне чё-то кажется, что подлость хуже глупости
Ответить
2
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 15:41
В этом принципиальное отличие Вас от "моды".
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Очернительство лакировки
5 февраля «Левиафан» все-таки выходит в прокат
03.02.2015 Теги: левиафан, навальный
Сперва, году в 1953—1954-м, объявили — вполголоса и со скрипом, — что при Сталине были случаи нарушения социалистической законности. Потом, что их было много. Потом, что они были массовые. Зато, мол, теперь всё, нарушений больше не допустим. Но и очернять нашу светлую действительность не позволим. Дудинцева и таких романов, как его «Не хлебом единым», не потерпим. Тут же оказалось, что «Не хлебом» — разминка, а самый-то очернитель грядет Пастернак с «Доктором Живаго», с нобелевским размахом. И так, сколько помню себя, то одно, то другое. Манеж с Хрущевым, орущим на художников, это уже конец 1962-го. Я тогда был на Высших сценарных курсах. Занятия нашего набора начались за три месяца до того, на гребне тогдашнего вольнодумства.
И давай нас добрые люди жалеть: вот-де молодые певцы свободы хотели новое слово произнести, а попали под асфальтовый каток. Жалеть не стоило, жилось нам среди этих худосочных клонов недавнего «нарушения законности» вольготно, даже, осмелюсь утверждать, свободно. [color][size][font]
Правильно будет сказать, что категория очернителей никогда не переводилась. Рамки ее были безгранично широки. Задумчивые персонажи литературы и кино, минор стихотворных строк и музыкальных пьес шли по разряду очернительства. Простая независимость творческой манеры, связь приемов со стилистикой авангарда 1910—1920-х годов или Серебряного века расценивались так же. Почему в твоих произведениях отголоски чуждых нам Блока, Малевича, Дзиги Вертова, а не нормальных Симонова, Иогансона, Пырьева? Ты очерняешь их работу, ценимую многомиллионной армией трудящихся… Обращение к западным традициям вообще считалось ступенью, предшествующей измене родины.
Очернители, еще не опознанные, проявлялись вдруг: вчера еще нет, а сегодня пожалуйста — в любой компании, семье, подъезде. Андрей Тарковский был одним из самых обличаемых в кинематографической сфере. Все, что он делал, начальство постоянно запрещало, клало на полку. Он к тому же существовал в координатах кино мирового. Тогда еще не в ходу было понятие «на деньги Госдепа», но «преклонение перед буржуазным искусством» равноценно его заменяло. В реальности дело обстояло гораздо абсурднее. Он был наш ровесник, смотрел те же фильмы, что и мы на сценарных курсах, выковырять из сознания виденное, обдуманное, усвоенное было противоестественно, если вообще возможно. Его затруднение заключалось скорее в том, чтобы защитить собственную эстетику от влияния таких могучих киномонстров, как Бергман, Антониони, Висконти. На наш глаз (сегодня скажу: излишне прищуренный), его «Иваново детство», «Рублев» порой демонстрировали чересчур близкое родство с ними.
[/font][/size][/color]Разумеется, то, что он делал, выглядело очернительством на фоне торжествующей кинематографии, как советской, так и более современной ему. Скажем точнее: на фоне обелительства, лакировки, присущих этой кинематографии. [color][size][font]
Очернительство, если им занимается не специальный шекспировский Яго, — явление не натуральное, типичное перекладывание с больной головы на здоровую. Властям, а за ними и обывателям, хочется выглядеть блистающими, как небесные рати. Искусство, убеждены они, должно посвятить себя исполнению этого их желания, а не проникновению в глубину человеческой жизни, сплошь и рядом тяжкой, угнетающей, замордованной. Да пусть и выносимой, пусть даже с проблесками оптимизма, только бы не подлинной. Подлинность — неисправимая злодейка, доводам никаким не внемлет, знай, пятнает белизну одежд. Тем самым, по логике их идеологов и радетелей, подлинность, всякая — очернение.
Так это происходит почти всегда почти везде. В России, по крайней мере, кого-то отправляют в стан очернителей перманентно, по мелочи и по-крупному, в одиночку и колоннами, собственный опыт имею. С тех сценарных курсов прошло полстолетия, и вот новый всплеск всенародного возмущения клеветничеством. Фильм Звягинцева «Левиафан» не видело еще подавляющее большинство населения, но тот факт, что не видело, и развязывает им руки. Потому что СМИ уже сообщили, что в фильме пьют, матерятся, и начальство что хочет, то и делает. На пьянство у нас в стране три взгляда. Один — выражающий удаль: да, вторую неделю не просыхаем, по …дцать бутылок в день засасываем. Второй — как на норму, в общем незамечаемую: это и знаменитое Высоцкого «Скажи, Серега», и гениальное в прямом смысле слова «Москва—Петушки» Венедикта Ерофеева. Третий — замороченный этими самыми ангельскими ризами: мы не пьянь, можем отметить радость, можем — горе, но в меру… Так в «Левиафане» как раз с горя и как раз в меру. Горя не в меру — вот в чем дело.
Что матерятся — так это разве матерятся? Выражаются — да. Когда происходит то, что в фильме, выразиться не матерно — значит выразиться выспренне. И для человека, у которого начальство за так отнимает дом, и начальству, которое отнимает. Потому что хоть что можно в суде оправдать, хоть в чем усмотреть высшую справедливость, а и начальнику, и судьихе, и прокурорше от чувства совершаемого ими злодеяния избавиться не просто. И они тоже матерятся, а те, кто на матерщину отвечает без мата (женщины), все равно ее принимают как способ ведения диалога.
Обсуждать произвол власти — только время тратить. Если не позарез ей вышибать мозги из протестующего, направит дуло в сторону; а не обойтись без убийства — бабахнет в висок. Но в любом случае вывезет на пустырь, даст обслуге избить ногами, поставить на колени и спустит курок.
А не путаешь ли ты, колумнист, искусство и материал? И режиссер — не использует ли камеру для иллюстрации своей публицистической идеи? Такие претензии уже высказаны придирчивыми опытными критиками. Там эпизод психологически не обоснован, тут поступок персонажа не логичен, скелет кита взялся непонятно откуда. Придирки легковесные, школьные. Обоснован, да не по-вашему, логичен, как у короля Лира, а не беллетристически. А скелет — ниоткуда, принесло и лежит, скажите спасибо, не Моби Дика.
[/font][/size][/color]И вообще: Навальный ведет себя как Навальный, а Звягинцев как Звягинцев. Его фильм — поступок, это в данном случае и есть киноэстетика. [color][size][font]
А кинокритика пусть ее изучает и подводит базу.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
8 КОММЕНТАРИЕВ
-13
Владимир Хотилов , 3 февраля 2015 в 13:36
"...И вообще: Навальный ведет себя как Навальный, а Звягинцев как Звягинцев. Его фильм — поступок, это в данном случае и есть киноэстетика..." А у автора этой статьи как всегда лишь бла-бла... Хотя понятно, что все хотят кушать.
Ответить
8
STANISLAW GALIZKI , 3 февраля 2015 в 14:01
Фильм качественный. Признанием не обделён. В том. что обсуждая его. скрещивают копья не только киноведы, но и политические оппоненты, Звягинцев не виноват. Так он видит, о художник, и имеет право. Об очернительстве смешно и говорить. ибо за пределами целлулоида всё гораздо страшнее и мерзотнее. Мне самому довеорсь работать на Кольском полуострове, в "тучные" брежневские времена, и северная провинция эта до сих пор снится мне в страшных снах.
Ответить
0
ALEX LEE , 4 февраля 2015 в 22:12
Всем искушённым в искусстве читателям советую посмотреть "Елену", "Возвращение" и другие фильмы А.Звягинцева. На их эстетическом фоне "Левиафан" выглядит неожиданно. Что касается самой темы --Порочат--не порочат---, нет сомнений, что эта тема фашистского государства. (Слово "фашистский" значит единый взгляд не допускающий частного, особого взгляда). "ЗЯ-НИЗЯ!"--надоела она до чёртиков.
В жизни только проститутки боятся, что их "опорочат". (Вот они и боятся).
Ответить
2
Александр Митюшкин , 4 февраля 2015 в 10:54
Замечательный "Раковый корпус" не станут читать его герои. Просто - и так тошно.
Ответить
-1
ПАВЕЛ ШУМКИН , 4 февраля 2015 в 14:08
Как то не сильно
раскрыто... Есть еще и такие термины как «коньюктура», «популизм», «конформизм». Они тоже о способностях видеть свою выгоду (или глупость), не отвечая за результат. (неведомо же как слово отзовется).
Очернительство –это чувственные попытки художника пощекотать левиафана?
А для чего?
«Левиафан» многих задел, не пояснив это. Вызвал (не светлые) чувства тоски. Конечно это очернительство. «Ни на что вы не способны, никому вы не нужны..» Ну посмотрели, ну не способны-не нужны. И что? Звягинцев тут при чем? Он что ..в другой стране родился? Он почему ей не верит за ее же деньги? Он сам то в ней жить намерен? А для чего? Или на гонорар сменит жительство вслед за свои актером подальше от скелетов?
Он для чего эту «правду» сказал, если его искусство - правда?
Тем более, что если это все « сама правда и реальность», то это и не искусство вовсе, которые «чувства добрые лирой пробуждают..». А хорошо упакованная прокламация для достижения своих комиссарских целей.
(про это и Медынский сказал узнав почерк политколлеги ).
Конечно хорошо, если люди «проснутся» и начнут «вылазить» потихоньку.
Плохо если в водку, за рубеж или в окопы.
Ответить
0
Людмила Коновалова , 4 февраля 2015 в 16:36
Очень понравился фильм. И матерные слова там кстати не очень заметны. На улице, как правило, можно услышать больше и сьрашнее!
Ответить
0
татьяна парахина , 4 февраля 2015 в 18:30
Просто счастлива, что есть такой земляк, новосибирец, умница, талантище, Звягинцев с большой буквы! Обожаю его и его фильмы, а вы все завидуете, неталантливые и невидящие вокруг жизни! Левиафан- фильм о нашем народе, втоптанном в грязь новыми князьками
Ответить
0
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 5 февраля 2015 в 14:53
Прав был наш вождь, сказав, что кино - важнейшее из искусств.
Еще в детстве посмотрел пронзительно-лирическую корометражку А. Тарковского "Каток и скрипка" (по-моему это его первое появление на экране). У меня, десятилетнего пацана, чуть слезы не лились в кинозале.
Позже смотрел Тарковского, Антогниони, Фассбиндера, Гринуэя...
Эти фильмы проводят к катарсису. Какое очернительство! Самые тяжелые произведения оставляют ощущение счастья - это настоящая жизнь! То же и в литературе: Солженицын, Б. Васильев, В. Аксенов, Г. Владимов, М. Твен, К. Воннегут - да нет им числа
Простите за пафос.
Ответить [/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
ыбора нет у тополя, вянет его листок.
Древо растет, где вкопано, и облетает в срок.
Сколько ему отмерено, столько ему и цвесть.
Выбора нет у дерева, а у меня он есть.
Мне дал Господь свободу воли, мне этот выбор по плечу,
Кручу-верчу, меняю роли, скачу туда, куда хочу!
Трильоны вариантов разных, мильоны дивных эскапад —
Могу себе устроить праздник, могу себе устроить ад,
И если выбор мой греховен — я сам и буду в нем виновен,
И если я устрою ад, никто не будет виноват.
Выбора нет у города, тело его — кристалл,
Прочно в нем все и твердо, будет стоять, где встал.
Заперт в привычном климате, вписан в родной пейзаж,
Так что таким и примете — перенести нельзя ж.
А у меня свобода воли, и хоть лохмотья, хоть парчу
Я изберу без лишней боли, и жить намерен, где хочу.
Мне все дано, чтоб быть счастливым. Я лично волен предпочесть
Вольготным радостям и дивам — тоску, презрение и месть.
И если я живу в болоте — я сам прилип, не оторвете,
А если выбрал райский сад — никто опять не виноват.
Выбора нет у Господа, тоже мне благодать.
Дольнего мира косного впредь не пересоздать.
Минуло время раннее. Тяжек удел творца —
Быть своего создания пленником до конца.
Везде жестокие критерии, сопротивление среды,
То сохранение материи, то Менделеева ряды,
А я на эту рать дебелую смотрю без страха. Что мне вы?
Что пожелаю, то и сделаю, хоть прыгну выше головы.
Тебе, душа моя красавица, довлеет нравственный закон,
А если он мне разонравится, к чертям отправится и он.
Да, у меня свобода воли, мой дух живет не по часам,
Я сам своей хозяин боли, своих блаженств хозяин сам,
И если я своей свободою распорядился как говно,
Встаю, кряхтя, бранюсь с погодою и повторяю «все равно»,
Когда душа моя калечится — она сама за все ответчица,
И ни начальство, ни народ моей вины не отберет.
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Мы, племя Каина, истребляем племя Авеля, которое тоже мы
10.02.2015 Теги: Холокост
 |
| Петр САРУХАНОВ — «Новая» |
В День памяти Холокоста, 27 января в Центре документального кино показали фильм Сингера «Опустится ночь». Холокост значит полное сожжение, в извести, в огне. В плане надвигающейся на все живое смерти — процесс универсальный. В плане истребления одних людей другими — явление всеобъемлющее. При этом для меня — событие сугубо личное, настолько, что стать предметом публичного обсуждения не заслуживает. С другой стороны, то, в чем нет личного, — недостаточно заряжено, чтобы вообще обсуждаться, ни массово, ни с глазу на глаз. Так что я пошел на просмотр — прежде всего с надеждой по возможности закрыть дело, засевшее во мне почти 75 лет назад и никак не завершающееся.
В июне 1941 года мама привезла 5-летнего меня и годовалого брата из Ленинграда в Ригу показать своим отцу-матери, младшим сестрам, всей многочисленной родне, друзьям. Это стало и на всю жизнь осталось самым ярким впечатлением моего детства. Сплошной праздник, солнце, пышные парки, радостные встречи. Главное же — дед, бабушка, тетушки, дядья, которые до этих дней были только словами и вот воплотились в реальных, любящих и мною сразу любимых. Потом — 22-е, война, вагон ленинградского поезда, в который нам чудом удалось попасть, в котором все, кроме нас, были мужчины с напряженными лицами.
Завод отца эвакуировали в Свердловск, а через год пришла женщина с письмом от маминой кузины, которой удалось тогда бежать из Риги. Мама его читает и в голос плачет. Отец, тоже в слезах, ее обнимает. И мы с братом: «Мама, не плачь, папа, не плачь». С кем так было, знает, каково это. И с того дня — слова, сразу выученные на память: «Дедушка, бабушка, и все-все — расстреляны». 6 декабря в Румбуле вместе со всем гетто.
Там стал аэродром, я потом с него взлетал, на него садился. Ничего такого, ну печаль охватит. «Расстреляли» — безличное слово. Расстреляли, рассмотрели, растормошили. К тому же с раннего детства втемяшившееся в голову, сотни раз повторенное, уже не замечаемое. А у меня своя жизнь, только успевай улаживать. И так лет до 40. Как вдруг в какой-то день, в какой-то миг: что значит — расстреляли! Расстреляли — это же стучит пулемет, за ним лежит стрелок, напротив длинная шеренга людей, среди них дедушка, я прекрасно помню его пенсне, седую шевелюру, мягкие ладони, его уютный запах, жилетку, и вдруг — ему в грудь, или в живот, или в лицо влетает раскаленный металл, он кричит, а может быть, за долю секунды до того кричит, еще видя, как падает жена, дочери. И сам валится мертвый или смертельно раненный. Это не расстрел, это… — для этого нет адекватного слова. Если скотобойня, то при чем тут дедушка? Тем более если почему-то по-гречески, Холокост — при чем тут он?
И эту историю, поселившуюся в психике и во внутренностях с того момента, как она вживе мне открылась, я хочу как-то закрыть. Потому что всякого умершего необходимо оплакать и похоронить, и на похоронах опять оплакать — к тому побуждает не индивидуальный вкус, а то, что известно людям с архаических времен. И для этого мне нужны хоть какие-то свидетельства, так это было, или по-другому, или это моя потачка воображению. Я допускал, что из документальных сцен, смонтированных в фильм «Опустится ночь», я что-то узнаю. Британские военные операторы снимали освобождение нацистских концлагерей, режиссер прибавил к нему несколько фрагментов советской хроники. Не то чтобы я ожидал наткнуться на кадры именно румбульской акции, но ведь любой расстрел представительствует за все.
Не вышло. Снималось только захоронение трупов. Немцы обоего пола, еще в военной униформе, подходили к грудам — иногда огромным — голых тел. Вытаскивали, чаще за ноги, волокли по земле или, взвалив на плечо, как манекенов, к яме, опять же огромной, и сбрасывали в нее. Это было дико, отталкивающе, но не невыносимо. По крайней мере на экране это выглядело нелегкой, весьма неприятной, но профессиональной работой санитарной спецкоманды. Ни к деду, ни к кому-то из моих близких это не имело отношения, мысль о них ушла на периферию сознания. Залу сообщалось ощущение нормы: от гор мертвецов надо было как можно скорее избавиться, бульдозером закопать их, и делавшие это немцы и немки как нельзя лучше для такой цели подходили. Рослые, крепкие, воспринимающие свою ношу как мертвую материю. Если бы кто-то из них схватился за голову или заплакал, я бы воспринял это как театр. С чего бы так переживать тем, кто еще вчера столь же бесчувственно из этих тел, еще живых, делал мертвые?
Не этот конкретно фильм (он не был выпущен по тогдашним сиюминутным обстоятельствам и сейчас показан по всему миру впервые), но подобные я видел уже 70 лет, сперва в кино, потом каждый день по телевизору, и привык. От кадров массового уничтожения людей людьми сердце не останавливается. Безоружных вооруженными — сколько угодно. (Круторогих баранов начальством с вертолета — развлекуха, не стоящая упоминания.) Стрельба донецкая, по пассажирскому автобусу, по девятиэтажкам Мариуполя, смешается через десяток лет с фольклором о тачанках Гуляйполя, о матросиках, жаривших в 1917-м из парабеллумов по петроградским обывателям.
Тот Холокост 1940-х, по мере погружения в большую историю, останется выделен в ней лишь потому, что был применен выборочно к крови, к нации, евреям, и так грандиозен. Если останется. Холокост же человечества присущ человечеству от начала и идет много тысяч лет, безостановочно и привычно. Мы, племя Каина, истребляем племя Авеля, которое тоже мы. Я не стесняюсь произнести эту высокопарную банальность по той причине, что фотография и особенно кино придали ему новое качество — он стал равен всему, что снимается. То есть всему на свете. Если бы на пару месяцев он прекратился, нам бы сделалось неуютно.
Миллионные числа — условие нашего согласия с этим порядком: в толчее листопада не увидеть отдельный лист. Картина Верещагина с пирамидой черепов посреди пустыни навевает раздумье, но оставляет равнодушным: неизвестно чьи, одинаковые и слишком много. Наоборот, захватывает, и на всю жизнь, холст Манэ «Расстрел Максимилиана» — семеро с ружьями против трех обреченных. Взвод, пли!
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
АВТОРЫ
Слава Тарощина
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
14 октября 2015
Испепелители 54735
Слава Тарощина
Телесериал о Сирии близится к кульминации
29 сентября 2015
О чем говорить на ТВ, если Обама больше не чмо? 104346
Слава Тарощина
Всякое бывало на отечественном ТВ, но такого еще не было. Четыре канала — Первый, «Россия», Lifenews, «Россия 24» — примерно с 16.00 принялись вальсировать в прямом эфире вокруг грядущего триумфа Путина на...
2 сентября 2015
Как попса патриотизмом мерялась 30858
Слава Тарощина
В. Киселев, С. Кожевников и Ксения Собчак — вся в белом tvrain.ru Решительно заявляю: Ксения Собчак — чистый ангел. С необычайной кротостью она вытерпела прямой разговор с Владимиром Киселевым и Сергеем Кожевниковым. Почти два часа два...
12 августа 2015
Телевизор стирает «Курск» 53546
Слава Тарощина
Трагедия подлодки должна была стать поворотной точкой новейшей истории, а стала точкой отсчета агитпропа
21 июля 2015
От «Айдара» до Гайдара 20694
Слава Тарощина
Производство предателей поставлено на поток
7 июля 2015
Великая Россия живет Америкой 25753
Слава Тарощина
Наконец-то довелось увидеть телевидение, совпадающее с моим представлением о прекрасном. Шло открытие универсиады в Южной Корее. Звучало приветствие (без перевода) президента международной федерации студенческого спорта Клода-Луи Гальена...
23 июня 2015
Когда даже правда звучит как ложь 42210
Слава Тарощина
Самое удивительное — это способность еще чему-нибудь удивляться. Ведь тоска и отвращение от ящика давно сменились стойким ощущением разложения, убывания самой ткани жизни. Удивила высокая звенящая нота ухода Жанны Фриске. К ней не прилипала...
9 июня 2015
Когда телевизор путают с амвоном 25916
Слава Тарощина
Всякий раз, приступая к колонке, впадаю в оцепенение. Угнетает предсказуемость собственных текстов. Полтора года разбираюсь в оттенках текущей мерзости, которая все прибывает и прибывает. Только собираюсь некую новую тему осмыслить, как Соловьев...
5 июня 2015
Легенды и мифы Пражского майдана 16415
Слава Тарощина
История в телевизоре и просто история — два разных предмета
26 мая 2015
В присутствии Бродского 17396
Слава Тарощина
Документальный фильм как оппозиционный акт
12 мая 2015
Телевизор объяснил непонятливым: теперь у народа есть не одна победа, а две 32962
Слава Тарощина
Где кончается мифотворчество и начинается фальсификация?
21 апреля 2015
Женщины Немцова — новое средство борьбы с оппозицией 47797
Слава Тарощина
Борису Немцову не везло с телевизором. Когда-то он часто мелькал на экране, потом вовсе перестал мелькать. Но только однажды за свою немалую политическую жизнь Немцов получил серьезную трибуну в виде «Школы злословия». С самого начала...
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
КОММЕНТАРИИ 737 259
