Написано неплохо. Всё логично и местами даже интересно. Только очередной сюжет о прощении, прямо скажем:"мудака!", выглядит не совсем. Мне книжка не пришлась по вкусу. Любви со стороны героя я так и не увидела. Более того, у него в голове, за столько лет, даже выветрился дух, последнего разговора с любовью всей жизни. Так любил, что даже не помнил как грубо и цинично отшил любимую. А героиня, так страдала, ненавидела одного, а пользовалась по полной программе, другим человеком, любившем её, но несмотря на свою надежность и крепкое плечо, оказался не нужным и лишним в её жизни. В реальности вряд ли женщина, трезво смотрящая на жизнь, развелась бы с ним, аргументируя свой развод с ним не способностью полюбить его. В этой книжке, герою и особенно не пришлось ни чего доказывать. Его же любят просто так, потому что он снова, в силу жизненных обстоятельств, появился в жизни героини. Он прекрасно жил без неё, не вспоминал и даже при первой встрече не сразу узнал её. И это любовь всей жизни? Моё разочарование книжкой зрело постепенно. Чем дольше я читала, тем меньше мне нравились герои и их история. Разве можно любить предателя, усомнившемуся в предполагаемой беременности? Он сделал свой выбор. Правда ему бедняге сильно не повезло. Выбор оказался не удачным. А если бы наоборот:всё сошлось и другая была бы замечательной женой и матерью, то где был он тогда?
"Зака Снайдера": Феномен современного кинематографаПуть режиссераЗак Снайдер — один из самых заметных противоречивых режиссеров в современном кинематографе. Его работы завоевали как преданных поклонников, так и критиков. Создавая уникальный стиль и атмосферу, он оставил заметный след в мире кино. В этой статье мы рассмотрим его влияние на современное искусство, его уникальный стиль, а также феномен его недавнего произведения — "Версия Зака Снайдера".Почему Зака Снайдера вызывает такие сильные эмоции?Фильмы Зака Снайдера привлекают внимание аудитории и непростыми вопросами, которые они поднимают, и новыми подходами к известным сюжетам. Но что именно вызывает такой раздел мнений среди зрителей?Значение творчества Зака Снайдера• Уникальный визуальный стиль: Снайдер известен своим мастерством в создании ярких и запоминающихся визуальных эффектов, привнося элементы комиксов в кино. Его работы с освещением, цветом и композицией делают каждый кадр произведением искусства.• Глубокие темы: Фильмы Снайдера часто поднимают сложные моральные и философские вопросы — от самопожертвования до противоречий между добром и злом.• Создание вселенных: Зак Снайдер стал известен за создание, а создание чего читать дальше тут ....https://zelluloza.ru/blogs/1855776-quot-zaka-snaydera-quot-fenomen-sovremennogo-kinematografa/
Перехвалила автора(. Этот роман разочвровал. Обилие одинаковых пост.сцен напрягало. Хотя обычно мне это нравится, но уж очень однотипно. Такое впечатление, что при написании романа автор использовал "копировать" и вносил небольшие изменения. А второй ррман из серии вроде бы вообще не связан с этим. В общем надо сделать перерыв.))
Слишком много сказки.С героями тоже не важно.Мне они не понравились.Я не люблю глупые противостояния.Здесь же было столько нелепостей, наивности и примитивизма, что не смотря даже на не совсем обычный сюжет, книжку читала всё таки через страницу.Просто не было желания вчитываться в такой наивный текст.(интересно, а как там было реально в те времена?)
Книга на любителя. Идея сюжета чумовая, но через чур все закручено оказалось. Гг-я просто дура какая-то, мозгов нет совсем так себя вести, в момент с Калумом ее убить хотелось за трусость. И с главным героем тоже не все ок. Если в других книгах гг-й хотя бы умный и бабки зашибает, то этот просто проматывает состояние брата и не делает вообще ничего больше. Не за что его любить даже, она его за постель полюбила.
Мне понравилось! есть любовь,, интриги, дружба. Бесило только, что Гг-ня вечно себе что-то надумывала, решала все за Гг-я как лучше. При этом столько лжи с ее стороны. А так все
С одной стороны роман нешаблонный, сюжет интересный и динамичный. Но вот с другой, какие-то неадекватные поступки героини, постоянные недомолвки и непонимание между героями, вкупе с периодическим скачкообразным повествованием("прошла неделя, месяц" и т.п) откровенно утомляло. Про ляп автора с титулами братьев тоже отметила, хотя в реальности такое могло быть если у братьев разные отцы и они оба у них первенцы.
Роман неплохой, но ГГ немного принимает своего мужа, как будто он не мужик а мальчик и не может за себя постоять. И столько лжи. И почему автор считает 2ог сына маркизом, а старшего наследника графом.
Единственное что меня раздражало в этой истории это недомолвки, недосказанности, на которых построен практически весь сюжет. Замечательная история минус один балл за вышесказанное итого 9.
КОММЕНТАРИИ 737 200
, интриги, дружба. Бесило только, что Гг-ня вечно себе что-то надумывала, решала все за Гг-я как лучше. При этом столько лжи с ее стороны. А так все
