Петр Васильевич — Киреевский (1808–1856), известный собиратель народных песен, один из вождей славянофильства.
С. Т. АКСАКОВУ.
Печатается по подлиннику (ЛБ).
Впервые опубликовано: без конца в «Сочинениях и письмах», VI, стр. 21–22; полностью — в «Истории моего знакомства», стр. 113–114.
Кн. Мещерский, Николай (1798–1862) — знакомый А. О. Смирновой, разбитый параличом и лечившийся за границей.
…речь об воспитании и взгляд на русскую словесность… — см. примеч. к письмам С. П. Шевыреву от 2 марта (н. ст.) 1843 г. и С. П. Шевыреву от 17 мая (н. ст.) 1843 г.
…я написал к вам… — см. письмо К. С. Аксакову от 24 мая (н. ст.) 1843 г.
Дела, о которых я писал… — см. письмо С. П. Шевыреву от 28 февраля (н. ст.) 1843 г.
С. Т. АКСАКОВУ.
Печатается по подлиннику (ЛБ).
Впервые опубликовано: без конца в «Сочинениях и письмах», VI, стр. 23; полностью — в «Истории моего знакомства», стр. 115–116.
Письма Аксаковых, на которые отвечал Гоголь, неизвестны.
О кн. Мещерском см. примеч. к письму С. Т. Аксакову от 24 июля (н. ст.) 1843 г.
Валуев, Дмитрий Александрович (1820–1845) — племянник Н. М. Языкова, славянофил, издатель «Синбирского сборника» (1845); в 1843 г. лечился за границей.
Ольга Сергеевна — одна из дочерей С. Т. Аксакова.
Н. Д. БЕЛОЗЕРСКОМУ.
Печатается по копии ЛБ с дополнением по «Опыту биографии», стр. 146, где опубликовано впервые.
О Н. Д. Белозерском — см. Н. В. Гоголь. АН СССР, XI, стр. 364–365.
А. А. ИВАНОВУ.
Печатается по подлиннику (ЛБ).
Впервые опубликовано: с пропусками в «Сочинениях и письмах», VI, стр. 26; полностью — в «Современнике», 1858, XI, стр. 141–142.
О Моллере — см. примеч. к письму А. А. Иванову от 16 мая 1842 г.
Герц. Лейхтенбергский, Максимилиан (1817–1852) — муж дочери Николая I, Марии Николаевны; в 1843 г. был назначен Президентом Академии художеств.
С. П. ШЕВЫРЕВУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые опубликовано в «Русской Старине», 1875, X, стр. 302–303.
Замечательнее всего в Современнике. Речь идет о статье Плетнева (см. примеч. к письму П. А. Плетневу от 28 ноября (н. ст.) 1842 г.).
Отзыв Полевого — в «Русском Вестнике», 1842, кн. 5–6, стр. 33–57.
Сенковского… не имею… Статья Сенковского о «Мертвых душах» появилась в «Библиотеке для чтения», 1842, № 8, стр. 24–54. Отзывы Полевого и Сенковского имели реакционный характер и были крайне враждебны Гоголю. Ср. первоначальную редакцию статьи Сенковского и комментарий к ней в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 226–249. Оценку статей Полевого и Сенковского см. Н. Г. Чернышевский, «Очерки гоголевского периода».
Белинский смешон… Гоголь имеет в виду отзыв Белинского о «Риме» в статье «Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя „Мертвые души“, где Белинский писал, что в „Риме“ есть удивительно яркие и верные картины действительности, но… есть и косые взгляды на Париж и близорукие взгляды на Рим…» («Отечественные Записки», 1842, № 11, отд. VI, стр. 26). Еще более резко о характеристике Парижа, данной Гоголем в «Риме», Белинский отозвался в письмах к Боткину от 31 марта и 4 апреля 1842 г.: «Взгляд на Париж возмутительно гнусен» (см. «Белинский. Письма», II, стр. 291 и 295). В противоположность Гоголю, который изобразил в «Риме» постепенное разочарование своего героя в буржуазном Париже, в его политической и культурной жизни, Белинский, критикуя буржуазную Францию, горячо сочувствовал французскому рабочему классу и утверждал идею революционной борьбы. С этой точки зрения Белинский и осуждал «Рим» за одностороннюю оценку Парижа и противопоставление ему «вечного» Рима.
Н. М. ЯЗЫКОВУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые опубликовано: без приписки — в «Сочинениях и письмах», VI, стр. 24; с припиской — в «Письмах», II, стр. 334.
Н. М. Языков вернулся в Россию в августе 1843 г.
Твои братья — Петр Михайлович и Александр Михайлович (1799–1874) Языковы.
Н. Н. ШЕРЕМЕТЕВОЙ.
Печатается по подлиннику (ЛБ).
Впервые опубликовано: без конца — в «Записках», I, стр. 282; полностью — в «Библиографических Записках», 1859, № 4, стр. 110.
О Валуеве см. примеч. к письму С. Т. Аксакову от 30 августа (н. ст.) 1843 г.
С. П. ШЕВЫРЕВУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые опубликовано: без приписки — в «Русской Старине», 1875, IX, стр. 117–119, где ошибочно датировано 1842 г.; так же, но с правильной датой — в «Письмах», II, стр. 335–338.
Письмо, на которое отвечал Гоголь, до нас не дошло.
…я писал тот же час к Прокоповичу. Хотя настоящее письмо помечено Гоголем 20 сентября, но оно имеет почтовый штемпель «Düsseldorf. 28—9». Это дает основание считать, что, говоря об отправленном уже письме Прокоповичу, Гоголь имел в виду письмо Н. Я. Прокоповичу от 24 сентября (н. ст.) 1843 г., помеченное 24 сентября, но имеющее почтовый штемпель «Düsseldorf. 26—9».
Напишу еще к Плетневу — ср. письмо П. А. Плетневу от 6 октября (н. ст.) 1843 г.
Эта неаккуратность — невысылка Шевыреву к 1 сентября письма о проданных экземплярах сочинений и сумме, накопившейся для отправки Гоголю.
…те препятствия, о которых я писал… — см. письмо С. П. Шевыреву от 28 февраля (н. ст.) 1843 г.
…один из вас… — Погодин.
Н. Я. ПРОКОПОВИЧУ.
Печатается по подлиннику (КАБ).
Впервые опубликовано: без приписки и адреса — в статье Н. В. Гербеля «Н. Я. Прокопович и отношение его к Н. В. Гоголю» («Современник», 1858, № 2, стр. 287–289); с припиской — в «Русском Слове», 1859, I, стр. 132–134; полностью — в «Письмах к Прокоповичу», стр. 49–51.
В конце августа 1843 г. Гоголь получил, наконец, через Ф. А. Моллера экземпляр своих сочинений, вышедших еще в начале года, но которых Гоголь до тех пор не видел. Ознакомление с изданием вызвало у писателя глубокое недовольство, которое он — с некоторыми смягчающими оговорками — и старался дать почувствовать своему другу. Обидевшийся на упреки Гоголя Прокопович прекратил переписку и не ответил на два следующих письма Гоголя (эти письма нам неизвестны).
М. И. ГОГОЛЬ.
Печатается по тексту «Сочинений и писем», VI, стр. 27–28, где опубликовано впервые.
Письма ваши и вместе с ними письма сестер… Эти письма неизвестны.
…насчет моего письма… — письма к М. И. Гоголь, вторая половина марта—апреля (н. ст.) 1843 г. (см. примеч. к эюму письму).
