Спросите, что изменилось бы, если бы Газзаев сегодня не работал в ЦСКА… Давайте ответим хотя бы на один вопрос: вышел бы тогда в стартовом составе в Базеле Попов, а не Сычев? Вот и весь сказ.

Почти год работы Газзаева стал, на мой взгляд, ярчайшим доказательством "от противного", что сборной нужен иностранный тренер. Объективный и неангажированный. И дело тут не столько в личности Газзаева (хотя и в ней тоже): практика показывает, что "приватизация" сборной, увы, заложена в кодекс поведения любого российского специалиста.

"В сборную будут привлекаться все сильнейшие на данный момент футболисты, независимо от возраста, прежних заслуг, клубной принадлежности, личных отношений с тренерами сборной", – вот, кстати, еще один пункт из "Десяти принципов" Газзаева (да еще и под номером 1), который так и остался декларацией. Как остался ею и пункт 7: "…Тренерский совет при Российском футбольном союзе должен стать совещательным рабочим органом". "Рабочий орган" собирался ровно один раз – как только Газзаев был назначен.

А вот что гласит пункт 4: "В сборной должен быть создан психологический микроклимат, характерный для лидеров мирового футбола".

Микроклимат, как известно, во многом определяет капитан. Что имел в виду Газзаев, волевым решением вручив повязку Егору Титову, понять невозможно.

Капитан "Спартака" явно не вписывается в концепцию главного тренера сборной, и прошлогодняя травма, как и ее последствия, тут ни при чем. В таком случае назначение Титова можно считать футбольно-политическим ходом – чтобы общественность сразу же поверила в беспристрастность нового тренера. Но если бы Газзаев по-настоящему делал ставку на Титова, то не проигнорировал бы его уже в двух матчах этого сезона-в Албании и Швейцарии. Капитан сборной, которого не вызывают, – это ли не абсурд, и как к этому может относиться команда?

…Пишу эти строки и прекрасно понимаю: кто-то с изложенными мною мыслями согласится, кто-то с ожесточением отбросит газету. Одни посчитают удивительную базель-скую ничью шагом к выздоровлению, другие – бесполезным продолжением агонии. Но в любом случае субботний матч поставил слишком много вопросов. И я посчитал своим долгом попытаться ответить на них.

Есть, правда, и еще один вопрос: может ли сборная со всем ворохом ее проблем все-таки выйти на чемпионат Европы? Да, может. Посредственный состав 10-й отборочной группы (Швейцария с Ирландией не входят в элиту), удачные для нас сентябрьские сроки решающих матчей, наконец, безудержная энергетика Газзаева-"настройщика" – все это, вполне возможно, сыграет в нашу пользу. Правда, с такой же вероятностью и не сыграет.

Только вот, если мы все же добьемся успеха, смысла в поездке такой команды в Португалию будет, по моему разумению, даже меньше, чем прошлогодней сборной Олега Романцева в Японию. И это самое печальное.

(c)@@

Если Газзаев причисляет этот текст к категории "помоев", то ему остается только посочувствовать. Голые факты, цифры и логические выводы из того и другого – не более. Тренер почувствовал себя затравленным, но он сам сделал все для того, чтобы таковым стать.

Тем временем ЦСКА под его руководством уверенно лидировал в чемпионате России. Вот только лидерству этому никто не умилялся: футбол команда показывала бесхитростный, простой – порой до примитива, – и грубый. Брала не умом, а напором и нахрапом. Да и методы достижения результата за пределами поля у многих вызывали вопросы. А потому, чтобы разобраться, что к чему, все ждали выхода армейцев на международную арену – в Лигу чемпионов. Успешное выступление в этом турнире сняло бы если не все эти вопросы, то значительную их часть.

А вместо этого ЦСКА во втором квалификационном раунде Лиги чемпионов сенсационно вылетел от скромнейшего "Вардара" из Македонии. Произошло это в начале августа, и вот тут-то на Газзаева действительно обрушился девятый вал критики, которую он назвал "помоями".

Никто не спорит: мы, журналисты, тоже далеки от идеала. Можем заблуждаться, порой нас захлестывают эмоции, иногда мы перегибаем палку с формулировками, не слишком тщательно выбираем выражения и потом об этом жалеем. А все потому, что мы – живые люди.

После первого матча против "Вардара", проигранного ЦСКА на своем поле – 1:2, я, как теперь понимаю, перешел грань допустимого, назвав Газзаева в комментарии для "Спорт-Экспресса" "тренером для внутреннего пользования". Это клише я обосновал статистикой: за 11 лет он не прошел ни одного соперника в еврокубках, за исключением украинского "Днепра" в квалификации Кубка УЕФА-97. Зато получил уже упомянутые 0:6 и 2:7, а также 0:4 от бельгийского "Андерлехта", 0:3 от венгерского МТК, 1:3 от норвежского "Лиллестрема".

Но, как бы безобразно ни выступал клуб или сборная, нельзя вешать на человека ярлыки – вроде "тренера для внутреннего пользования". Что жизнь и доказала два года спустя.

После окончания чемпионата-2003, завершившегося победой ЦСКА, президент клуба Евгений Гинер, к изумлению Газзаева, уволил его с занимаемой должности. В книге "Приговорен к победе" тренер написал: "Я так и не разгадал загадку, на каком основании руководство рассталось с тренером, приведшим команду к чемпионству. Кстати, сегодня я уже с трудом верю, что со мной так поступили. Кажется, это был сон. Жуткий и неприятный".

Не такая уж и сложная она, эта загадка…

Гинер, будучи умным руководителем, знал цену всему, что происходило в 2003 году, и принял жесткое решение. А через полгода… вернул Газзаева обратно. К тому времени специалист, побыв полгода без работы, не мог не подумать над случившимся – и кое-что для себя явно пересмотрел. Футбол, в который потом заиграл ЦСКА, резко отличался от игры армейцев в 2003-м. И привело это к тому, что закаленный невзгодами Газзаев получил от судьбы полновесную компенсацию за все годы неудач – и весной 2005-го выиграл Кубок УЕФА. Я же после 3:0 в полуфинале у "Пармы" перед ним через газету за "тренера для внутреннего пользования" совершенно искренне извинился…

Но это будет нескоро. К середине же 2003-го поражения в Албании и Грузии морально надломили Газзаева, а "Вардар" -так просто добил. Ответный матч в Скопье завершился вничью, ЦСКА бесславно вылетел из Лиги чемпионов, и я на страницах "СЭ" поделился мыслями о том, что нас ждет дальше:

"Все познается в сравнении Год назад мы искренне возмущались минимальными проигрышами японцам и бельгийцам в финальной стадии чемпионата мира и шестью поражениями "Спартака" в основной сетке Лиги чемпионов с общим счетом 1:18. Сегодня же, в безвременье Албании, Грузии и Македонии, на память приходит грустный анекдот о двух приятелях, один из которых как-то пожаловался другому на черную полосу в своей жизни. А год спустя при встрече заявил: "Помнишь мои слова о черной полосе? Так вот, это была – белая".

Лигу чемпионов-2003/04 армейцам, конечно, уже не вернешь. А вот шанс вскочить на подножку разгоняющегося поезда в Португалию еще есть. Но в это с трудом верится при тренере, который за рулем новенького "Мерседеса" не способен обогнать македонский "Запорожец".

Такие поражения нельзя раскладывать на составные части, допытываться, кто и в каком игровом эпизоде набедокурил. После таких поражений надо уходить. И из клуба, и – тем более – из сборной. Потому что тренер, который проигрывает "Вардару" и сам же признается, что "команда не готова к Лиге чемпионов", не может выйти в финал чемпионата Европы Тем более что эту необъяснимую "неготовность" не спишешь на загруженность в сборной: последний раз национальная команда собиралась два месяца назад.

…После ЧМ-2002 невообразимо хотелось перемен – и ирландско-албанский эмоциональный всплеск создал иллюзию, что они произошли. В чем сегодня остается только каяться. И делать вывод: в том, что всего за год отношение к его сборной круто изменилось, виноват только сам Гяззаев.