Никто не говорит, что Мутко не прав. Вопрос в другом: почему "на берегу" договорились об одном, а по ходу "заплыва" правила были изменены?
История эта, думаю, стала уроком для многих российских тренеров. Суть его такова: возглавив сборную, можно не обрести ничего, а потерять все.
В следующий раз Бышовец мелькнул в российском футболе во второй половине 2005 года, неожиданно для многих возглавив "Томь". А в 2007-м год проработал во главе московского "Локомотива".
Кто знает – не будь того полугодового фарса со сборной-98 (в котором, замечу, виноват в том числе и он сам), не сложилась ли бы его карьера в России куда более благополучно?..
24 июля, сразу же после назначения, Бышовец едва ли не в первом же своем публичном высказывании совершил, как теперь думается, роковую ошибку. Он заявил:
– Как программой-минимум, так и программой-максимум станет создание команды к чемпионату мира 2002 года.
Многие расценили эти слова главного тренера как сознательное принесение в жертву чемпионата Европы 2000 года. Вкупе с нашим отсутствием на ЧМ-98, выходило, что на крупнейших турнирах сборной России не будет шесть лет – с 96-го по 2002-й. Кроме того, высказывание Бышовца было воспринято большинством специалистов как подстилание соломки на случай неудачных выступлений в отборочном турнире Еиго-2000. Словно в бородатом анекдоте: "Почему нам говорят, что мы на переходной стадии от социализма к коммунизму, а жрать в стране нечего?" – "Так в дороге кормить не обещали!"
Но самое интересное, что РФС-то ничего против такой постановки вопроса не имел и подобный подход тренера утвердил!
Слова должны соотноситься с делом. А на деле Бышовец, объявив о строительстве новой сборной, сразу пригласил в нее… всю старую гвардию, значительная часть которой при Игнатьеве уже не привлекалась.
"В Новогорск мы приехали словно на машине времени, перенесшей нас лет на 6-7 назад. Бышовец и Сальте, Шалимов и Кирьяков, Канчельскис и Харин… Они собрались все вместе впервые после длительного перерыва и были очень рады видеть друг друга – не нужно быть большим физиономистом, чтобы заметить это", – писал я в репортаже о первом сборе Бышовца.
Массовый призыв ветеранов шел явно вразрез с высказыванием Анатолия Федоровича спустя несколько лет в нашей беседе:
– Я получил сборную в ситуации, когда ей была необходима смена поколений, и сразу честно заявил, что речь должна идти не о выходе в финал первенства Европы, а о создании серьезной сборной к ЧМ-2002. Но перспектива была принесена в жертву решению сиюминутных задач.
Именно при Бышовце в сборной появился ее будущий капитан, а в ту пору игрок скромного "Уралана" Алексей Смер-тин – но людей из прошлого вместе с олимпийским чемпионом Сеула пришло гораздо больше, чем людей из будущего.
Очевидно, что у Колоскова и многих других оппонентов Бышовца подобный поворот событий вызвал явное неудовольствие. Не исключаю даже, что тренер пошел на такой шаг назло руководителям РФС, которые не раз заявляли о своем нежелании видеть Шалимова, Кирьякова и К0 в сборной. То, с какой легкостью Анатолий Федорович вернул в команду эту группу футболистов, свидетельствовало об одном: от РФС Бышовец ни в коей мере не зависит и подотчетен совсем другим людям.
Спустя несколько лет в интервью "СЭ" он то впечатление подтвердит:
– В 98-м я шел в сборную при условии, что Колоскова не будет поблизости. Потом начались интриги.
"Потом" – это, похоже, на первом же сборе. Ошалев от обилия футболистов прежнего поколения, мало кто обратил внимание на отсутствие в Новогорске спартаковцев.
Я спросил Бышовца: "Чем объясняется отсутствие Тихонова и Цымбаларя?"
Тренер не захотел нагнетать обстановку, отделавшись стандартным: "Мы их хорошо знаем". Давно заметил, что после таких слов опытные, проверенные футболисты в сборную не вызываются…
Но здесь дело было в другом.
Спустя несколько лет Бышовец сказал мне в интервью "СЭ":
– Война РФС с Бышовцем привела к тому наплевательскому отношению к сборной, плоды которого мы пожинаем до сих пор.
– Что вы имеете в виду?
– Когда сборная систематически не получает игроков из ведущего клуба (Бышовец имел в виду "Спартак" Романцева. -Прим. И. Р.), который, в свою очередь, не получает справедливого отпора ни от чиновников, ни в прессе, – это убивает отношение к сборной. Сейчас многие сетуют: почему, мол, игроки не рвутся в национальную команду, где же наши патриоты? Отношение к сборной и чувство патриотизма были убиты тогда, в 98-м, когда игроков не отпускали в сборную, а руководство РФС, улыбаясь, смотрело на это безобразие и ничего не предпринимало.
Олег Романцев отказался отпустить на первый сбор шестерых игроков "Спартака". Формально главный тренер красно-белых такое право имел – дата сбора не являлась официальной (потому туда не были вызваны и легионеры). Но демарш этот сразу дал понять, какими напряженными будут отношения между национальной командой и ведущим клубом.
Одной из главных целей сбора было стремление Бышовца познакомиться с игроками в спокойной обстановке, найти с ними контакт. Для этого со всеми без исключения (при том что был вызван явно расширенный список кандидатов в команду) главный тренер провел индивидуальные собеседования. Не помешали бы ему и беседы со спартаковцами, но Романцев руководствовался своими интересами: "Спартаку" надо было готовиться к очередной Лиге чемпионов.
Годом ранее красно-белые на квалификационном этапе оскандалились, проиграв словацкому "Кошице", после чего спартаковские фанаты скандировали: "Романцев, убирайся!" Повторения той ситуации главному тренеру "Спартака" допустить было никак нельзя. Так что и его понять в той ситуации было можно.
Бышовец, правда, публичное выяснение отношений на первых порах затевать не хотел.
– Вас сильно огорчило, что Романцев не отпустил в сборную шесть спартаковцев? – спросили его после окончания первого сбора. Ответ звучал примирительно.
– Все проблемы в прошлом. Это подтвердила и моя беседа с вице-президентом "Спартака" Григорием Есауленко. Наши отношения со "Спартаком" будут строиться на принципах взаимного уважения.
Совсем скоро выяснится, что до идиллии было, мягко говоря, далеко. На сбор перед первым официальным поединком – в гостях против Украины – не прибыл Хлестов. "Спартак" отказался отпускать защитника в сборную, объяснив это его травмой. Повреждение, как выяснилось, действительно имело место, но событие вызвало очередную волну подозрений.
– Ваш помощник С альков говорил, что по поводу Хлес-това, не приехавшего на сбор, у вас будет серьезный разговор с Колосковым и Симонянам. Он состоялся? – спросил я Бышовца во время сбора перед отъездом в Киев.
– Да. Хотя оправдание у Хлестова есть: он все-таки приехал, и мы убедились, что он травмирован. Но беспокойство руководителей РФС обоснованно. Неприезды игроков создают систему. Вы помните ситуацию с Титовым накануне ответной игры с Италией, затем отказ прислать спартаковцев на сбор 3-4 августа, теперь вот – история с Хлестовым. По положению РФС, только врач сборной может определить, годится игрок или нет.
Конфликт "Спартака" и сборной – а точнее, Романцева и Бышовца – был налицо. И на поле киевского Олимпийского стадиона в результате не вышел ни один футболист действующего чемпиона страны.
Уже в Киеве я поинтересовался у Колоскова:
– Вас не беспокоит очевидное обострение отношений между Бышовцем и Романцевым, что отчасти привело к отсутствию в Киеве нынешних спартаковцев?
– Я бы не назвал это конфликтом. Это обычное столкновение интересов клуба, выступающего в еврокубках, и сборной. Мы в РФС были, есть и будем на стороне сборной. Когда узнали, что в Новогорск не приехал Хлестов, тут же позвонили директору спартаковского клуба Заварзину и объяснили, что если игрок не появится на сборе, то будет дисквалифицирован на пять игр. Хлестов приехал, его осмотрел врач сборной и сказал: "Да, с такой травмой он играть не может". На этом все конфликты были исчерпаны.
