Он знал, что по такому пути пошли в «реальной истории» и апгрейденная – словами потомков, таким образом сорокапятка - с трёхсот метров стала пробивать броню толщиной 82 миллиметра. Со ста метров – 102 миллиметра60.
Записав и это в постановление, поочерёдно поглядывая на Савченко и Воронова, спросил:
- Как я понимаю, желание иметь картечь в боекомплекте противотанковой «сорокапятки» связанно с желанием использовать её в качестве орудия непосредственной поддержки? А разве полковые 76-мм пушки не справляются с этой задачей?
Тех вопрос Вождя поставил в тупик и за них ответил Кулик, который был давним противником полкового «Бобика»:
- Большой вес полковой пушки (около тонны) не позволяет ей сопровождать пехоту «огнём и колёсами». Я считаю необходимым снизить вес до пятисот килограммов и отказаться от такой дальности.
Его поддержал комкор Козлов, во время Финской войны командовавший 1-м стрелковым корпусом:
- Я предлагаю в этой системе снизить вес и даже пойти на то, чтобы немного снизить дальность.
Не против был и Воронов:
- Нужно иметь пехотную пушку-гаубицу и дать ей минимальный вес.
Сталин, беря в руки карандаш:
- Значит запишем: «Поручить Артиллерийскому Управлению разработать новый образец 76-мм полковой пушки-гаубицы с полуавтоматическом затвором, весом не более 500 килограмм, максимальной дальностью четыре-пять километров. Лафет взять от 45-мм противотанковой пушки, боеприпас – от 76-мм полкового орудия «образца 1927 года». Для возможности стрельбы с максимальными углами возвышения (от 37 до 60 градусов) использовать газовый кран для выпуска части пороховых газов в атмосферу61».
Следующая тема:
- Что у нас по дивизионной артиллерии, товарищ Савченко?
- 76-мм дивизионную пушку «образца 1939 года» (УСВ), предлагаю оставить на вооружении в том виде, как она есть, и продолжать ее производство. Поручить АУ КА ускорить испытания 95-мм дивизионных пушек…
Сталин ударив ладонью по столу:
- Отставить! Про новые калибры я уже говорил: надо всеми силами избегать принятия их на вооружение. Что касается калибра 76 миллиметров, то его уже давно пора вывести из состава полевой артиллерии, вынужденно оставив в полковой, в зенитной и в противотанковой.
Пишет постановление совещания Комиссии при Главном Военном Совете:
«ГАУ КА в двухнедельный срок предоставить КБ артиллерийских заводов тактико-технические требования. Последним, в самые кратчайшие сроки (шесть месяцев) разработать и принять на вооружение Красной Армии следующие артиллерийские системы под 76-мм унитарный выстрел дивизионного орудия:
1) Дивизионную противотанковую пушку – длина ствола не менее 46 калибров, максимально возможный угол горизонтального обстрела, низкий силуэт, угол возвышения 25 градусов.
2) Дивизионную зенитную пушку с возможностью стрельбы по наземным целям, в первую очередь танкам.
Желательна как можно большая унификация орудий как друг с другом - так с прежде выпускаемыми системами такого же калибра.
После принятия на вооружение 76-мм противотанкового и зенитного орудий, дивизионную УСВ снять с производства, оставив на вооружении уже существующие орудия вплоть до их естественной убыли».
Записав постановление, Сталин продолжил:
- Что касается собственно полевой дивизионной артиллерии, то у нас есть прекрасная 122-мм гаубица М-30, дальность стрельбы которой составляет 11800 метров – что вполне сравнимо с таковым же показателем УСВ, при большем могуществом снаряда по цели… Так зачем же плодить сущности, товарищи командиры? Увеличить число их в стрелкой (мотострелковой) дивизии до необходимого и будет нам всем счастье…
«Словами потомков».
Гаубица М-30 у знаменитого конструктора Фёдора Фёдоровича Петрова получилась не идеальной, конечно, но достаточно простой в облуживании и максимально дешёвой в изготовлении. Лафет тяжёлый, но прочный и надёжный - позволивший установить на него ствол более крупного калибра. В «реальной истории» так появилась 152-мм дивизионная гаубица «образца 1943 года»…
Почему бы ей не появиться на два года раньше?
И поэтому:
- На лафете 122-мм дивизионной гаубицы М-30 же, методом наложения 152-мм ствола с дульным тормозом, создать 152-мм дивизионную мортиру.
Таким образом по задумке Вождя, вместо «ни рыбы, ни мясы» ЗиС-3, в войсках будет чисто противотанковая 76-мм пушка и такого же калибра зенитная. А в стрелковой (мотострелковой) дивизии будет два артиллерийских полка: противотанковый и гаубичный и два отдельных дивизионов – зенитный и мортирный.
Вождь продолжил сокращать «размножившиеся сущности»:
- В корпусной артиллерии у нас имеется две системы с практически одинаковой дальностью: 122-мм пушка «образца 1931/37» годов (А-19) и 152-мм гаубица-пушка «образца 1937 года» (МЛ-20)… Зачем? Первую надо снять с производства, что сэкономит много средств. А вот разработать 203-мм корпусную мортиру на лафете МЛ-20, нам бы не помешало бы.
Наконец, он добрался до самых больших стволов – любимых «игрушек» товарищей командиров:
- В артиллерии большой мощности у нас целых три системы: 152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2), 203-мм гаубица образца 1931 года (Б-4) и 280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5). По последним двум замечаний не имею, обе очень хорошо показали себя во время недавней войны. А вот 152-мм пушка при сравнительно большой дальности (25 километров) имеет слишком маломощный боеприпас!
Из зала подсказали:
- И низкую живучесть ствола – не более ста выстрелов.
Сталин взялся за военно-морскую артиллерию:
- Поэтому надо оперативно создать новое дальнобойное орудие особой мощности, путём наложения лафет Бр-2 ствола 180-мм корабельной пушка Б-1-К62…
Последняя стояла на вооружении советских лёгких крейсеров и имела наибольшую дальность стрельбы в 41 километр.
- …Лафет всех этих «Бр-образных» - не совсем удачный, конечно, но другого у нас нет. Поэтому если потребуется, надо установить дульный тормоз и пойти на некоторое снижение дальности стрельбы.
Наконец завершая, Сталин:
- Артиллерия же более крупного калибра – «особой мощности», у нас уже имеется в виде железнодорожных артиллерийских установок береговой обороны, принадлежащих Военно-морскому флоту СССР. Уверен, что этого будет вполне достаточно на случай ближайшей войны, поэтому все работы в данном направлении следует немедленно прекратить.
***
Далее после короткой, но достаточно яркой и эмоционально-импульсивной речи Вождя:
- Нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь свои минометы. Это страшно нужно для современной войны! Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин. Миномёты, товарищи, это для нас всё63!
Темой заседания Комиссии при ГВС КАК по итогам Советско-финской войны, надолго стал этот вид вооружения. После длинных и довольно скучных обсуждений, были приняты решения об резком увеличении производства 82-мм батальонного и 120-мм полкового миномёта и боеприпасов к ним. Чтоб опять же «не плодить сущности», 107-мм горный миномёт было решено снять с производства и вооружения. Было решено что горно-стрелковым и горно-кавалерийским частям и соединениям, с лихвой хватит и обычным 82-мм миномётов системы Шавирина и 120-миллиметровых в «специальном исполнении».
После доклада Начальника Артиллерийского управления КА об ходе работ над проектированием дивизионного 160-мм миномёта и 240-мм корпусного, Сталин понял что конструктивно они напоминают классическую гаубицу, но только с гладким стволом.
