Все это не пустые лозунги и слова. Те, кто умеют только охаивать и никогда в своей жизни не умели сделать ничего путного, не понимают, какие гигантские усилия и какие титанические способности необходимо было иметь и приложить, чтобы достигнуть таких результатов.
Взять власть в стране, разрушенной многолетней войной, революциями, за короткий срок построить систему управления, победить в Гражданской войне, отразить иностранную интервенцию, собрать развалившуюся по кускам Российскую империю и заложить гигантские планы преобразований — все это за какие-то пять лет, отведенных ему судьбой. Для этого надо действительно быть гигантским человеком.
Сейчас на Ленина, как и на всех советских руководителей, вылито много ушатов грязи, и, к сожалению, занимаются этим по заказу наших врагов те, кто без достижений Октябрьской революции так бы и прозябал в положении «плебса», «низкого сословия», «кухаркиных детей».
Выдергивая из контекста отдельные фразы, отдельные мысли В.И. Ленина, они рассказывают о жестокости, о миллионах жертв.
Война не бывает милосердной, а гражданские войны в особенности. Ни одна революция в мире, разрушающая социальное неравенство, никогда не происходила без насилия и жертв. Когда новая власть оказалась со всех сторон в окружении, а «белые» армии подошли к Орлу и были в нескольких переходах от Москвы, то думали не о гуманизме, а о том, как удержать фронт от развала, а многомиллионные массы принявшей участие в революции «черни» уберечь от зверских расправ, которые на захваченных территориях проводили «благородные» белогвардейские части.
Революции происходят тогда, когда социальное неравенство и эксплуатация достигают ужасающих размеров, людям становится невыносимо, терять нечего, а элита страны, не замечая этого, не проводит реформирования, не строит, как принято сейчас говорить, «социальные лифты». Вот тогда и создаются условия для «беспощадного бунта» и взаимного истребления.
Да и оценивать те события надо не с сегодняшних позиций, а с тогдашних, соответствующих тому времени и тогдашним представлениям.
Значение В.И. Ленина для Украины непреходяще и огромно. Именно он создал Украину в тех границах, которые она сейчас имеет. И все те колоссальные изменения, которые за годы советской власти произошли в Украине, были во многом определены его идеями.
Идеи социальной справедливости, народовластия ненавистны олигархическому правлению сегодняшней Украины.
Они препятствуют открытому грабежу народа, которым этот режим занимается. В его руках зомбирующие СМИ, пропаганда, малообразованные, тупые боевики, способные только рушить и уничтожать.
Именно поэтому с особым остервенением в Украине проводится так называемая «декоммунизация», а по сути — уничтожение в человеческом сознании самого понятия социальной справедливости.
Считается нормой, когда один украинец должен жить на 1 долл, в день, а другой украинец на 1 млн долл, в день.
Именно против такой системы боролся В.И. Ленин, и всю свою короткую жизнь он отдал, чтобы разрушить такую систему и построить новое общество. Этому новому обществу не во всем удалось достичь нужных результатов, но 70 лет в условиях войн, агрессий, блокад — не тот срок, когда можно делать окончательные выводы. Ведь за 10 тыс. лет человеческой цивилизации это был первый эксперимент по созданию новой системы организации человеческого общества, и я глубоко убежден, что он далеко не последний. За ним, по большому счету, будущее. В этом плане и за идеями В.И. Ленина тоже, безусловно, будущее.
Можно только сожалеть, что этот эксперимент прервался, а в Украине установилась самая отвратительная форма сочетания власти олигархов и охлократии. Ничего хорошего для народа она по определению дать не может.
Об особенностях левых движений
За более чем 25-летнее существование Украины в ней так и не сформировались мощные левые политические движения. Более того, в значительной степени они деградировали, а после госпереворота и вообще оказались ликвидированы.
Возник парадокс. С одной стороны, все эти 25 лет шло наступление всех правящих режимов на права значительного большинства населения: урезались, сокращались, ограничивались и отменялись существовавшие в советское время и принятые в первые годы после 1991 года различные нормативные положения в области защиты труда, здоровья, образования, пенсионного обеспечения. С другой стороны, политические силы, общественные движения, профсоюзы, по сути своей призванные отстаивать и защищать эти положения, занимали приспособленческую позицию и полностью утратили свой авторитет и значение.
Давайте вспомним: можно ли было просто уволить с предприятия даже нерадивого работника? Сейчас для работодателя этот вопрос вообще не стоит. Значительная часть работающих вообще не оформляется, а зарплата выплачивается в конвертах.
В сущности, установилась полурабская система найма рабочей силы, при которой работодатель не несет никакой ответственности за своего сотрудника.
Парадокс этот не случаен, он коренится в самой политической системе страны. За четверть века произошло перераспределение собственности. Если раньше создаваемое общественным трудом материальное богатство использовалось для удовлетворения и защиты общественных потребностей (бесплатное образование, здравоохранение, отдых, низкие тарифы на жилье, низкие цены, бесплатное жилищное обеспечение и многое другое), то сейчас производимые материальные ресурсы сконцентрированы в руках немногих людей, заинтересованных, прежде всего, в увеличении собственной прибыли, но вовсе не в создании лучшей жизни для большинства населения. Олигархи по определению не могут быть левыми.
Теперь вернемся к политической системе. Так называемая демократическая система через выборы определяет власть в стране. Выборы — это политические партии, административная система, финансовые ресурсы, средства массовой информации. Отметим, в чьих руках находятся эти ресурсы: они принадлежат олигархам, которые и финансируют политические партии, их участие в выборах, определяют избирательные списки, кандидатуры на все выборные должности. В их распоряжении находятся политтехнологи, эксперты, СМИ, административная система.
Ради победы на выборах часто используются «левые программы», «левые лозунги», привлекательные для электората. После победы на выборах все это забывается до следующего раза. Олигархам неважно, что та политическая сила, которая в определенный момент обслуживала их коммерческие интересы, будет скомпрометирована и потеряет популярность. Значит, будет «раскручиваться» другая, которая будет действовать по такому же шаблону. У нас олигархи заигрывали даже с откровенно националистическими и даже нацистскими силами. Вспомним «Свободу», «Правый сектор» и т. п.
И если до государственного переворота это тщательно скрывалось и маскировалось, то в последние три года это даже афишируется. Коломойский, не стесняясь, финансирует «Азов», «Правый сектор» и прочие неонацистские формирования.
Запрет коммунистической партии, декоммунизация призваны окончательно закрепить в Украине самый гнусный, самый реакционный режим подавления всех основных прав и свобод населения, ради одного — максимального выкачивания из людей прибыли. Свидетельством тому является резкое снижение уровня заработных плат, пенсий, пособий в абсолютном выражении, повышение цен, тарифов. А оправдание войной, Путиным — всего лишь прикрытие для недалеких, ничего в политике не понимающих людей.
Таким образом, очень актуальным для Украины является формирование действительно левого по убеждению, мощного общественного и политического движения, способного защитить и отстаивать права большинства украинцев.
Может быть, все, что я написал, банально и общеизвестно, но за этим правда жизни и опыт многочисленных избирательных кампаний.
Когда на заре капитализма в США выдвинули лозунг: «Все, что хорошо для Форда, хорошо для Америки», то он ни у кого, казалось бы, не вызывал никаких сомнений. Понадобилось две мировых войны, тысячи конфликтов, революций, колоссальное загрязнение планеты, экологические бедствия, чтобы даже до самих правящих элит наконец дошло: «Что-то не так с этим лозунгом». Да и Фордов развелось слишком много, а между ними стали нарастать серьезные противоречия. Как-то надо регулировать. Вот тут-то и стали возникать всевозможные «мировые правительства», «теневые клубы», где в тишине и без камер олигархи стали договариваться друг с другом и продвигать во власть компромиссные фигуры и компромиссные проекты. На наших глазах демократия как таковая стала вырождаться, хотя она и раньше являлась больше бутафорией. Однако пока существовал Советский Союз, то левым движениям выделялась мощная финансовая поддержка, и они в какой-то степени участвовали в политической системе.
