Более 20 полномасштабных гражданских войн, сопровождавшихся геноцидом и массовым террором, более 100 государственных переворотов привели к гибели десятков миллионов человек, крайней нищете и голоду населения этих стран.
Даже вроде бы благополучные по своим экономическим характеристикам страны, такие как Экваториальная Гвинея (ВПП на душу населения, оценки разнятся от 36 тыс. до 15 тыс. долл.), Маврикий (ВПП на душу населения 10 тыс. долл.), Намибия (ВПП на душу населения — 6,5 тыс. долл.) — сравните с сегодняшней Украиной! — в силу крайне неравномерного перераспределения национального богатства даже близко не сумели обеспечить своим гражданам уровень жизни, соответствующий этим показателям.
Возникает вопрос: как и почему за эти почти 60 лет после обретения независимости эти страны не смогли сконцентрироваться на вопросах развития, роста благосостояния, создания современной инфраструктуры, решения социальных вопросов, а вначале «раздули», а затем и «увязли» в своих внутренних конфликтах?
Вам это не напоминает Украину? Но если вмешательство внешних сил в украинские процессы ни у кого не вызывает никаких сомнений, то, может быть, и в этих случаях внешние дирижеры способствовали раздуванию конфликтов? Значит, в мире есть определенные силы, заинтересованные в нестабильности, конфликтах. Все эти войны требуют оружия. Деньги из стран вместо решения внутренних социальных и экономических проблем идут военно-промышленному комплексу. И поддержка и раздувание конфликтов становится государственной политикой стран, ориентирующихся на свой военно-промышленный комплекс, на получение по низким ценам природных ресурсов. Простая, ясная и одновременно аморальная логика.
Цена такой политики: это ежегодные смерти 15 млн человек только от голода, еще десятков миллионов человек — от недостаточного медицинского обслуживания, и миллиарды людей вынуждены в XXI веке жить в условиях средневековья. Лидеры так называемых цивилизованных стран любят разглагольствовать о правах человека, демократических ценностях и не думают о том, что за то время, пока они произносят всего одно слово из своих длинных речей, голодной смертью умирает один ребенок.
Можно было бы решить эти проблемы? Конечно, можно — надо только энергию слов преобразовать в энергию конкретных действий, а не заниматься демагогией.
Хочу более подробно рассказать о странах, якобы добившихся больших успехов после обретения независимости. На первом месте, конечно, стоит Экваториальная Гвинея с населением около 1 млн человек и занимающая ЗО-е (!) место в мире по размеру ВВП на душу населения. После переворота в стране установилась диктатура пожизненного президента, правящего уже почти 40 лет. Освоение нефтяных и газовых месторождений позволило выйти на добычу примерно 15 млн тонн нефти и производить порядка 3,5 млн тонн сжиженного газа. Однако доходы от экспорта распределяются крайне неравномерно, и хотя средняя заработная плата вышла на уровень 1 тыс. долл, в месяц, больше половины населения живут за чертой бедности, 20 % детей умирают в возрасте до 5 лет.
По индексу человеческого развития страна находится на одном из предпоследних мест — 138-м. Причина простая — это коррупция и протекционизм при назначениях на ответственные должности. Можно ли здесь говорить о каких-то целенаправленных преобразованиях, реформах? Конечно, нет. Не нашли бы нефть и газ, и эта страна оставалась бы такой, какой и была 70 лет тому назад. Опуская из рассмотрения Маврикий — крохотную страну и по территории и по численности, рассмотрим, как считается в литературе, «богатейшую страну» в Африке — Намибию, добывающую уран, алмазы и имеющую развитое животноводство (несмотря на то, что пустыни и полупустыни занимают значительную часть территории).
Как и в предыдущем случае, за все годы независимости никаких долгосрочных программ преобразований в стране не было. Все сводилось к разработке доступных полезных ископаемых на открытых еще в колониальное время месторождениях да некоторых улучшений в сельском хозяйстве. Казалось бы, довольно приличный доход на душу населения распределяется крайне неравномерно и по неравенству распределения доходов эта страна является худшей в мире (!) (видимо, составители статистики не имеют данных по Украине). Почти 60 % населения живет менее чем на 2 долл, в день, а из них более 40 % менее чем на 1 долл, в день. Средняя продолжительность жизни находится в пределах всего 62 лет.
Ну а теперь посмотрим на страны, которые даже по африканским меркам считаются бедными, но по численности населения и территории близкие к Украине. Кения получила независимость более 50 лет тому назад. Срок более чем достаточный, чтобы выйти на уровень развитых стран. Годовой ВВП на душу населения составляет сейчас всего примерно 1,5 тыс. долл. Социальное положение кенийцев мало чем отличается от жителей других бедных стран. Отметить какие-либо серьезные преобразования также невозможно.
Таким образом, подавляющее большинство стран, получивших независимость в результате распада колониальной системы, за эти десятилетия не только не приблизились к уровню развитых европейских стран, но и значительно удалились от них по многим параметрам.
И вот что интересно: после распада Советского Союза главную роль стратега по экономическим и социальным преобразованиям в новых государствах взял на себя Международный валютный фонд. Ни в одной из этих стран его рецепты не привели не только к процветанию, но и даже к сколько-нибудь заметному улучшению жизни граждан. Более того, широко известен хрестоматийный пример, когда навязанные МВФ условия предоставления кредита Руанде, включающие отказ от поддержки фермерских хозяйств, спровоцировали кровавую гражданскую войну, унесшую жизни 1,5 млн (!) человек.
Аналогичные рецепты сейчас реализуются на Украине.
Я взялся за этот краткий исторический обзор, прежде всего чтобы рассмотреть опыт стран, получивших независимость, применительно к Украине. Сходство с ситуацией в этих странах заключается в том, что Украина, как и они, за эти 25 лет не достигла значительных успехов в развитии экономики и социальной сферы. Но существенное различие заключается в том, что если колонии, в отличие от метрополии, были мало развиты или вообще не развиты, то Украина как раз имела более высокую степень развития, чем другие республики Союза.
Украина располагала высокоразвитой промышленностью, значительным научно-техническим потенциалом, но благодаря постоянным переворотам и приходом к власти отъявленных мародеров не только бездарно растеряла то, что имела, но и откатилась в своем развитии к беднейшим странам мира. Если бывшим колониям пришлось строить свои государства и экономики практически с нуля и, к сожалению, в этом они особенно не преуспели, то Украина, благодаря своей так называемой элите, пошла в обратном направлении и принялась все разрушать до нуля. В мировую историю она, несомненно, войдет как уникальный пример непонятного самоуничтожения, основанного на неверных целях и задачах. Осознать, понять и сделать правильные выводы — вот главная задача тех, кто будет выводить страну из этого глубочайшего кризиса.
Подчеркну, что даже в нынешней ситуации Украина располагает серьезным потенциалом для быстрого развития, но чем дальше эта ситуация будет продолжаться, тем сложнее и труднее будет из нее выбираться.
С момента распада колониальной системы и обретения независимости многими странами Азии и Африки прошло уже более 50 лет. Срок больше, чем достаточный, чтобы при мобилизации имеющихся ресурсов достичь для своего народа уровня благосостояния, хотя бы приближающегося к тем параметрам, которые имеет так называемый «золотой миллиард». Вместе с тем этого не произошло.
Возникает отнюдь не риторический вопрос: «А могло бы произойти?» Может быть, это вполне закономерный ход развития исторического процесса, раз уж он наблюдается повсеместно? Может быть, это естественное следствие колониальной политики, которая столетиями проводилась метрополиями? Ведь начиная с эпохи Великих географических открытий, которая была не чем иным, как началом разграбления более сильными более слабых, завершая второй половиной двадцатого века, колонии служили для метрополий лишь источником обогащения, а вовсе не объектом усилий для развития цивилизаций. Достаточно вспомнить, что только одна Испания вывезла из Америки 3,7 тыс. т золота, по тем временам баснословный объем, да и по нынешним временам это примерно 12,3 % общего объема золотых резервов всех стран мира (!), значительно больше золотого резерва Германии, более чем в 12 раз больше золотого резерва Великобритании, более чем в 2 раза больше золотого резерва Китая, и наконец, в 13 раз больше современного золотого запаса Испании.
