Перелом в русско-ганзейских отношениях наступил при создании единого Русского государства: уже по договору 1487 г. Ганза приняла на себя ответственность за ограбления новгородцев на море, а в конце 80-х — начале 90-х годов распоряжениями великокняжеских наместников в Новгороде была отменена система «колупания» и «наддач» при покупке ганзейцами новгородских товаров и введено обязательное взвешивание продаваемых ганзейцами соли и меда. Так менее чем за десятилетие были осуществлены требования, реализации которых Новгород безуспешно добивался в течение XV в.: был изменен порядок торговли с ганзейцами в Новгороде, Ганза дала согласие на предоставление новгородцам «чистого пути за море». Происшедшие перемены были обусловлены изменением в соотношении сил между Ганзой и Россией, являвшимся следствием объединения русских земель и создания единого Русского государства, с одной стороны, и начавшегося упадка Ганзы — с другой.

С середины 90-х годов XV в. целью ганзейской политики великокняжеского правительства становится получение от Ганзы гарантий условий торговли и пребывания русских купцов в Ливонии. Великокняжеское правительство добивалось согласия Ганзы на изменение норм судопроизводства и принципов юрисдикции в отношении купцов, находившихся на чужбине, а также на принятие Ганзой обязательства «соблюдать» русские церкви и концы в ливонских городах. Выдвижение этих вопросов на первый план в ганзейской политике русского правительства было обусловлено большим развитием торговли русского купечества в Ливонии (куда переместился центр русско-ганзейской торговли) и двойным подчинением ливонских городов (и ливонским ландесгеррам, и Ганзе), благодаря чему русское правительство стремилось получить желаемые гарантии не только от ливонских ландесгерров, но и от Ганзы. Средством давления на Ганзу для достижения поставленной цели явилось закрытие немецкого двора в Новгороде в 1494 г. в ответ на казни русских подданных в Ревеле. Как только представители ливонских городов от имени Ганзы согласились на принятие основных русских требований (о нормах судопроизводства и принципах юрисдикции, о русских церквах и концах в немецких городах) и они были включены в новгородско-ганзейский договор 1514 г., немецкий двор в Новгороде был открыт. Анализ русско-ганзейских отношений конца XV — начала XVI в. показывает, что русское правительство не ставило перед собой цели вытеснения ганзейцев из сферы русской внешней торговли: оно стремилось лишь ликвидировать их привилегированное положение и создать условия для развития самостоятельной торговли русского купечества за рубежом. Средством для этого являлась и проводившаяся русским правительством в конце XV — начале XVI в. политика содействия развитию непосредственных торговых контактов между Россией и европейскими странами, в первую очередь Великим княжеством Литовским и скандинавскими государствами.

Сравнительное изучение русско-ганзейских отношений и взаимоотношений Ганзы с другими европейскими странами показывает, что монополия Ганзы на посредническую торговлю между Западной и Восточной Европой (хотя Ганза сыграла большую роль в развитии экономических связей между ними) в XV–XVI вв. пришла в противоречие с устремлениями купечеств стран — контрагентов Ганзы. Социально-экономические предпосылки этого явления заключались в подъеме экономики европейских стран, росте торговли, увеличении роли национальных купечеств. Сформулированный К. Марксом экономический закон гласит: «… монополия посреднической торговли, а вместе с тем и сама эта торговля, приходит в упадок по мере экономического развития тех народов, которые она эксплуатировала с двух сторон и неразвитость которых была базисом ее существования»^[1137]. Важным политическим условием успешного противодействия ганзейцам являлось складывание и усиление централизованных монархий: достигнуть положительных результатов в своей политике в отношении Ганзы Россия сумела после ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства, Англия — с установлением абсолютизма Тюдоров, Дания — с усилением королевской власти. Развитие русско-ганзейских отношений подчинялось, таким образом, той же исторической закономерности, что и развитие отношений Ганзы со странами Западной Европы^[1138].

Список сокращений

АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России.

ГВНП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.—Л., 1949.

ИЗ — Исторические записки.

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.

НІЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950.

НІVЛ2 — Новгородская четвертая летопись. — В кн.: ПСРЛ, т. IV, вып. 2. Л., 1925.

ПДСДР — Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1851.

ПІЛ — Псковская первая летопись. — В кн.: Псковские летописи, вып. 1. М.—Л., 1941.

ПІІЛ — Псковская вторая летопись. — В кн.: Псковские летописи, вып. 2. М., 1955.

ПІІІЛ — Псковская третья летопись. — В кн.: Псковские летописи, вып. 2. М., 1955.

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей.

РИБ — Русская историческая библиотека.

РЛА — Русско-ливонские акты. СПб., 1868.

Руссов — «Хроника Ливонии» Руссова. — В кн.: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, т. II. Рига, 1879.

СГГД — Собрание государственных грамот и договоров.

ТОДРЛ — Труды Отдела древнерусской литературы.

ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских.

AR — Akten und Recesse der livländischen Ständetage.

HGBI — Hansische Geschichtsblätter.

HR — Die Recesse und andere Akten der Hansetage von 1256–1430.

HR2 — Hanserecesse von 1431–1476.

HR3 — Hanserecesse von 1477–1530.

HUB — Hansisches Urkundenbuch.

Index — Index corporis historici'-diplomatici Livoniae, Estoniae et Curoniae.

LUB — Liv-, Est- und Curländisches Urkundenbuch.

LUB2 — Liv-, Est- und Curländisches Urkundenbuch, Zweite Abteilung.

Nowgoroder Schra — Die Nowgoroder Schra in sieben Fassungen von XIII. bis XVII. Jahrhundert… Hrsg, von W. Schlüter. Dorpat, 1911.

Schonne hysthorie — Eyne Schonne hysthorie van vunderlyken gescheffthen der heren tho lyfflanth myth den Russen unde tartaren. Herausgegeben und erläutert von G. Schirren. — In: Archiv für die Geschichte Liv-, Est- und Kurlands, Bd. VIII. Reval, 1861.

Карты

Русское государство и его соседи в конце XV ― начале XVI в.

Западные русские земли и сопредельные страны в конце XV ― начале XVI в.

notes

Примечания

1

Другие аспекты русско-ганзейских отношений не рассматриваются.

2

В предлагаемой работе употребляются географические названия, читающиеся в источниках исследуемой темы.

3

Славянский М. Историческое обозрение торговых отношений Новгорода с Готландом и Любеком. СПб., 1847; Riesenkampf N. G. Der Deutsche Hof zu Nowgorod bis zu seiner Schliessung durch Iwan Wassiljewitsch III. im Jahre 1494. Dorpat, 1854; Андреевский И. E. О правах иностранцев в России до вступления Ивана III Васильевича на престол Великого княжества Московского. СПб., 1854. — Для своего времени имел значение раздел книги Г. Ф. Сарториуса, содержащий очерк устройства немецкого двора в Новгороде и торговли новгородцев с ганзейцами, поскольку это исследование истории Ганзы было основано в значительной степени на впервые опубликованных автором источниках (Sartorius G. F. Urkundliche Geschichte des Ursprunges der deutschen Hanse. Hrsg, von S. M. Lappenberg. Bd. I–II. Hamburg, 1830). В дальнейшем освещения вопросов истории русско-ливонских и русско-ганзейских отношений в общих трудах по истории Ганзы, Прибалтики, России, Новгорода и Пскова мы касаться не будем, ограничиваясь только рассмотрением специальной литературы. Поскольку в русско-ганзейских отношениях нас интересуют в первую очередь вопросы торговой политики, постольку ряд работ, трактующих чисто экономические вопросы, мы затрагивать не будем.