65
Дундулис Б. И. Борьба Литвы за государственную самостоятельность в XV в. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени докт. истор. наук. Вильнюс, 1967, с. 12.
66
В источниках Ливонский орден называется «Тевтонский орден в Ливонии». Мы пользуемся названием «Ливонский орден», поскольку оно принято в историографии.
67
Stеrn С. Der Kleinkrieg um die Ostgrenze im 15. Jahrhundert, S. 69–70.
68
Решения ганзейских съездов были обязательны для городов (членов Ганзы) лишь в том случае, если они принимали участие в съездах и ратифицировали их решения (Brandt А. Die Hanse als mittelalterliche Wirtschaftsorganisation. — In: Die deutsche Hanse als Mittler zwischen Ost und West. Köln, 1963, S. 27–28).
69
Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв., с. 337–341.
70
ГВНП, № 28, 29, 31.
71
См., например, проект договорной грамоты Новгорода с Любеком 1269 г.: ГВНП, № 31.
72
Привилегия Фридриха I 1188 г. освобождает от пошлин при торговле в Любеке наряду с представителями прочих народов и русских (HUB, Bd. I, Halle, 1876, № 33). О поездках новгородцев на Готланд в XII–XIII вв. свидетельствуют известия новгородской летописи, а также немецко-русские торговые договоры (НІЛ, с. 22; ГВНП, № 28, 29, 31, 34),
73
Проект договорной грамоты Новгорода с Любеком и Готским берегом 1269 г.: ГВНП, № 31, с. 59.
74
Договорная грамота Новгорода с Готландом, Любеком и немецкими городами 1262–1263 гг.: ГВНП, № 29, с. 57.
75
Sartorius G. F. Urkundliche Geschichte des Ursprunges der deutschen Hanse, Bd. I, S. 153.
76
Лeсников М. П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом…, с. 276–277.
77
Клейненберг Й. Э. Дена, вес и прибыль в посреднической торговле товарами экспорта в XIV — начале XVI в., с. 39, 42–43.
78
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода, с. 267–269; Казакова Н. А. 1) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в., с. 115; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в., с. 263.
79
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода, с. 170.
80
Там же, с. 271.
81
Казакова Н. А. 1) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в., с. 115; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в., с. 263–264.
82
В. Шлютер относит ее составление к 1295 г. (Nowgoroder Sclira, S. 18).
83
Там же, с. 68.
84
Там же, с. 145.
85
HUB, Bd. III, Halle, 1882, № 69.
86
LUB, Bd. VI, Riga, 1873, № 2821, § 27.
87
ГВНП, № 31.
88
Договор Новгорода с немецкими городами 1262–1263 гг. и проект Договора) 1269 г. свидетельствуют о торговле немцев в Карелии (ГВНП, № 29, 31).
89
Исключение составляла торговля между новгородцами и ганзейцами на Неве. Но это была торговля полулегальная, ибо обычно она велась в периоды запретов торговли и нарушения нормальных торговых отношений.
90
LUB, Bd. VI, № 2963.
91
LUB, Bd. IV, Reval, 1859; № 1929; Bd. IX, Riga, Moskau, 1889, № 80, § 4.
92
Инструкция великого магистра послу к королю Венгрии: LUB, Bd. IV, № 1462.
93
Письмо великого магистра: LUB, Bd. IV, № 1469.
94
Договорные грамоты: LUB, Bd. IV, № 1470, 1478, 1479.
95
LUB, Bd. IV, № 1479.
96
LUB, Bd. IV, № 1478.
97
Ючас М. А. Литовское великое княжество во второй половине XIV— начале XV в. и борьба литовского народа за независимость. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. М., 1956, с. 3, 15. Osten-Sacken Р. Livländisch-russische Beziehungen während der Regierungszeit des Grossfürsten Witowt von Litauen, S. 29–31.
98
ПІЛ, c. 26; ПІІЛ, с. 30; ПІІІЛ, c. 109.
99
НІЛ, с. 393.
100
НІVЛ2, с. 384–385; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
101
НІЛ, с. 395; ср. НІVЛ2, с. 384–385.
102
НІЛ, с. 394–395; НІVЛ2, с. 385–386; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
103
Барбашев А. И. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы. СПб., 1885, с. 119–122.
104
Договорная грамота Свидригайлы о союзе с Орденом от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1603; грамота Свидригайлы о Пскове от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1604.
105
НІЛ, с. 393–394; HIVЛ2, с. 383.
106
НІЛ, с. 396.
107
ПІЛ, с. 26; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 109.
108
ПІЛ, с. 26–27; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 108–111.
109
Договорная грамота Витовта: LUB, Bd. IV, № 1642.
110
ПІЛ, с. 28–29; ср. ПІІЛ, с. 31–32; ПІІІЛ, с. 111–112.-В основу изложения событий войны 1406–1409 гг. между Литвой и Орденом, с одной стороны, и Псковом — с другой, мы кладем рассказ Псковской первой летописи, как наиболее близкий по месту и времени возникновения описываемым событиям и как наиболее подробный. Мы даем также ссылки на соответствующие места Псковской второй и третьей летописей, рассказ которых имеет некоторые отличия (непринципиального характера). Известия новгородских летописей о борьбе Пскова с Литвою и Орденом в 1406–1409 гг. очень лаконичны (НІЛ, с. 398–401; НІVЛ2, с. 398–399, 404–405), что, возможно, было связано с позицией правящих кругов Новгорода, ие пожелавших оказать помощи Пскову. Известия московских летописей подробнее новгородских, но по сравнению с псковскими они не дают ничего нового (ПСРЛ, т. XXV, с. 233–234, 236, 239; т. XVIII, с. 151, 154; т. VI, с. 132–135; т. XX, ч. 1, с. 222–223; т. XXVIII, с. 90–92, 255–256, 258; т. VIII, с. 78, 80–81, 85; т. XI, с. 193, 197–198, 201–203, 205, 215). В силу отмеченных особенностей известий новгородских и московских летописей ссылок на них по ходу изложения событий войны 1406–1409 гг. мы не даем, за исключением одного случая, когда в них сообщаются новые факты.
