Литмир - Электронная Библиотека

Разговоры шли поначалу о Лондоне. По мере опустошения новых бутылок Dom Pérignon все чаще острили, обсуждали искусство, меценатов и перемывали кости общим знакомым, впрочем безобидно.

Дягилев интригующе сообщил, что леди Рипон готовит в Лондоне очередной сюрприз и что прием в разгар гастролей будет более всего приятным и полезным из-за планируемого состава гостей. Все поняли, что он намекал на влиятельных персон.

Немного поговорили о Фокине. Он в соответствии с контрактом собирался сопровождать труппу в Лондоне, после чего покидал «Русский балет». Затем Дягилев, обращаясь к Нижинскому, затронул тему осенних гастролей в других странах, обнадеженный снова побывать у Жака-Далькроза[36], куда планировал приехать также князь Волконский[37] – ярый евангелист метода «ритмики». Былым распрям пришел конец. Волконского давно сменил Теляковский[38], и Дягилев не пренебрегал помощью одинокого Сержа в деле подготовки к «Весне священной».

Стравинский на этом этапе беседы встрепенулся и как бы к слову заметил, что он еще с 1910 года, как и Рерих, полагал[39], что балетмейстером «Весны» выступит именно Фокин, несмотря на нынешние с ним размолвки. Стравинский не пытался церемониться и не считал, что задевает Нижинского, выражая подобные упования со всей «резкостью и строгостью, что были в его характере»[40].

Дягилев в таких случаях тоже не кокетничал и отсекал неприемлемые для него разговоры. Он подтвердил, что «Весну» будет создавать Вацлав и что, вероятно, Далькроз предоставит им кого-то в помощь – поэтому они намеревались посетить его ритмическую школу.

Душка Шаляпин снова вмешался и разрядил обстановку. Рассыпался в заверениях, что связывает со Славушкой большие надежды, считая «Фавна» хоть и не динамичным, но примечательным и новаторским спектаклем. И если аналогичные «экзерсисы» подстерегают и в «Весне», не будет ни политических баталий, ни войн, так как все незамедлительно отправятся повышать рождаемость.[41]

Все рассмеялись, а Стравинский натянуто улыбнулся и принялся цедить шампанское в предчувствии того, что собственно этим все и закончится.

Солнце очень медленно, по-июльски лениво и тягуче плыло за верхушками деревьев Булонского леса. С наступлением сумерек гарсоны вынесли свечи, и стало совсем уютно и благостно. В пруду ворчали лягушки, в потемневших кронах деревьев вяло переговаривались готовые ко сну птицы. Стоял юлианский штиль. На террасе оживленно ворковали посетители. На столиках в стеклянных колбах мерцали, как светлячки, желтые свечи. Из салона неслись чарующие звуки рояля, оттеняющие неспешность и шарм летней ночи.

Романов с удовольствием слушал перепалки Стравинского, Бакста и Дягилева, анекдотические истории Шаляпина, провокационные и наивные вопросы Марии, заставлявшие самого «шармера» хохотать на всю округу, следил с упоением за ее деликатной игривостью. Поймал себя на мысли, что запомнит навсегда атмосферу этого укромного и счастливого уголка и что для него теперешняя легкость общения происходила от того, что он будто бы принял Нижинского. Тот более не раздражал. Смирение оказывалось чудотворным для души.

Даже отстраненность Нижинского не портила общего фона застолья. Он отвечал на шутки и вопросы Марии и Шаляпина, пытавшихся, в отличие от Стравинского и Бакста, втянуть его в диалог, и даже зачастую небезуспешно. Романов отметил, что Нижинский не был лишен чувства юмора, тонко воспринимал мир и людей. Однако, видимо, самым ярким средством выражения этих переживаний Бог наделил его тело.

– Вацлав Фомич, будьте любезны попросить меню у гарсона, – обратилась к Нижинскому Мария.

– Я попрошу, – тут же вмешался Дягилев, по привычке подстилая соломку премьеру и опасаясь за какую-нибудь его оплошность.

На секунду воцарилась пауза. Это была единственная кочка на всем пути сегодняшней волнительной, дружелюбной вечери, не считая брюзжания Стравинского в начале.

Нижинский опустил глаза, но потом взглянул на Марию. Она стушевалась, хоть и улыбнулась и, ища поддержки, посмотрела на Романова. Тот, казалось, усмехнулся, подцепил со стола бокал и сосредоточенно пил шампанское.

Затем Дягилев поделился забавной историей про Феликса Юсупова, проводившего немало времени с 1909 года в Париже и Лондоне, делая вид, что учится в Оксфордском университете.

С детства эпатажный и отчаянный малый, Феликс на сей раз решил посетить «бал-маскарад в парижской Высшей художественной школе и одолжил у Дягилева костюм Нижинского из балета «Дафнис и Хлоя»: настоящую леопардовую шкуру и большую соломенную шляпу аркадского пастуха, завязанную тесьмой вкруг шеи и спадавшую на спину»[42].

– Молодой Юсупов стоит состояние не только своим родителям, но и «Русскому балету», – заливался Дягилев. – Бал обернулся сущей мерзостью и пошлостью. Полуголая толпа колыхалась в духоте и вони телесных испарений… ряженые были пьяны и безобразны, распущенны, иные даже, потеряв всякий стыд, совокуплялись на глазах у публики. Бежали они оттуда со всех ног. Шкуры с них сорвали, из всей одежды на них остались дешевый парик на Жаке Бастеги и аркадская шляпа на самом Фельке. Так что Дафнис теперь ободран, как и Юсупов[43].

– Какой необыкновенный этот Юсупов! – искренне восхитилась Мария безобразиями князя.

– Куда уж необыкновеннее! Несчастного метрдотеля «Карлтона» до сих пор при его виде трясет. В начале своих вылазок в Лондон Юсупов закупил для своего хозяйства в России кур, гусей, кроликов и прочую живность и выпустил их бегать по отелю![44] Представьте, каково было гостям и работникам наблюдать эту «куриную корриду»![45] Одно что не приволок туда быков и коров, которых тоже умудрился приобрести для Архангельского, – снова захохотал Дягилев.

– Если пожелаете, познакомлю вас с ним в Лондоне, – учтиво обратился к Марии Романов.

Опьяненная алкоголем, а больше красотою и нежностью атмосферы, компания вскоре смеялась надо всем, что теперь говорилось каждым, утопая в волнах внезапно открывшегося душевного единения между присутствующими.

Романов подумал, что эта доступность добра и радости, наверное, и была главной целью близости людей и что создать и поддерживать ее торжество может лишь совершенная искренность с самими собой. Как сохранить и потом носить ее постоянно в любом прочем моменте жизни? Тогда каждый отдельный человек и все люди вместе не пожелали бы совершать непростительные, жестокие глупости, увечащие и собственную судьбу, и жизни других. Почему же так трудно и даже будто и невозможно держать эту ноту хоть сколько-нибудь долго и чисто?

Его размышления прервал тост Шаляпина. Мэтр вскоре отбывал в Монте-Карло и уверял всех, что будет теперь ждать такого же прекрасного вечера в том же уютном составе.

– Вы ведь приедете, любезный Александр Александрович? – спросил радушно он.

– Не планировал, – скромно ответил Романов.

– А кто вообще тут что планировал? – засмеялся Шаляпин. – У нас только Серж Палыч всегда что-то планирует. Когда я приехал в Париж и остановился в отеле, где жил Дягилев, я сразу понял, что затеяно серьезное дело и что его делают с восторгом. Вокруг Дягилева движения и жизни было больше, чем на всех улицах Парижа[46].

– Что прежде всего меня в нем поразило, так это выдержка и упорство, с какими он преследовал свою цель[47], – поднял бокал Стравинский, едва не пропустивший однажды эту важнейшую встречу[48].

вернуться

36

Эмиль Жак-Далькроз (фр. Emile Jaques-Dalcroze; 6 июля 1865 года, Вена – 1 июля 1950 года, Женева) – швейцарский композитор и педагог. Настоящее имя Эмиль Жак. (Прим. автора.)

вернуться

37

Князь Сергей Михайлович Волконский (4 [16] мая 1860, Шлосс-Фалль, Эстляндская губерния – 25 октября 1937, Хот-Спрингс, Виргиния, США) – русский театральный деятель, режиссер, критик, мемуарист, литератор, камергер, статский советник.

вернуться

38

Владимир Аркадьевич Теляковский (26 января [7 февраля] 1860, Санкт-Петербург – 28 октября 1924, Ленинград, СССР) – русский театральный деятель, администратор, мемуарист. Последний директор Императорских театров (1901–1917).

вернуться

39

В письме Рериху от 12 июня 1910 г. Стравинский выразил огорчение, что «Дягилев с Фокиным как будто бы форменно разошлись», и сетовал на то, что «Дягилев даже не поинтересовался узнать, хотим ли мы работать с кем-либо иным». (Переписка I. С. 226.)

вернуться

40

Гийом Л. Указ. соч. С. 116.

вернуться

41

Ф. И. Шаляпин так называл Вацлава Нижинского.

вернуться

42

Юсупов Ф. Ф. Князь Феликс Юсупов. Мемуары в двух книгах. – М.: Захаров, 2023. С. 129.

вернуться

43

Там же.

вернуться

44

Там же. С. 121–122.

вернуться

45

Там же. С. 124.

вернуться

46

Шаляпин Ф. И. Страницы из моей жизни. Маска и душа. – М.: Книжная палата, 1990. С. 176. (Электронное издание)

вернуться

47

Стравинский И. Ф. Хроника моей жизни. – М.: Издательский дом «Композитор», 2005. С. 71. (Электронное издание)

вернуться

48

Дягилеву «доставляло огромную радость, когда удавалось предугадать ростки гениальности там, где другие, менее чуткие к интуиции, видели лишь эксцентричность. «Обратите на него внимание, – как-то сказал Дягилев, указывая на Стравинского. – Этот человек стоит на пороге славы». Это замечание было сделано на сцене Парижской оперы во время репетиции «Жар-птицы». Карсавина Т. П. Указ. соч. С. 121.

4
{"b":"968711","o":1}