238

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. 1961. С. 83.

239

В этом отношении мы целиком разделяем взгляды И. С. Ноя и Л. Г. Крахмальника, высказанные ими в статье «О профилактике преступлений психопатов» (Сборник научных работ саратовского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. 1961, стр. 260–270), и считаем обвинение их в неоломброзианстве бездоказательными.

240

Поршнев Б. Общественная психология и формирование нового человека// Коммунист. 1963. № 8. С. 94.

241

Сам А. А. Герцензон совершенно правильно указывает: «Характеризуя личность преступника, советская криминология исходит из того, что влияние внешних условий осуществляется не механически, а преломляясь через психику, характер, темперамент человека» (Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 16–17). Следует отметить, что как А. А. Герцензон, так и И. И. Карпец не отрицают необходимость использования данных психологии при изучении конкретного деяния, они против «психологизации» причин преступности, против «психологических обобщений».

242

См.: Побегайло Э. К вопросу о причинах преступности в СССР // Сб. научных работ аспирантов ВГУ. Вып. П. Воронеж, 1962. С. 172. В последнее время с аналогичным предложением выступили проф. Б. С. Утевский, д-р юрид. наук Р. С. Белкин, доц. Н. С. Лейкина и др.

243

Судебная психология при современной ее трактовке как психологии уголовно-процессуальной не может выполнить, да и не претендует на выполнение этой задачи. В литературе 20-х гг. следует отметить интересную, хотя и не свободную от серьезных методологических ошибок, книгу проф. С. В. Познышева «Криминальная психология. Преступные типы» (Л.,1926).

244

Латашко В. Т. К вопросу изучения личности осужденных к лишению свободы // Советское государство и право. 1965. № 5. С. 98–101.

245

Сахаров А. Б. Некоторые вопросы развития советской криминологии. Тезисы научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963. С. 81.

246

М., 1976.

247

Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1972. С. 81.

248

См., например: Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения// Советское государство и право. 1971. № 6. С. 102; Сахаров А. Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 23; Миньковский Г. М. Разработка оснований классификации личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1974. С. 4; Ратинов А. Р. Криминально-психологическое изучение личности правонарушителя // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 36. 1974. С. 6, и др.

249

Здесь и далее при ссылке на статьи УК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.

250

См.: Овчинский С. С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., 1971. С. 7.

251

В данной работе термин «насильственный преступник» употребляется по отношению к субъектам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 102–103, 108 и 117 УК РСФСР. Этот термин широко используется авторами коллективной монографии «Личность преступника» (М., 1971). Разумеется, мы понимаем его условность.

252

См., например: Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Тяжкие преступные посягательства на личность и общественный порядок. Таллин, 1970; Овчинский С. С. Указ. соч.; Личность преступника. М., 1971 и др.

253

См. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 1–7. М., 1972–1974. В дальнейшем при использовании материалов переписи ссылки на это издание не даются.

254

См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. Серия из 11 выпусков, подготовленных коллективом авторов ВНИИ МВД СССР по материалам специальной переписи осужденных 1970 г. М., 1972–1973.

255

Данные о них получены также в результате обработки материалов первичного статистического учета МВД СССР. При обработке этих материалов по тем или иным параметрам статкарточки, в которых отсутствовали соответствующие сведения, не обсчитывались. Этим объясняются незначительные расхождения между данными, приводимыми в настоящей работе, и данными, опубликованными Л. Ш. Берекашвили (Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976), который учитывал все карточки.

256

* Здесь и далее при ссылке в таблицах на соответствующие статьи УК имеется в виду количество лиц, совершивших преступления, предусмотренные указанными статьями.

** В данной графе (здесь и далее) приводятся в качестве контрольного ряда показатели, характеризующие всю совокупность выявленных преступников.

257

Женщины, совершившие умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, составили 5,2 %.

258

См.: Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973. С. 100.

259

См.: Бородин С. В. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. М., 1973. С. 10.

260

См., например: Побегайло Э. Ф. Личность убийц // Изучение и предупреждение преступности. Вып. 2. Воронеж, 1966. С. 89; Наумов А. В. Личность убийц//Личность преступника. Казань, 1972. С. 54; Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974. С. 125; Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969. С. 73, идр.

261

Для определения этих коэффициентов процент выявленных преступников делится на соответствующие проценты, характеризующие активное мужское и женское население страны.

262

Что же касается насильников, то, на наш взгляд, анализировать их соотношение по полу вряд ли целесообразно.

263

По свидетельству социологов, около 75 % домашних обязанностей выполняется исключительно женщиной и лишь около 25 % обязанностей она разделяет с мужем и другими членами семьи (см.: Янкова 3. А. О бытовых ролях работающей женщины // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 43).

264

Янкова З. А. Развитие личностиженщиныв советском обществе// Социологические исследования. 1975. № 4. С. 48.

265

В частности, у мужчин в 1,5–2 раза выше роль внедомашнего общения (см.: Социологические исследования. 1974. № 2. С. 201).

266

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 8.

267

В данном случае мы брали возраст 60–64 года, поскольку при группировке в интервалы с неустановленными нижними и верхними границами крайних интервалов их устанавливают по аналогии с соседними интервалами (см.: Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М., 1968. С. 32).