677
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 26.
678
См.: Шахриманьян И. К. Невменяемость по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 6.
679
См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 123–124.
680
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 13.
681
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 8 4.
682
Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Д. Меньшагина, М. Д. Дурманова и Г. А. Кригера. М., 1969. С. 120.
683
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 84.
684
См.: Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. С. 1 3 5.
685
См.: Подрезова Л. И., Трошкин Е. А. Вопросы вменяемости при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 32. – На данное обстоятельство было обращено внимание Р. И. Михеевым при анализе точек зрения в юридической литературе на критерии вменяемости, который писал, что согласно теории «диагностического критерия» вменяемость, как и невменяемость, должна определяться не на основе совокупности или сочетания юридического и медицинского критериев, а на основе диагноза. В данном случае постановка диагноза «шизофрения» уже требовала во всех случаях признания лица, совершившего преступление, невменяемым, хотя и имела место стойкая ремиссия (улучшение здоровья данного лица) (см.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 63).
686
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 47; Он же. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 12.
687
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 63–64; Тихенко С. И. Указ. соч. С. 98–100; Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций. Харьков, 1966. С. 6–7; Богомягков Ю. С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учеб. пособие. Уфа, 1978. С. 26, 29 и др.
688
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 61–62; Он же. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 14–15.
689
См.: Карпец И. И. Соотношение криминологии, уголовного и исправительно-трудового права // Сов. государство и право. 1984. № 4. С. 79; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. М., 1987. С 67; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 13; Ситковская О. Д. Указ. соч. С. 155 и др.
690
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. С. 27; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 3.
691
См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 122.
692
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. С. 27.
693
Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 108.
694
См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 16; Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 124.
695
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. С. 145.
696
Архив Ростовского областного суда. Дело 2–70/1992.
697
См.: Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972; Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975; Галахова А. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 1978; Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978; Волженкин Б. В., Квашис В. Е., Цагикян С. Ш. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988; Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999, и др.
698
См.: Волженкин Б. В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. 1991. № 11. С. 76.
699
См.: Щит и меч. 1999. 11 марта.
700
См.: Волженкин Б. В. Коррупция. СПб., 1998. С. 15; Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 410.
701
В криминологической литературе в более ранние годы отмечалось, что должностные преступления составляли лишь 2–3 % в общей структуре преступности (см.: Криминология / Под ред. А. А. Герцензона, В. К. Звирбуля, И. И. Карпеца, Г. М. Миньковского и др. М., 1968. С. 119).
702
См.: Состояние преступности в России за январь – декабрь 1997 г. С. 7.
703
См.: Состояние преступности в России за январь – декабрь 1998 г. С. 7, 33.
704
В представленной таблице в числителе указаны данные осужденных лиц районными судами 1-й инстанции Санкт-Петербурга, а в знаменателе – районными судами Ленинградской области.
705
См.: Тарасова Е. В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 11.
706
См.: Волженкин Б. В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. 1991. № 11.
707
Там же.
708
См.: Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. С. 16; Он же. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. Киев, 1980. С. 7.
709
См.: Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. С. 51.
710
См.: Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятия и квалификация. С. 53; Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. С. 17; Асланов Р. М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. 1994. Вып. 3. № 20. С. 84.
711
