R. Romeo. Dal Piemonte sabaudo all’Italia liberale. Torino, 1964, p. 10.

142

Б. Кинг. Указ, соч., т. 1, стр. 42.

143

Д. Канделоро. Указ, соч., т. 2. М., 1961, стр. 13.

144

R. Romeo. Op. cit., р. 13–14.

145

Storia d’Italia, р. 384.

146

A. Salita. Filippo Buonarroti. Contributi alla storia della sua vita e dei suo pensiero, v. I. Roma, 1950, p. 90–92, 94.

147

О. Dito. Massoneria, Carboneria ed altre società segrete nella storia del Risorgimento italiano. Torino, 1905, p. 181.

148

Sur la domination autrichienne en Italie (рукописный трактат); АВПР, ф. По сольство в Риме. Опись 525-А, д. 12, л. 554.

149

G. Т. Romani. The Neapolitan revolution of 1820–1821. Ewanston, 1950, p. 21.

150

В начале февраля 1820 г. русский посол в Неаполе Штакельберг сообщал в Петербург, что поступление налогов даже с части крупных землевладельцев сопряжено с «огромными трудностями, неизбежно вытекающими из тех затруднений, с которыми сталкиваются землевладельцы при сбыте своей продукции, особенно зерна. Отсюда — вопли и жалобы… на зерно из Одессы, которым забиты склады в этой стране, так же как и в большей части Италии» (АВПР, ф. Канцелярия, 1820 г., д. 8316, л. 29).

151

Atti del Parlamento delle Due Sicilie. 1820–21, v. 5, parte 1, Bologna, 1831, p. 707–708.

152

Типичный пример того, к каким результатам приводила в конечном счете операция по разделу общинных доменов, дает селение Сассано (в современной Кампанье). Из 258 земельных наделов, предоставленных крестьянам этого селения в 1811 г., уже в 1816 г. обрабатывалось лишь 154, а в 1820 г. — 113. Остальные наделы перешли к земельной буржуазии (Storia d’Italia, р. 452. См. также: R. Villari. Op. cit., р. 175).

153

A. Lucarelli. Il brigantaggio politico nel mezzoggiorno d’Italia (1815–1818). Bari, 1942, p. 22, 36–40.

154

C. Spellanzon. Storia dell’Risorgimento e dell’unita d’Italia, v. I. Milano, 1951, p. 794.

155

P. Colletta. Storia del reame di Napoli. Parigi, 1843, t. 2, p. 182.

156

С. Т. Romani. Op. cit., р. 11.

157

Д. Берти. Демократы и социалисты в период Рисорджименто. М., 1965, стр. 172.

158

A. Lucarelli. Il brigantaggio politico nel Mezzoggiorno…, p. 130–131, 133. Следует отметить, что попытки властей разгромить карбонарское движение с помощью вооруженных реакционных организаций заставляли карбонариев прибегать к помощи разбойничьих отрядов не только в Апулии, но и в других районах Неаполитанского королевства, где была распространена реакционная секта «Тринитариев», а также в Папском государстве, где сторонникам карбонарского общества приходилось защищаться от нападений вооруженных банд «Кончисториалов» (Л. Lucarelli. La Puglia nel Risorgimento, v. IV. Trani. 1954, p. 64).

159

О. Dito. Op. cit., р. 244; Д. Берти. Указ, соч., стр. 146.

160

С. Т. Romani. Op. cit., р. 24–25, 29–30.

161

АВПР, ф. Канцелярия, 1820 г., д. 8318, лл. 236–238.

162

«L’Amico della Costituzione», 24. VII. 1820.

163

«L’Amico della Costituzione», fase. 1, 23. VII. 1820, p. 2.

164

Atti del Parlamento delle Due Sicilie, v. 1, p. 165.

165

Ibid., P. 7, 161.

166

23 июля в воскресном приложении к газете «L Amico della Costituzione» (fase. 1, 1820, p. 3) утверждалось, что уже к моменту революции общество насчитывало 642 тыс. человек. Если даже предположить (как делают некоторые итальянские историки), что эта цифра включала в себя не только карбонариев, но и сочувствующую им массу (так называемую «карбонарскую толпу»), она представляется все же сильно преувеличенной.

167

Д. Канделоро. Указ, соч., т. 2, стр. 98.

168

«L’Amico della Costituzione», 24.VII. 1820.

169

Д. Берти. Указ, соч., стр. 182.

170

Об этих фактах с тревогой сообщал русский посол в Неаполе Штакельберг (АВПР, ф. Канцелярия, 1820 г., д. 8317, лл. 167, 195).

171

Istruzioni sul secondo grado di M… Carb. Napoli, 1820, p. 13–14.

172

Storia d’Italia, p. 482.

173

АВПР, ф. Канцелярия, 1820 г., д. 8318, л. 94.

174

Atti del Parlamento delle Due Sicilie, v. 5, parte 1, p. 184, 192–193.

175

С. T. Romani. Op. cit., p. 103; Atti del parlamento delle Due Sicilie, v. 1. p. 203.

176

Насколько глубокой была вера южных заговорщиков в мнимый либерализм русского царя, наглядно свидетельствует следующий весьма примечательный факт. В первом же печатном воззвании неаполитанских революционеров «К неаполитанской нации», выпущенном за подписью Де Кончили в Авеллино 5 июля 1820 г., когда исход начавшейся революции был еще неясен, его составители, желая ободрить восставших и склонить к переходу на их сторону колеблющихся, прибегли — в качестве самого внушительного аргумента — к утверждению, что русский царь якобы выступает на стороне народов, восстающих с целью отстоять свои права. В воззвании говорилось буквально следующее: «Среди иностранных держав есть Александр, самый великий монарх мира. Он публично заявляет о том, что поддерживает восстание тех народов, которые добиваются равенства перед законами. Он внушает венценосцам Европы, что нельзя командовать умами людей. Наш король Фердинанд I не замедлит вскоре удовлетворить нас» [АВПР, ф. Канцлярия, 1820 г., д. 8216, л. 242; «Alla nazione Napoletana» (печатный текст воззвания)].

177

«Giornale costituzionale», 29. I. 1821.

178

«L’Amico della Costituzione», 28. XI. 1820.

179

Atti del Parlamento delle Due Sicilie, v. 2, p. 468–469.

180

«L’Indipendente», 9. I. 1821.

181

Atti del Parlamento delle Due Sicilie, v. 2, p. 720–721.

182

A. Lepre. Movimenti contadini nel 1820–21. — «Cronache meridionali», 1963, № 9, p. 117, 119.

183

Atti del Parlamento delle Due Sicilie, v. 3, p. 147.

184

A Lepre. Op. cit., p. 121–122.

185

«Giornale Costituzionale». 22. XII. 1520; Atti del Parlamento delle Due Sicilie. v. 3, p. 159.