Если мы предположим, что X ф. ст, так же относится к стоимости обращающихся товаров, как 100 ф. ст. (для V), то для обращения товарной массы М100 будет достаточно 50 ф. ст.

Если бы, например, капиталист А покупал товары стоимостью в 2½ ф. ст., то он бросил бы в обращение такую же сумму денег. Если бы он продавал товар в 5 ф. ст., то он извлек бы из обращения 5 ф. ст. Таким образом, к нему вернулись бы 2½ ф. ст. и добавились бы 2½ ф. ст. за проданный товар. Если он снова покупает на 2½ ф. ст., то в конце этой процедуры он будет находиться в следующем положении: он 1) извлечет свою прибавочную стоимость на сумму в 5 ф. ст. из М100; 2) вновь извлечет из обращения те 2½ ф. ст. денег, которые он бросил в него, чтобы извлечь 5 ф. ст. стоимости (товаров). Если бы он истратил и возвратившиеся к нему 2½ ф. ст. денег — после того, как он извлек 5 ф. ст. из М100, — то это означало бы, что он потребил больше, чем была произведенная им прибавочная стоимость, и если он потребляет больше на 2½ ф. ст., то он становится соответственно и беднее на 2½ ф. ст. денег, владельцем которых он был. С другой стороны, если скряга В потреб¬ляет только на 2½ ф. ст., в то время как весь свой продукт он продает, допустим, нашему капиталисту А, за 5 ф. ст., то итог для него будет таков: он извлек из М100 лишь половину своей прибавочной стоимости, чтобы присоединить ее к своему фонду потребления. При купле этой части М100 он бросил в обращение 2½ ф. ст. денег. При продаже товаров, входящих в М100, на сумму в 5 ф. ст. он извлекает из обращения 5 ф. ст., из которых 2½ ф. ст. представляют собой для него возвратив¬шиеся к нему деньги (но возвратившиеся после указанных превращений), а 2½ ф. ст. — реализацию в деньгах его продук¬та. В свой фонд потребления он извлекает на 2½ ф. ст. меньше, чем мог бы (и чем он доставил в M100). Зато у него теперь вместо 2½ ф. ст. есть 5 ф. ст. Если рассматривать класс капиталистов I, то он, как и прежде, располагает 50 ф. ст., которые до сих пор функционировали исключительно для обращения М100, хотя эта сумма распределялась между индивидуальными со¬ставными частями этого класса, то есть между отдельными капиталистами, различным образом, У капиталиста А на 2½ ф. ст. меньше, а у В — на 2½ ф. ст. больше.

Хотя стоимость товаров, продаваемых каждым представителем класса капиталистов (поскольку речь идет о продаже

198

К. МАРКС

каждый капиталист выплачивает другому за предметы потреб—

совокупная стоимость предметов потребления, которые поку¬пает класс капиталистов I, равна лишь совокупности произве¬денной им прибавочной стоимости = M100, и — при наших предположениях — та часть стоимости, которую каждый отдельный капиталист извлекает как составную часть из M100, равна лишь им самим произведенной прибавочной стоимости; то есть, если он произвел 1/20 от М100, то она составит лишь M100/20, 5 ф. ст.

В действительности товары на 100 ф. ст., что равно V100, уже поглощены рабочими, которые за это возвратили капита¬листам 100 ф. ст. денег. Точно так же М100 наряду с 50 ф. ст. денег, при посредстве которых совершается обращение M100, распределены между капиталистами. По на С400 совершаются покупки и продажи, они не распределяются и обращаются не в пределах I (так как на них I должна вновь купить свой постоян¬ный капитал), а [162J между I и II.

Сначала мы должны обратиться ко II.

V200 (II), вложенный во II переменный капитал, аванси¬руется рабочим в денежной форме. Следовательно, капиталисты II платят им 200 ф. ст. (условия те же, что в 1). Но товарный капитал II состоит из средств производства, а не из предметов потребления, то есть не из тех товаров, в которых рабочие II реализуют свою заработную плату, или свой доход. Напротив, они покупают на 200 ф. ст. товары у капиталистов I. Таким образом, товары на сумму в 200 ф. ст., С200 (I), отвлекаются в фонд потреб¬ления рабочих II, в то время как 200 ф. ст. денег переходят от рабочих II к капиталистам I. С помощью этих 200 ф. ст. капиталисты I возмещают С400/2 = С200, половину своего потребленного в течение года постоянного капитала; то есть они покупают на эту сумму средства производства у капитали¬стов II. Таким образом (предполагая денежную форму пере¬менного капитала), переменный капитал, затраченный капи¬талистами II в течение года, вновь возвратился к ним, в то время как капиталисты подразделения I возместили in natura половину потребленного ими в течение года постоянного ка¬питала.

Капиталистам I теперь нужно лишь возместить в натураль¬ной форме половину потребленных ими в течение года средств производства стоимостью в 200 ф. ст., С200 (I). Для них они существуют в форме предметов потребления стоимостью

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 199

в 200 ф. ст., которые для них в такой форме бесполезны. С дру-гой стороны, существует прибавочный продукт, в котором представлена прибавочная стоимость капиталистов II в 200 ф. ст., М200 (II), в форме средств производства,; то есть в той форме, в которой капиталисты II не могут его потребить, в которой он для них бесполезен. Следовательно, должна произойти пере¬мена мест (обмен) между С200 (I) и М200 (II). Эта перемена мест опосредствуется денежным обращением между I и П.

Если мы теперь примем все те же предпосылки, что ив I, то капиталисты II должны сами бросить в обращение необхо¬димые для реализации их прибавочной стоимости деньги, но не денежную сумму, равную половине прибавочной стоимости, как в I, а равную всей прибавочной стоимости. Ибо здесь речь идет не о распределении (следовательно, обращении) М200 между самими капиталистами II, владельцами М200 (как это было в I с М100), а об обмене М200 (II) на С200 (I), то есть обра¬щении товарной массы в 400 ф. ст. Следовательно, если капи¬талисты II бросают в обращение денежную стоимость М200, то это значит, что они бросают в обращение деньги лишь в поло¬вину обращающейся товарной стоимости в 400 ф. ст. (С200 + + М200). Они покупают на эту стоимость 200 ф. ст. предметов потребления; тем самым С200 (I), существующие в I в форме предметов потребления, переносятся к капиталистам II, в то время как 200 ф. ст. денег переходят в руки капиталистов I. Эти последние никогда не располагали всем своим продуктом С400. С200 (половина его) была возмещена им в натуральной форме средств производства. Но другой его половиной, равной С200, они сейчас владеют в форме денег. Таким образом, половиной своего постоянного капитала они сейчас владеют в денежной форме, в качестве денежного капитала. Но в этой форме он не может функционировать как постоянный капитал. Следова¬тельно, он должен быть превращен из денежной формы в нату¬ральную форму средств производства. Капиталисты,, следова¬тельно, покупают на эти 200 ф. ст. денег средства производства, в которых воплощены, если рассматривать дело с точки зрения натуральной формы, М200 (II). Тем самым возмещается в натуральной форме и другая половина постоянного капитала I. Поэтому весь постоянный капитал I (С400) теперь вновь существует, воспроизведен для I в той натуральной форме, в которой он снова может функционировать как постоянный капитал. С другой стороны, денежная форма тех 200 ф. ст., при помощи которых капиталисты II совершили обращение своей прибавочной стоимости, в результате этой же операции возвратилась к ним из I и находится поэтому по завершении обмена меж-200

К. МАРКС

ду I и II, как и до него, снова в их распоряжении, с тем чтобы в следующем году могла быть возобновлена та же опе¬рация.

Этот обратный приток возникает только из того технического момента, что необходимые для обращения этих 400 ф. ст. (С200 + М200) деньги были авансированы, брошены в обращение капиталистами II, и поэтому снова к ним возвращаются. Это не такой момент, который возникает из действительного движе¬ния оборота капитала, как, например, обратный приток денег, в виде которых были авансированы V100 (I) или V200 (II). Если капиталист I и II применяют деньги как средство платежа и сроки платежей взаимно покрываются, то для обращения между С200 (I) и M200 (II) не требуется ни копейки. В таком случае деньги всегда обращались бы как идеальные счетные деньги (каковы бы ни были их фиктивные знаки).