Точно так же не имеет значения, что продукт, например мука и холст, непосредственно входит как предмет потребления в фонд потребления или, например, как средство производства — в производство хлеба или беленого холста. В одном случае он относится к I, в другом — ко II. Общий расчет остается одинаковым. Если впоследствии продукт не входит в процесс производства как средство производства, а входит непосредственно в фонд потребления, то не будет надобности возмещать его в качестве средства производства. Если он входит в процесс производства как средство производства, то он должен быть и возмещен как средство производства.

Наконец, может возникнуть вопрос, как же обстоит в действительности дело, например, с С1200 единицами хлопка? В действительности это количество должно быть возмещено на следующий год, тем не менее оно есть продукт данного года, совершенно так же, как зерно. Но позднее этот хлопок стано¬вится пряжей, потом — ситцем, потом — набивным ситцем,; потом — производственным материалом портного, наконец — готовым предметом одежды. Мы знаем, что стоимость этой одеж¬ды = стоимости хлопка + стоимость, добавленная пряде¬нием, + стоимость, добавленная ткачеством, + стоимость, до¬бавленная при окраске или при выделке набивного ситца, + стоимость, добавленная шитьем. Эта стоимость образует часть стоимости предметов потребления I и может быть равна только той части V300 + M300, которую общество превращает в предметы одежды. Это уже само собой разумеется. Правда, теперь часть общественных средств производства, то есть постоянного капитала общества, одновременно находится в форме хлопка,} пряжи, ситца, набивного ситца, чтобы постоянно превращаться

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 163

в предметы одежды. Все эти натуральные формы постоянного капитала, входящие в производство предметов одежды, должны постоянно существовать наряду друг с другом. Тем не менее в начале следующего года большая часть хлопка, который дол¬жен быть сохранен в течение всего года, находится в форме хлопка и лишь небольшая часть (т. е. вообще не вся сумма С400) — в другой патуральной форме. Однако этот вопрос лучше рассмотреть в § 2 данной главы 43.

Вернемся теперь к последней формуле.

V300 + M300 = 600 ф. ст. предназначены здесь, при предпосылке простого воспроизводства, для реализации в виде предметов потребления и потребляются в этом виде в течение года. Это означает, что стоимость в 600 ф. ст. отвлекает из общественного производства в фонд потребления предметы потребления па ту же стоимость. Поэтому V300 расходуются рабочим классом, а М300 — классом капиталистов как доход. Поэтому они образуют в действительности доход общества, в отличие от его капитала. Они образуют ту часть общественной стоимости продукта, которая потребляется индивидуально, в отличие от той части, которая потребляется производительно, то есть снова должна войти в производственный фонд и в процесс труда. Если мы, учитывая это, обозначим доход буквой R, то мы полу¬чим:

Доход в 600 может извлечь из совокупного общественного продукта только предметы потребления; это составляет стоимость в 1 800 ф. ст. — всю стоимость продукта. 1 200 ф. ст., напротив, должны превратиться в натуральную форму постоянного капитала, то есть в капитал, и существуют по большей части в той натуральной форме, в которой они могут функционировать только как постоянный капитал.

{Вся совокупная стоимость общественного продукта = = 1 800 ф. ст. Из них лишь ⅓, равную 600 ф. ст., состав¬ляет стоимость общественного дохода, и все потребители (рабо¬чие + капиталисты) могут иметь товары, продукты из сово¬купного общественного продукта и включать их в фонд своего

164

К. МАРКС

потребления лишь на сумму стоимости этой трети *. Напротив, 1 200 ф. ст., равные ⅔ стоимости продукта, представляют собой стоимость постоянного капитала, который должен быть возмещен в натуре. Следовательно, средства производства на такую сумму должны быть снова включены в производственный фонд. Необходимость этого видел уже Шторх, хотя он не смог дока¬зать эту необходимость:

«Ясно, что стоимость годового продукта делится частью на ка¬питалы и частью на прибыли, и каждая из этих частей стоимости годового продукта регулярно покупает продукты, которые необходимы стране как для поддержания своего капитала, так и для возмещения сво¬его потребительного фонда… Продукты, составляющие капитал страны, не подлежат потреблению» **.}

Однако А. Смит выдвинул свою фантастическую догму, которую до сих пор принимают на веру, не только в уже упомяну¬той форме, будто бы вся стоимость общественного продукта разлагается на доход — на заработную плату плюс прибавоч¬ная стоимость, или, как он выражает это, на заработную плату плюс прибыль (процент), плюс земельная рента, но еще и в той более популярной форме, будто потребители «ultimately», «в конечном счете», должны оплатить производителям всю стоимость продукта. Это до сих пор остается одним из наиболее упрочившихся общих мест или даже одной из вечных истин так называемой науки политической экономии. Это стараются сделать наглядным при помощи следующего благовидного при-ема. Возьмем какое-нибудь изделие, например полотняные рубашки. Прежде всего, прядильщик должен оплатить льноводу всю стоимость льна, то есть стоимость затраченных семян, удобрений, рабочего скота и т. д.; ту часть стоимости,; которая от основного капитала льновода передается продукту (как-то постройки, сельскохозяйственный инвентарь и т. д.); кроме того, он должен возместить заработную плату, выданную при производстве льна; оплатить прибавочную стоимость (прибыль, земельную ренту), заключающуюся в льне; наконец, возме¬стить издержки по перевозке льна от места его производства к прядильне. Потом ткач, в свою очередь, должен возвратить льнопрядильщику не только эту цену льна, но и ту часть стоимости машин, построек и т. д., короче, основного капитала, которая переносится на лен, все потребленные в процессе пря-

Нижеследующие стр. 164—167 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 492—494). Ред. * Н. Storch. «Considérations sur la nature du revenu national». Paris, 1824, p. 134— 135, 150. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 165

дения вспомогательные материалы, заработную плату прядильщика,, прибавочную стоимость и т. д.; и точно так же обстоит дело с белилыциком произведенного полотна, с возмещением издержек по транспорту готового полотна, наконец, с фабрикантом рубашек, который оплачивает всю цену всех предыдущих производителей, доставивших ему лишь сырой материал. Теперь совершается присоединение стоимости со стороны фабриканта рубашек: частью = за счет стоимости постоянного капитала, который он потребил в форме средств труда, вспомогательных материалов и т. д. при изготовлении рубашек, и частью посредством затраченного при изготовлении рубашек труда, который присоединяет стоимость заработной платы рабочих, изготовляющих эти рубашки, плюс прибавоч¬ная стоимость фабриканта рубашек. Пусть весь конечный про¬дукт, то есть готовая рубашка, стоит 100 ф. ст., и пусть это будет та часть стоимости всего годового стоимостного продукта, которую общество затрачивает на рубашки. Потребители руба¬шек оплачивают 100 ф. ст., следовательно, они оплачивают стоимость всех средств производства, заключающуюся в рубаш-ках, а также заработную плату и прибавочную стоимость льновода, прядильщика, ткача, белильщика, предпринимателей в сфере транспорта, изготовителя рубашек. Это совершенно верно. Этот факт действительно очевиден всякому ребенку. Но потом выясняется: так обстоит дело и со стоимостью всех других товаров. Следовало бы сказать: так обстоит дело со стои¬мостью всех товаров, которые входят в фонд потребления, со стоимостью той части общественного продукта, которая состоит из предметов потребления, следовательно, с той частью стоимости общественного продукта, [153] которая может быть израсходована как доход. Сумма стоимости всех этих товаров, конечно, равна стоимости всех потребленных на них средств производства (потребленных частей постоянного капитала) плюс стоимость, созданная трудом, присоединенным в послед¬ний раз (заработная плата плюс прибавочная стоимость рабо¬чих и капиталистов, которые придали продукту конечную форму). Но вся масса потребителей может оплатить всю эту сумму стоимости потому, что, хотя стоимость каждого отдель-мости всех товаров, входящих в фонд потребления, максимально равна лишь той части стоимости общественного продукта, которая разлагается на v + m, то есть той стоимости, которую труд, затраченный в течение года, присоединил к средствам производства, к стоимости постоянного капитала. Что