— заметим особо. Ред. * — специфическое отличие. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 45

——■; .’■!!’■* .HHVUIM. Jb. ‘ ■’;’■’. — мм, » … ■■-… — тгт! ■ ■«»* • , , „ .

ства в расширенном масштабе, или процесса производства, который одновременно есть процесс накопления, то есть форма

П — Т’ — Д’ — Т’ — W. Это формула производства ради производства, функционирования производительного капитала с целью создания производительного капитала с более высокой способностью к самовозрастанию. Эта формула, выражающая деспотию процесса производства над человеком, господствует над классической политэкономией в лице ее лучших предста¬вителей, в частности — над Рикардо. Она исторически оправ¬дана, ибо исторической задачей периода капитализма является беспощадное по отношению к людям и вещам обеспечение вы-зревания материальных факторов и общественной комбинации процесса производства вплоть до того пункта, когда процесс производства может быть поставлен под планомерный общественный контроль со стороны человека и подчинен его господ¬ству. Однако классическая политическая экономия занимается обманом, когда изображает преходящую историческую форму процесса производства вечной естественной формой.

Фигура II начинается с элементов, образующих продукт и стоимость, которые, однако, вошли в кругооборот и в его пре¬делах снова входят в него как товары, в виде вещественных элементов постоянной капитальной стоимости, средств произ¬водства, а потому в некоторой части или полностью обраща¬лись прежде, до их превращения в производительный капитал, как товарный капитал. Следовательно, фигура II, в свою очередь, предполагает фигуру обращения, в которой товарный капитал образует исходный пункт, а потому и конечный пункт движения. Так, при рассмотрении процесса труда обнаружи¬лось, что продукты образуют как его результат, так и его пред¬посылку.

ТРЕТЬЯ ФИГУРА ОБРАЩЕНИЯ: Т’ — Д’ — Т — П — Т’

Движение от урожая прошлого года к урожаю нынешнего года дает лишь один пример этой фигуры обращения.

Исходный пункт здесь образует товарный капитал Т’. Если разложить Т (например, 8 000 фунтов пряжи стоимостью в 600 ф. ст.) на его составные части, то он состоит, во-первых, из Г, то есть из массы продукта, стоимость которой равна стои¬мости производительного капитала, превратившегося в товар¬ный продукт, следовательно, из 7 200 фунтов пряжи стоимостью в 540 ф. ст., и, во-вторых, из А Г, прибавочного продукта, в котором отдельно представлена образованная в процессе производства прибавочная стоимость — в нашем примере 800 фун-46

К. МАРКС

тов пряжи стоимостью в 60 ф. ст. Следовательнох формула — если мы для упрощения предположим простое воспроизвод¬ство — распадается на:

В пределах своего обращения, после превращения в деньги, товарный капитал разветвляется на два самостоятельных обращения. {Чисто случайно то, что в нашем примере товар яв¬ляется дискретной величиной, а потому прибавочный продукт совокупного товарного капитала может быть физически от¬делен от него до его превращения в деньги. Если бы продукт был домом или машиной стоимостью в 600 ф. ст.,: то такого физического обособления не происходило бы. Обращение товарного капитала в 600 ф. ст. могло бы распасться на два различных обращения лишь после продажи дома или машины.}

[15] Товарный капитал Т’ = Т + ∆Т превращается в де¬нежную сумму Д’ = Д + ∆Д, где ∆Д есть превращенный в деньги ∆Т. В свою очередь, ∆Д превращается в товар, кото¬рый капиталист проедает как доход. Существует ли ∆Т перво¬начально как отделяемая или неотделяемая часть Т’, с превра¬щением Т’ в деньги, или с продажей товара Т’, обращение прибавочного продукта разветвляется на ∆Т — ∆Д — Т, — обращение, которое, даже если оно открывается движением то¬варного капитала, выходит из кругооборота капитала и те¬ряется в общем товарном обращении.

гооборот товарного капитала, который, оттолкнув от себя присоединенный к нему прибавочный продукт превращается в свои собственные элементы производства (Т — Д — Т), или превращается в производительный капитал, и благодаря функционированию последнего вновь превращается в товарный капитал Т’, или в Т + ∆T.

В первой фазе, Т’ — Д’ первоначальный капитал вступает в обращение вместе с прибавочной стоимостью, как товарный капитал, не различенным. Обращение прибавочной стоимости само образует здесь момент кругооборота капитала. Лишь по завершении акта Т’ — Д’ первоначальный капитал и прибавочная стоимость разделяются (что в фигуре II происходит во второй фазе Т’ — Д’, а в фигуре I, где Т’ — Д’ образует заклю-чительную фазу, вообще не проявляется).

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

47

Будучи рассмотрена как кругооборот индивидуального капитала, форма III не дает повода для дальнейших размышлений,

При этом нужно лишь упомянуть, что товарный капитал, или капитал в товарной форме, образует предпосылку кругооборота точно так же, как и денежный капитал и производительный капитал, а потому точно так же может рассматриваться как исходный пункт и конечный пункт движения:

Следовательно, последнее распадается

или на обращение прибавочного продукта, являющееся про¬стым товарным обращением, и на кругооборот капитала, лишь

звене Т’ — Д’, или в акте обращения товарного капитала, обращение прибавочного продукта включено в обращение собственно товарного капитала и отделяется только во второй ста-дии, как только Д’ распадается на ∆Д и Д и каждое из них продолжает свой собственный путь.

В фигуре III находящиеся на рынке товары — а потому капитал в функции товарного капитала — образуют постоян¬ную предпосылку процесса производства и воспроизводства. Поэтому если фиксировать эту фигуру, как и фигуру I, то в обеих процесс производства лишь опосредствует совокупное движе¬ние, но, в свою очередь, обусловлен существующими до него товаром и деньгами; следовательно, кажется, что все элементы процесса производства происходят из товарного обращения и состоят только из товаров. (Кажется, что он черпает все свои элементы из товарного обращения.) А это и есть то односторон¬нее представление, которое упускает из виду не зависящие от товарных элементов потенции процесса производства. В фи¬гуре II, которая, напротив, исходит из самого процесса произ¬водства, а потому с самого начала фиксирует на нем внимание, оказывается, что производительный капитал присоединяет к себе элементы, которые не содержатся ни в его постоянной, ни в его переменной капитальной части, следовательно, не

48

К. МАРКС

происходят из обращения, а функционируют только в самом процессе производства как потенции последнего.

кого интереса. Она лишь формально отличается от обеих дру-

В фигурах I и II кругооборот открывается капитальной стоимостью, один раз — в форме денежного капитала, другой раз — в форме производительного капитала. В фигуре III кругооборот открывается товарным капиталом, а товарный капи¬тал всегда включает в себя помимо капитальной стоимости прибавочную стоимость, всегда состоит из массы продуктов, цена которых равна капитальной стоимости плюс прибавочный продукт, цена которого равна прибавочной стоимости. Движение товарного капитала, Т’ — Д’ есть движение совокупного продукта, а потому и совокупной стоимости. В то время как фи¬гуры I и II вследствие этого с самого начала представляют собой две различные формы самостоятельного кругооборота капитала, в которых движение товарного капитала образует лишь момент, фигура III начинается не капитальной стои¬мостью, кругооборот ее, напротив, отделяется как самостоятель¬ный от обращения совокупной стоимости совокупного про¬дукта лишь во второй фазе. В фигурах I и II исходят из посева, в фигуре III — из урожая, или, как говорят физиократы, в первых двух из «авансов», в последней — из «обратных по¬ступлений» 14). Поэтому если фигура III рассматривается про¬сто как кругооборот капитальной стоимости, т. е. изолирует¬ся заключенный в ней кругооборот капитальной стоимости: