К. МАРКС

процесс брожения, и, чтобы приобрести известные качества, оно должно затем выдерживаться и т. д. Вновь построенный дом, например, требует известного времени для того, чтобы просох-нуть и, таким образом, стать пригодным для жилья.

Время производства, в отличие от рабочего времени, есть, следовательно, имманентный момент в производстве потребительной стоимости товара. Процесс производства продолжается, но как естественный процесс, при котором участие человеческого труда прекращается. Процесс же обращения, наоборот, имеет дело только с формой меновой стоимости товара. Поскольку процесс обращения есть время, необходимое для продажи товара, для превращения его в деньги, то это очевидно само собой. Поскольку процесс обращения это — и акт Д — Т, то он также является формальным, так как

1) рассматриваемый с точки зрения Т, этот акт — Т — Д,

2) однако, хотя здесь происходит реальный обмен веществ, а в отношении первоначального 7” — реальный метаморфоз, а именно, его превращение в условия его производства, в фак¬торы процесса труда, товар Т, представляющий как раз эти условия производства, имеется точно так же налицо (или фаза закончена лишь тогда, когда он имеется налицо), как и Д. Это — простой обмен товарных стоимостей, имеющихся налицо в различной форме, на одной стороне — в качестве денег, на другой — в качестве товара.

[49] Время производства в отличие от рабочего времени порождает ту же самую мистификацию в отношении «окультных» качеств капитала, что и время обращения. И то и другое — необходимые и имманентные факторы капиталистического процесса производства. И то и другое воздействует на самовозрастание капитала, однако отрицательным образом, в качестве ограничи-телей этого самовозрастания. Сами эти границы при поверхностном рассмотрении выступают — поскольку всякое deter-minatio negatio , а следовательно, и всякое negatio deter-minatio * — как факторы, воздействующие положительно; а капитал таким образом — как самостоятельный, независимый от эксплуатации труда источник стоимости и прибавочной стоимости. При рассмотрении времени производства создается иллюзия, будто этот источник возникает из свойств, присущих материальным факторам капитала, присущих им, например, как семенам и т. д., присущих им постольку, поскольку они входят в процесс производства в качестве вещей, естественных

• — ограничение есть отрицание. Ред. • « — отрицание есть ограничение. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 315

процессов; в то время как при рассмотрении времени обращения созидание стоимости, кажется, проистекает из обращения, из самого процесса обмена, следовательно, из изменения формы, которому подвергается стоимость. (Эта видимость усиливается именно потому, что в процессах производства, предполагающих образование общей нормы прибыли, упомянутые выше границы самовозрастания капитала фигурируют в качестве основ исчисле¬ния прибыли и т. д. для капиталов в отдельных сферах произ¬водства.)

Если благодаря изобретениям, научным методам, применению химии и т. д. (например, при химической отбелке вместо обычной) увеличивается непрерывность процесса труда, т. е. устраняются, или по крайней мере сокращаются перерывы процесса труда во время производства товара, то тем самым, при прочих неизменных условиях, сокращается а> время оборота (равное времени производства + время обращения) и тем са¬мым за тот же промежуток времени увеличивается как масса продукта, так и стоимость. Производительность труда, следовательно, увеличивается двояким способом:

1) посредством (возьмем в качестве примера хлебопечение) того же самого присоединяемого живого труда доставляется большее количество продукта;

2) к одному и тому же количеству продукта присоединяется меньшее количество труда, овеществленного в составных частях постоянного капитала.

В отношении последнего пункта добавим еще несколько слов.

а > Возникает вопрос, не следует ли весь этот § 3 первой главы посвятить просто рассмотрению времени производство, так же как § 2 посвящен рассмотрению времени обращения? Не следует лн изложение построить так, чтобы глава II, которая и так уже называется «Оборот капитала», содержала бы все об этой определенной форме его обращения, а глава I, которая также называется «Обращение капитала», была бы ограничена анализом лишь общих его моментов? Это представляется наилучшим реше¬нием.

Определения, на которых следовало бы остановить выбор (речь идет здесь, как и везде, об установлении категорий), следующие.

Время обращения равно времени циркуляции, или точнее, времени, которого тре¬бует процесс Т — Д — г, метаморфоз товарного капитала на рынке.

■ Время производства равно времени, в течение которого определенное количество капитала находится в процессе производства для того, чтобы превратиться в продукт, и притом в продукт для продажи, точнее, чтобы превратиться в готовый продукт и удалиться из процесса производства.

Время оборота — сумма времени производства и времени обращения, т. е. время, необходимое определенному количеству капитала для совершения и, следовательно, для повторения процесса производства, оно равно периоду между двумя процессами воспроизводства, двумя повторениями процесса производства.

Хотя указанное изменение сделать следует, однако предварительно можно уже здесь (но не позднее, чем материал будет отправлен в печать) дать общий анализ оборота капитала в той мере, в какой этот анализ еще не имеет своей предпосылкой исследование различий между основным и оборотным капиталом и т. д.

316

К. МАРКС

Во многих процессах, происходящих при данном способе производства, во время перерыва времени труда, например, при выдерживании вина в бочке, нахождении химических сое-динений в аппаратах, в которых происходит процесс брожения и т. д., эта необходимая для осуществления процесса состав¬ная часть постоянного капитала постепенно изнашивается, в соответствии с заранее произведенным расчетом через определенные промежутки времени передает продукту определенные доли своей стоимости. Если время производства — в отличие от рабочего времени — сокращается, то продукту, произведен¬ному в течение этого времени, передается соответственно мень¬шая доля этой составной части стоимости. Один и тот же про¬дукт содержит, следовательно, меньше овеществленного труда, или производительность труда, овеществленного в этом про¬дукте, возросла.

В силу этого возникает вопрос в отношении процесса увеличения стоимости или скорее в отношении процесса производства, поскольку он является процессом образования стоимости. В определенные периоды процесса производства, в течение которых материал и т. д. подвергается воздействию лишь естественного процесса, а собственно процесс труда прекращен (или pro tanto * прекращен не полностью), та часть постоян¬ного капитала, которая не входит в продукт материально или как материальный ингредиент его производства, а функциони¬рует просто как условие этого процесса, как например, строе¬ние, бочка, трубы, фильтровальное устройство и т. д., передает продукту, соответственно износу своей потребительной стоимости, известные доли своей меновой стоимости, хотя она сей-час не функционирует в собственно процессе труда в качестве условия (момента). В общем это составляет исключение из положений, развитых ранее. Дело, однако, в следующем: постоянный капитал вообще присоединяет к продукту стоимость только потому, что его собственная потребительная стоимость, а тем самым и его стоимость, потребляется в производстве этого продукта; ее потребление является условием производства про¬дукта. Содержащийся в нем труд есть, следовательно, труд, без присоединения которого не может быть произведен продукт, следовательно, это необходимый труд, потребленный в процессе производства продукта и поэтому снова содержащийся в его стоимости. Происходит ли это потребление его потребительной стоимости в действительном процессе труда или в перерыве процесса труда, обусловленном самой целью процесса труда