ЁТОРАЯ КНИГА, ПРОЦЕСС ОЁРАЩЕНЙЯ КАПИТАЛА 301

воспроизводства, в факторы своего производства, мы называем его временем обращения. Оно, очевидно, заключено в пределах собственно сферы обращения, сферы, в которой капитал функционирует в качестве товарного капитала и денежного капитала. Если мы будем исходить из формы обращения Д — Т — Д или также из формы П — Обр. — П, из денег или из про—

1) цесса производства (лучше — из последнего, так как здесь П —

2)

Т’ — Д — Т — П и деньги в обеих фазах процесса обращения не разделены процессом производства, как в первой форме) и если мы предположим далее, что весь капитал выходит из процесса сразу же как товарный капитал, что он превращен в товарный капитал во всей своей совокупности, — это пред¬положение действительно для той его части, которая выходит из процесса в качестве товарного капитала; наше предположе¬ние, следовательно, состоит в том, что мы ради упрощения абстрагируемся от остальной части, — то процесс воспроизвод¬ства, который снова выражает функции капитала как произво¬дительного капитала, зависит, очевидно, от большей или мень¬шей продолжительности времени обращения, которое, со своей стороны, само является лишь абстрактной мерой большей или меньшей скорости, с которой совершается совокупный мета¬морфоз товарного капитала, а потому и его переход из одной фазы, в другую.

Но так как капитал только в процессе производства создает стоимость и увеличивает свою стоимость, производит прибавоч¬ную стоимость, то время обращения, измеряющее продолжитель¬ность его пребывания в сфере обращения на рынке, а потому и продолжительность его непребывания в сфере производства, измеряет и перерыв процесса производства, время, в течение которого он ни стоимости не создает, ни прибавочной стоимости не производит.

141] Здесь обнаруживается то же самое явление, что и при накоплении (прежде всего, накоплении в форме денежного капитала). Та же самая масса средств обращения постоянно застывает и постоянно собирается, концентрируется и извле¬кается из обращения в форме денежного капитала и постоянно разделяется и бросается обратно в обращение в форме денег, средств обращения. Различные формы этих средств обращения, такие как монета, банкноты, банкноты различных наименова¬ний и т. д., в зависимости от сферы, в которой они обращаются, относятся к исследованию кредитного дела.

Здесь необходимо сделать только следующее замечание общего характера.

11 М. и Э., т. 49

302

К. МАРКС

Так как для капиталистического способа производства характерно то, что весь продукт производится в форме товара, реализуется как товарный капитал и затем опять должен возмещаться другими товарными капиталами, то образуется естественное переплетение метаморфозов капитала, как его формальных, так и реальных метаморфозов; а отсюда и разви¬тие денег в качестве средства платежа, образующее естествен¬ный базис для развития кредитной системы и кредитных денег в различных их формах. Мы рассматриваем здесь, однако, деньги исключительно 1) как металлические деньги и 2) преимущественно в их функции не как средства платежа, а как покупательного средства. И рассматриваем их именно так, во-первых, потому что развитие кредитной системы не входит в область нашего исследования, а скорее, ото наше исследование является предпосылкой исследования развития кредитной системы; во-вторых, потому что при рассмотрении самого кредитного дела чисто металлическое обращение должно всегда служить в качестве базиса, следовательно, должно быть предварительно представлено в его чистом виде.

При рассмотрении простого обращения скорость обращения рассматривалась как момент, причины которого не могли быть выведены из самого простого денежного обращения. Теперь обнаруживается, что она обусловливается скоростью метаморфозов капитала или скоростью процесса его воспроизводства в целом.

В заключение следует сделать еще одно замечание. ‘

Д — Т — Д, общая форма капитала, представляет денеж¬ную форму капитала как исходный и конечный пункт. Но, в от¬личие от образования сокровищ, нефункционирующие деньги здесь всегда представляют собой праздно лежащий капитал, а капитал постоянно так же усердно стремится принять денеж¬ную форму, как усердно стремится он снова ее сбросить.

[42] Наиболее отчетливо это проявляется в форме П — Обр. - П.

В процессе своего прохождения через товарные метамор¬фозы — а время обращения измеряет только продолжительность этого прохождения — товарный капитал превращается из одной формы стоимости в другую, без изменения своей стоимостной величины. Выраженная в совокупной цене товарного капитала сумма стоимости превращается в деньги, в ту же самую денежную сумму, которая уже выражена в его цене идеально; эта денежная сумма превращается, в свою очередь, в другой товарный капитал и реализует ту денежную сумму, которая в каче¬стве цены выражает стоимость этого товарного капитала. Таким

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 303

образом, здесь имеет место изменение формы. Одна и та же стоимость представляется попеременно как товар, как деньги и снова как товар. Здесь не происходит никакого созидания стоимости.

Время обращения, далекое от того, чтобы быть временем, производящим стоимость, каким является рабочее время, есть поэтому, напротив, отрезок времени, в течение которого прекращается, прерывается созидание стоимости и самовозрастание стоимости капитала.

Возьмем капитал в 500 ф. ст., из которых 100 ф. ст. — переменный капитал, а норма прибавочной стоимости равна 100%; для превращения в продукт требуется один месяц. Продукт в таком случае равен 600 ф. ст. Это, например, 20 000 фунтов пряжи, если фунт пряжи стоит 12 шиллингов. Этот продукт поступает на рынок как товарный капитал в 20 000 фунтов пряжи ценой в 600 ф. ст. Предположим, что пройдет три месяца, прежде чем он будет продан и снова превратится в условия своего производства. Это будет означать, что за четыре месяца капитал произвел 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч¬ной стоимости, а это было бы равнозначно тому, что в месяц он производил бы всего лишь 25 ф. ст. прибавочной стоимости, и всего только 150 ф. ст. стоимости. Если бы время обращения длилось только два месяца, тогда тот же самый капитал произ¬вел бы за три месяца 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч¬ной стоимости, следовательно, за один месяц — 200 ф. ст. стои¬мости и ЗЗУз ф. ст. прибавочной стоимости; если бы время об¬ращения продолжалось всего лишь один месяц, тогда за два месяца было бы создано 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. при¬бавочной стоимости, а за один месяц — 300 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавочной стоимости, следовательно, вдвое больше, чем при первой предпосылке, потому что время обращения было бы вдвое короче. То же самое, что сказано здесь в отно¬шении стоимости, относится и к потребительной стоимости, к массе продукта и прибавочного продукта, например, к массе пряжи, произведенной в течение одного месяца.

Время обращения капитала, или продолжительность периода, в течение которого капитал совершает свои метаморфозы как товарный капитал, представляется, следовательно, как время созидания его стоимости и время, определяющее степень его самовозрастания, или производства прибавочной стоимости. Время обращения выступает как определяющий момент наряду с рабочим временем.

Однако в течение его пребывания в сфере обращения, пребывания, измеряемого временем его обращения, капитал не

11*

304

К. МАРКС

эксплуатирует рабочего, вообще не находится ни в каком отношении к нему как к рабочему, — самое большее: он находится в отношении к нему, как покупатель к продавцу, вообще обменивается только с другими капиталами, или, если товар входит в потребление, он имеет дело только с покупателями и продавцами товаров, собственно говоря, только с владельцами денег. Вообще его движение в сфере обращения представляет собой опосредствованное рядом обменов и актов обращения превращение его формы, выступает, следовательно, как характерное, присущее ему как капиталу, денежному капиталу или товарному, движение, или функция, которое осуществляется вне сферы эксплуатации труда, вне его собственной формы существования в качестве производительного капитала. Отсюда видимость, что созидание стоимости и прибавочной стоимости — именно потому, что оно определяется временем обращения — возникает еще из других, присущих ему как денежному или товарному капиталу, загадочных, скрытых свойств, не имею¬щих ничего общего с количеством эксплуатируемого им труда, или с присвоением неоплаченного труда, вообще не признаю¬щих в качестве своей меры рабочее время. Позже мы увидим, как эта видимость ввела в заблуждение не только «плебс», но и лучших экономистов.