Итак, с общественной точки зрения рабочий класс является, как и всякое другое орудие труда, принадлежностью капитала,

11 «Рабочие рудников Южной Америки, ежедневный труд которых (быть может, самый тяжелый в мире) состоит в том, чтобы вытаскивать на своих плечах на поверх¬ность земли груз руды в 180—200 фунтов из глубины в 450 футов, питаются хлебом и бобами; они предпочли бы питаться одним хлебом, но их господа находят, что на одном хлебе они не смогут работать так интенсивно и принуждают их есть бобы; бобы значи¬тельно богаче фосфором, чем хлеб» (Liebieg. Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agri¬kultur und Physiologie. 7. Auflage, 1862, I. Theil, S. 194, примечание [Русский перевод, том I, стр. 211]).

*> James Mill. Élémens d’Économie Politique, p 238 и след.

31 «Если бы цена труда поднялась так высоко, что несмотря на увеличение капитала нельзя было бы применить больше труда, то я сказал бы, что такое увеличение ка¬питала потребляется непроизводительно» (Ricardo. On the Principles of Political Economy. 3 ed. London, 1821, p. 163 [Русский перевод, том I, стр. 130]).

11 «Единственно производительным потреблением в собственном смысле слова является только потребление или разрушение богатства» (Мальтус имеет в виду потребле¬ние средств производства) «капиталистом с целью воспроизводства… Рабочий является производительным потребителем для лица, применяющего его, и для государства, но, строго говоря, не для самого себя» (Malthus. Definitions in Political Economy. London, 1853, p. 30).

[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I T. «КАПИТАЛА»] 201

процесс воспроизводства которого в известных пределах включает в себя даже индивидуальное потребление работников. Отнимая постоянно у труда его продукт и перемещая его на противоположный полюс, к капиталу, этот процесс не дает одаренным сознанием орудиям производства убежать от капитала. Индивидуальное потребление, которое поддерживает и воспроизводит эти орудия, в то же время уничтожает их жизненные средства и, таким образом, вынуждает их постоянно появляться на рынке. Римский раб был прикован цепями; наемный рабочий привязан к своему собственнику невидимыми нитями. Только этот собственник — не индивидуальный капиталист, а класс капиталистов.

Еще недавно этот класс прибегал к узаконенному принуждению, стремясь осуществить свое право собственности на свободного работника. Вплоть до 1815 г. машинным рабочим запре-щалось под угрозой сурового наказания эмигрировать из Англии.

Воспроизводство рабочего класса включает в себя накопление его искусства, передаваемого из поколения в поколение 1]. То, что это искусство фигурирует в инвентарном списке капиталиста, который в существовании рабочих видит лишь способ существования его переменного капитала, это совершенно досто¬верный факт, и капиталист не стесняется публично признаваться в этом с того момента, когда какой-нибудь кризис начинает грозить ему утратой этой ценной собственности…

Итак, процесс капиталистического производства сам воспроизводит отделение работника от условий труда. Тем самым он воспроизводит и увековечивает условия, которые принуждают рабочего продавать себя, чтобы жить, и позволяют капиталисту покупать его, чтобы обогащаться 2). Теперь уже не простой слу-чай противопоставляет на рынке рабочего и капиталиста как продавца и покупателя. Механизм самого процесса постоянно выбрасывает на рынок рабочего как продавца своей рабочей силы и постоянно превращает его продукт в средства купли для капиталиста. Работник принадлежит на деле классу капиталистов еще до того, как он продаст себя отдельному капиталисту. Его экономическое рабство обусловливается и в то же

‘) «Единственная вещь, о которой можно сказать, что она накопляется и подготов-ляется заранее, есть искусство рабочего. Накопление искусного труда, эта важнейшая операция осуществляется, если рассматривать большую массу рабочих, без всякой ватраты капитала» (Hodgihin. Labour Defended etc., p. 12, 13 [Русский перевод, стр.‘13, 141).

21 «Рабочий требовал оредств существования, чтобы жить, хозяин требовал труда, чтобы иметь выгоду» (Sismondi, Nouveaux Principes d’Économie Politique. Paris, 1819, t. I, p. 91 [Русский перевод, том I, стр. 186]).

202

К. МАРКС

время маскируется периодическим возобновлением этого акта продажи, фикцией свободного договора, переменой его индивидуальных хозяев и колебаниями рыночных цен на труд 1).

Следовательно, процесс капиталистического производства, рассматриваемый в своей непрерывности, или как воспроизводство, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и увековечивает общественное отношение между капиталистом и наемным рабочим [стр. 246—253].

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ

I. ВОСПРОИЗВОДСТВО В РАСШИРЕННОМ МАСШТАБЕ.

КАК ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СТАНОВИТСЯ

ПРАВОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ

В предыдущих отделах мы видели, как прибавочная стоимость возникает из капитала; теперь посмотрим, как капитал возникает из прибавочной стоимости.

Если прибавочная стоимость вместо того, чтобы быть израс-ходованной, авансируется и используется в качестве капитала, то создается новый капитал и он присоединяется к прежнему. Происходит накопление путем капитализации прибавочной стоимости 2>.

Рассмотрим сначала этот процесс с точки зрения отдельного капиталиста.

Пусть, например, прядильный фабрикант авансирует капи¬тал в 250 000 франков, в том числе 4/5 в виде хлопка, машин и т. д. и 1/8 в виде заработной платы. Допустим, что ежегодно он производит 240 000 фунтов пряжи стоимостью в 300 000 франков. Прибавочная стоимость в 50 000 франков заключена в чистом продукте в 40 000 фунтов, что составляет 11 в валового продукта. Эта прибавочная стоимость будет превращена в результате продажи в сумму в 50 000 франков. 50 000 франков есть 50 000 франков. Их характер, как прибавочной стоимости, указывает,

11 Напомним, что в отношении труда детей и т. д. отпадает необходимость даже в этой формальности личного участия в продаже.

2 > «Накопление капитала — это употребление части дохода а качестве капитала» (Malthua. Definitions etc., ed. Cazenove, p. 11). «Превращение дохода в капитал» (Malthus. Principles of Political Economy. 2 edition. London, 1836, p. 320).

[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I т. «КАПИТАЛА»] 203

каким путем они попали в руки капиталиста, но нисколько не меняет их природы, как стоимости или денег.

Далее, прядильный фабрикант, чтобы капитализировать эту новую сумму в 50 000 франков, должен при прочих равных условиях авансировать 4/5 ее на закупку хлопка и т. д. и 1/5 на покупку добавочных рабочих-прядильщиков, которые найдут на рынке жизненные средства, стоимость которых он им авансировал. Затем этот новый капитал в 50 000 франков будет функци¬онировать в прядильном деле и в свою очередь принесет приба¬вочную стоимость в 10 000 франков и т. д.

Капитальная стоимость была первоначально авансирована в денежной форме; напротив, прибавочная стоимость вначале существует как стоимость определенной части валового продукта. Если этот последний продается, обменивается на деньги, то капитальная стоимость снова приобретает свою первоначальную форму, а прибавочная стоимость изменяет свою первоначаль¬ную форму бытия. Однако, начиная с этого момента, и капиталь¬ная стоимость и прибавочная стоимость суть денежные суммы, и последующее превращение в капитал происходит совершенно одинаковым способом для обеих сумм. И ту и другую сумму прядильный фабрикант авансирует на покупку товаров, кото¬рые дают ему возможность снова начать изготовление своего продукта, и на этот раз уже в расширенном масштабе. Но чтобы закупить эти товары, он должен найти их на рынке.

Его собственная пряжа обращается лишь потому, что он выносит свой годовой продукт на рынок, как это делают со сво-ими товарами и все другие капиталисты. Но прежде чем эти товары попали на рынок, они уже заключались в фонде годо¬вого производства, как и другие всякого рода изделия, в кото¬рые превращается в течение года сумма отдельных капиталов, или общественный капитал, и лишь какая-то доля которого находится в руках каждого отдельного капиталиста. Опера¬ции, совершающиеся на рынке, осуществляют лишь перемещение или смену владельцев этих составных частей годового производ¬ства, не увеличивая при этом суммы годового производства и не меняя природы произведенных предметов. Как будет упот¬реблен совокупный годовой продукт, это зависит, таким образом, от самого состава последнего, а отнюдь не от его обращения.