ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 443

А потребляется ее собственными производителями; напротив, производители отрасли В потребили весь свой доход, всю стоимость, которую они присоединили к своему постоянному капиталу — на продукт отрасли А; они должны, следовательно, весь свой продукт отрасли В, равный 72 шиллингам, равный 6 рабочим дням, продавать третьим лицам. На него теперь расходуется весь доход отрасли С. Таким образом, этот доход должен быть равен 72 шиллингам, равен 6 рабочим дням, и им соответствуют 12 рабочих дней, которые содержатся в постоянном капитале отрасли С- [123] В продукте отрасли С содержатся, следовательно, 18 рабочих дней, равные 216 шилл., из которых 72 шилл. представляют заработную плату и прибавочную стоимость, т. е. вновь присоединенный труд, и 144 шилл. — стоимость 12 содержащихся в постоянном капи¬тале рабочих дней. Весь этот продукт входит теперь снова в доход отрасли D. Этот доход, следовательно, должен быть равен 216 шилл., т. е. равен 18 вновь присоединенным рабочим дням, и ему соответствуют 36 рабочих дней — 432 шилл., составляющие постоянный капитал D и т. д. Бесполезно и дальше отсылать с этим вопросом от Понтия к Пилату. Мы попадаем, выражаясь языком Гегеля, в прогрессию плохой бесконечности, т. е. в прогрессию бесконечного откладывания в долгий ящик вопроса, проблемы и трудности, которая нас занимает. Мы попадаем в эту прогрессию, если стоимости всех продуктов распадаются на заработную плату + прибавоч¬ная стоимость, на вновь присоединенный труд, и не только на труд, присоединенный к данному товару, но ж на труд, вновь присоединенный к постоянному капиталу в другой отрасли производства. Однако мы не только постоянно пере¬двигали вопрос из отрасли А в отрасль В, из отрасли В в от¬расль С, из отрасли С в отрасль D. Таким передвижением мы придали той же трудности еще большие количественные раз¬меры. В отрасли А мы должны были отчитаться лишь за по¬стоянный капитал, в котором кристаллизовано 2 рабочих дня. В отрасли В мы должны отчитаться за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 4, в отрасли С — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 12 рабочих дней, и наконец, в отрасли D — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 36 рабочих дней, то есть в два раза больше, чем в постоянных капиталах отраслей А, В и С, вместе взятых. Таким образом, мы снова оказались перед нашей первоначаль¬ной проблемой, с той лишь разницей, что вместо постоянного капитала, в котором были воплощены 2 рабочих дня, теперь речь идет о постоянном капитале, в котором воплощены

444

К. МАРКС

2 X 18 рабочих дней, следовательно, в 18 раз больше. Бесполезно предполагать, что расчет получился бы иной, если бы отрасль А, к примеру, вложила не всю свою заработную плату + прибавочную стоимость в свой собственный продукт, холст, а частично и в продукты отраслей В, С, D. Размеры затрат, количество часов присоединенного труда, содержа¬щееся в продуктах отраслей А, В, С, D, вместе взятых, могут всегда определять только их стоимость, реализованное рабочее время, которое равно им самим. Чем больше будет куплено одного продукта, тем меньше будет куплено другого. Это лишь запутало бы расчет и ничуть не изменило бы результата.

Следовательно, не может быть такого положения, чтобы стоимость дохода была равна стоимости всего продукта. Поскольку, однако, кроме дохода не существует никакого фонда, из которого может быть оплачен продукт, продаваемый производителем потребителю (индивидуальному), то невозможно, чтобы избыток стоимости продукта продавался, опла-чивался, или потреблялся сверх содержащейся в нем стоимости дохода. С другой стороны, однако, каждый продукт должен продаваться и оплачиваться по своей стоимости.

Возможно, что в товарах отраслей В, С, D отношение вновь присоединенного труда (распадающегося на заработную пла¬ту + прибавочная стоимость) к труду, содержащемуся в по¬стоянном капитале, является различным. Однако каким бы различным ни было это отношение в различных отраслях производства, мы всегда можем вычислить среднюю величину; следовательно, допустим, вновь присоединенный труд в про¬дукте всего общества или всего класса капиталистов, в сово¬купном продукте капитала равен а, прошлый же труд, суще¬ствующий в постоянном капитале, равен Ъ. Или отношение 2:1, которое мы принимаем для отрасли А, производящей холст, является лишь символическим выражением отношения а : Ь. Если мы предположим, что в отрасли А сосредоточен совокупный продукт общества, то из этого совокупного продукта только 1/3 может быть куплена производителями для их соб¬ственного потребления и оплачена суммой их заработной платы и прибавочной стоимости, равной сумме вновь присоединенного труда, равной сумме их совокупного дохода. Чтобы купить, оплатить и потребить остальные 2/3, у них нет фонда.

Если даже не принимать во внимание то затруднение, что часть совокупного продукта состоит из потребительных стоимостей, которые по своей природе не могут войти в индивидуальное потребление, и призвать себе на помощь, как это отчасти делает А. Смит, то положение, что хотя стоимость

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 445

проданных Товаров разлагается на вновь присоединенный труд (заработная плата + прибавочная стоимость) + постоянный капитал, однако эквивалент, покупаемый этой стоимостью, состоит только из вновь присоединенного труда, то нельзя забывать, что всякий товар, до того как он продан, является товаром, подлежащим продаже, и становится деньгами в результате всего лишь изменения формы. В качестве продавае¬мого товара каждый товар состоял бы поэтому из иных стои¬мостных элементов, чем проданный товар, а это является вздором.

[1241 Далее, труд, совершенный обществом, например, в течение одного года, покрыл бы не только сам себя, — так что, если бы всю товарную массу разделить на две равные части, то одна половина годового труда образовала бы эквивалент для другой его половины, — но 1/3 труда, образующая текущий труд всего годового труда, содержащегося в годовом продукте, покрыла бы 3/s труда, была бы равна величине, превышающей самое себя в 3 раза. Это — еще больший вздор.

Если подойти к делу с противоположной стороны и по-пытаться отчитаться о продаже 12 аршин холста (которые здесь могут быть потреблены, следовательно, вообще представляют собой продукт, образующий доход), распределяя их не только среди их непосредственных производителей, ткачей, но также и между прядильщиками, машиностроителями, льноводами и т. д., короче говоря, между всеми, чье производство способ¬ствовало его изготовлению, то обнаружим, что таким образом можно располагать всеми 12 аршинами и что вся их*стоимость оплачивается, но только вновь присоединенным всеми этими производителями трудом (их заработной платой + прибавоч¬ная стоимость); что, однако, стоимость ими самими использо-ванных постоянных капиталов, которая должна быть возме¬щена и которая, следовательно, требуется также и для произво¬дителей 12 аршин холста, так же не может быть куплена и оплачена стоимостью этих 12 аршин, как и сам холст, рассмат¬риваемый как потребительная стоимость, не может функцио¬нировать в качестве их собственных средств производства, следовательно, не может возместить в натуре их постоянный капитал. Этот второй способ, который так же ни к чему не ведет (если им пользоваться обычным до сих пор способом), отли¬чается от первого способа следующим: при первом способе мы отделываемся от трудности тем, что производителям третьего товара мы выплачиваем их доход в холсте и тем самым возме-щаем ткачу стоимость его постоянного капитала, превращая его в доход для общества. При втором же способе мы рассмат-446

К. МАРКС

риваем стоимость холста как произведенную всеми капиталистами, продукт которых в виде сырья, средств труда и т. д. входит в производство холста, однако, как и при помощи смен-ной системы, нам здесь также не удается превратить в доход весь необходимый для производства холста и потребленный в этом производстве постоянный капитал, или возместить его стоимость путем включения труда вновь присоединенного в процессе производства льна.