Я привел эту древнюю иллюстрацию для того, чтобы устранить проблему, которая кажется трудной.

Поскольку, как мы видели, максимум продукта — как по материальной массе, так и по стоимости — получается, если 1) время производства совпадает с рабочим временем, так что непрерывность процесса труда не нарушается; 2) процесс обращения или, точнее, время обращения, необходимое для этого процесса, равно нулю; поскольку, следовательно, непрерывность процесса труда равнозначна максимуму продукта и стоимости, то представляется противоречием то обстоятельство, что менее продолжительной периодичности воспроизводства, которая все-таки образует также своего рода регулярно повторяющиеся перерывы или отрезки, должна соответствовать как бо¬лее продолжительной периодичности более значительная производительность капитала. Или кажется, что время обращения или пребывания продукта в сфере обращения, все же, конечно, быстрее повторяется при более короткой периодичности произ-1) 2) 3)

водства, как это явствует, например, из формулы Т — П — Обр. —

4) 1) 2) 3)

Т или из формулы Д — П — Д, и воздействует оно не только отрицательно, ограничивающим образом, но и положительно, созидающим образом. Это пребывание, однако, не имеет ничего общего с присвоением или потреблением чужой рабочей силы. Если даже допустить, к примеру, что более быстрое производство продукта или его прежнее бытие в качестве потребительной стоимости является преимуществом с точки зрения удовлетворения потребностей, то здесь все же может показаться, в пол-ную противоположность к ранее развитому положению, что различие в процессе увеличения стоимости возникает только из процесса обращения, не из процесса производства.

Наша иллюстрация показывает, однако, что если бы какая-нибудь семья сама производила все свои продукты в натуральной форме, для непосредственного натурального потребления, будь то в качестве жизненных средств, или в качестве средств производства, следовательно, если бы она не производила никакого товара, если бы не было обмена и тем более ряда обменов, опосредствованных деньгами и дополняющих друг друга в двух противоположных фазах, если бы, следовательно, не имел места метаморфоз товара, а время обращения было бы равно нулю, тогда, как уже показано, более короткой периодичности воспроизводства соответствовало бы не только более быстрое и более гарантированное удовлетворение потребностей, так что семья фактически должна была бы сначала ограничиться производством, имеющим самую короткую периодичность, но

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 321

и более быстрое развитие производительной силы, рабочей силы и вообще богатства этой семьи. Это является лучшим доказательством того, что это положение не имеет ничего общего с фор¬мой процесса воспроизводства, обусловленной своеобразием капиталистического производства.

[52] То, что там [представляется] как необходимость запаса на более длительный срок при более продолжительном периоде процесса производства, здесь [представляется] как более длительное авансирование дохода;

то, что там [представляется] как большая возможность более быстрого развития богатства и т. д. (благосостояния), здесь выступает как большая способность к накоплению. Од¬нако ясно, что последнее происходит лишь от того, что при бо¬лее коротких периодах, при прочих равных обстоятельствах, прибавочная стоимость, или какая-то ее часть, может быть быстрее превращена в средства, либо повысить производи¬тельную силу примененного труда, либо, если речь идет о непо¬средственном увеличении прибавочной стоимости, занять и «эксплуатировать» добавочный труд; в то время как при более длительных периодах прибавочная стоимость продолжает существовать в форме, в которой она непригодна ни для одной из этих целей.

(Периодичность не имеет ничего общего с непрерывностью процесса труда постольку, поскольку последний — насколько это допускает природа потребительной стоимости — вообще является непрерывным, при самых различных как периодах, так и оборотах вообще. Однако в таком состоянии всегда нахо¬дится лишь определенная часть всего капитала, это — всегда часть капитала, предназначенного для процесса производства, но только часть его.) Периодичность относится здесь к изготовлению товаров, следовательно, речь идет также о периоде, в течение которого определенное количество капитала превращается в потребительную стоимость товаров, т. е. об интерва-лах, через которые происходит повторение этого же процесса.

Время воспроизводства в том смысле, что оно есть не что иное, как период, необходимый для изготовления каждого товара и, следовательно, для его обновления, как отрезок времени, по истечении которого производство того же товара может быть начато вновь, опосредствуется в капиталистическом производ¬стве (и вообще в товарном производстве) метаморфозом товара. Т’ — Д и Д — Т здесь суть условие и форма осуществления этого воспроизводства. Следовательно, более короткий или бо¬лее продолжительный период производства того или иного то¬вара представляется, или проявляется в том, что время этого

322

К. M А î> К С

метаморфоза короче; данный товар, следовательно, может вновь вступать в стадию продажи раньше, чем другой, может быть продан раньше, и потому на вырученные за него деньги по¬купка может быть произведена опять-таки раньше. Следова¬тельно, продажа товара повторяется быстрее. Но это не то время, которое необходимо, чтобы проделать метаморфоз, из которого здесь возникает большая возможность увеличения стои¬мости, это лишь более быстрое повторение метаморфоза вслед¬ствие более короткого периода производства товара и вместе с ним возможность воспроизводства в расширенном масштабе, поскольку 1) имеется в виду стоимость более быстро возобно-вляющегося потока наличных продуктов и поскольку 2) имеется в виду потребительная стоимость.

Продолжительности периодов процесса труда (производства товаров), обусловленные отраслью производства, как уже упоминалось при рассмотрении непосредственного процесса производства, в капиталистическом производстве относительно сокращаются путем увеличения примененного капитала, а значит и массы одновременно и пространственно рядом друг с другом действующих рабочих. Например, железная дорога, дома и т. д. строятся относительно быстрее, если работа начинается и про¬водится одновременно во многих местах и многими рабочими. Вследствие пространственного расширения масштаба произ¬водства, которое является также расширением одновременности работ, сокращается время [Sukzession in der Zeit], продолжи¬тельность процесса труда, необходимого для изготовления опре¬деленного продукта.

В моем сочинении о деньгах и т. д. ” уже упоминалось о том, как в связи с различием в продолжительности сроков производства различных товаров развиваются деньги как средство платежа, а затем кредит. Развитием кредитной системы является также и то, что благодаря образованию акционерных обществ и т. д. становится возможным производство таких товаров (путем капиталистического производства последних, а не производства в форме государственных строек, предприя¬тий и т. д.), которые представляют собой результат процесса труда, продолжающегося весьма длительное время, быть мо¬жет, в течение многих лет. (Смотри об этом Уэйкфилд. О коло¬ниях, непрерывности…) а’ Весьма растянутое возвращение этих товаров в качестве потребительных стоимостей и затянув¬шаяся реализация прибавочной стоимости сделали бы капитал

81 E.G. Wakefield. [England and America. A comparison of the social and political state of both nations. London, 1833, v. II, p. 191, 192].

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

323

даже крупных капиталистов на многие годы праздно лежащим. (Не говоря уже об огромной массе капитала, требуемой вообще для осуществления подобных работ.)