По причине биологии, которая, в силу различных органических "-онов" (гормонов, феромонов, тестостеронов и т.д.), подталкивает людское существо к "блуду", развязность всегда присутствовала среди человеческой популяции, в настоящее время радикально распространилась (демократизировалась) по причине Интернета. То же самое можно сказать и про порнографию: она функционировала в ходе всех веков эволюции вида "homo sapiens", но только лишь "Сеть" распространила ее (сделала массовой), уничтожив какие-либо границы. И не одну лишь ее. Интернет регулярно стирает очередные границы отвратительности, лицемерия и вырождения, доказательством чему служит, к примеру, растущая мода на "сетевой патоскриминг" (ролики и стримы патологического содержания, производимые извращенцами). Богуслав Хработа (главный редактор "Речипосполитой"): "Виртуальная реальность, которая, якобы, открыла нам пространства неограниченной свободы и одновременно анонимности, соблазняет знаменитой сентенцией из "Братьев Карамазовых": "Бога нет, все дозволено" (...) в недавно открытый океан виртуального пространства ради негативной мысли вписываются, наравне с экстравертами, различного рода психи, извращенцы и сумасшедшие, люди с ограниченным пониманием действительности и навязчивые почитатели самых кровавых идеологий" (2019). Среди них и патологические торговцы разнузданной порнографией.
Неудержимое порно-наступление в Интернете (порнография составляет 36% материалов, размещаемых в Сети) сокрушило уже все сексуальные табу, окрыляя распутность-развратность-непристойность современных поколений. Так же (к сожалению!) и самых желторотых. Любой малолетний ребенок одним кликом может призвать себе на монитор красивую непристойность, и многие из этих малышей (очень многие!) кликают. Что вовсе не означает, будто бы они видят разврат только лишь на мониторе. В 2003 году, в Играиле пляжный спасатель был осужден (на очень высокий штраф) за "гомофобию", поскольку прервал публичные "ухаживания" двух педерастов. Аргумент со стороны защиты, что непристойные начинания этих извращенцев совращали наблюдающих их малолетних (детей и подростков), судом не был принят во внимание. Но ведь подглядывание, это всего лишь побочное явление – драмой является наблюдение, постоянный просмотр, то есть "интернеты", в результате которых, как пишет Войчех Станиславский[41]: "новые поколения делаются зависимыми от жесткой порнографии в такой степени, что уже не испытывают потребности устанавливать каких-либо, даже случайнвх, союзов в реальности" (2021).
Могла ли этическая революция ХХ века быть увенчана чем-то иным, чем разгулом патологий? Сомнительно, скорее всего, это невозможно. Философ и социолог Эрик Хоффер в своей книге "The True Believer" ("Истинный верующий" – 1951) сформулировал правило, касающееся коренных законов последовательности революционных инициатив, подымаемых бунтарскими общественными движениями. Оно говорит, что что каждый мировоззренческий мятеж поначалу перерождается в бизнес, после чего вырождается в мошенничество. Каковы же базовые причины такого сочтояния дел? Каковы базовые мотивы зачинщиков? Мнения аналитиков здесь разделяются, как и во всяческих следствиях – одни советуют "Follow the money" (идите следом денег), другие рекомендуют: "Cherchez la femme" (ищите женщину). Похоже, что правы и те, и другие. Эти вторые, помнящие о методе "faire marcher les femmes" (действовать посредством женщин), которую практиковал Талейран, гениальный политик монархической Франции, к началу 2021 года получили в свои руки сильный аргумент, когда группа озлобленных сотрудников станции TVN (входящей в состав американского концерна "Дискавери") опубликовала 10-станичное письмо под названием "TVN Discovery – Разрушение", вскрывая множество внутреннего грязного белья этой станции, которое – в соответствии с мнением авторов письма – начали заражать ее гангреной с тех пор, как управление взяла в свои руки некая Катерина Кели. Тем временем, те, первые, говоря про деньги, в основном думают о политике (которая частенько заставляет выискивать женщин у руля или за кулисами). Один важный пример: голливудская сексуальная афера Харви Ванштейна (осень 2017 года), результатом которой стала широчайшая волна лицемерного женского движения "#MeeToo", дала американским левакам идею использования этого конвенционального оружия в выборах. Махинация крайне простая: человека, выдвигающего свою кандидатуру на какой-либо пост, обвиняют (в "сексуальных домогательствах") (лучше всего, поближе к сроку выборов), левацкий СМИ поднимают хай, прокуратура вчиняет следствие. Ну а следствие, как толковое следствие – чтобы быть удовлетворяющим/исчерпывающим, должно продолжаться какое-то время, ведь это вопрос исследований, допросов, экспертиз и т.д. В конце концов, следствие заканчивается, прокурор заявляет о полнейшей невиновности оклеветанного, то есть, говорит о фальшивости обвинений. Вот только выборы то закончились полмесяца-месяц тому назад, и победитель (контркандидат обвиненного) уже законно осуществляет должность, и назад уже ничего отвернуть нельзя. Именно так "уложили" "стопроцентного фаворита", республиканца Роя Мура, во время выборов в Сенат США в "традиционно республиканской" Алабаме (2017). Консерватор Мур (рьяный популяризатор Библии, враг абортов, педерастов и мусульман) был обвинен несколькими пожилыми дамами в том, что 40 лет (!) назад он пытался сексуально домогаться их. Их "показания" в левацкий "Вашингтон Пост" принес гомосексуал Тим Миллер, а бешеную кампанию против Мура поддержало несколько организаций, спонсируемых олигархом-леваком, Джорджем Соросом. Контркандидат Мура победил с отрывом буквально в волосок (гоглоса несколько раз пересчитывали), и вскоре оказалось, что хуцпу[42] направляли юристки, являющиеся активистками-феминистками, специализирующиеся в "контрсексистских" преследованиях ни в чем не повинных мужчин. Тем не менее – о чем я уже упомянул выше – законным образом выборов в штате переиграть было уже нельзя. Этот вот "алабамский патент" имеет у леваков огромное политическое будущее как волшебная палочка Салона для феминисток. Одновременно, подобного типа шахеры-махеры упрочивают мир антиженских предрассудков. Нет сомнений, что большая часть мужского населения земного шара разделяет мизогинистское[43] мнение, выраженное членом контрфеминистической группы MGTOW (Men Going Their Own Way – Мужчины, Идущие Собственной Дорогой): "Вся жизнь женщины, с утра до вечера каждого дня, настроена на фейк, на ложь, на обман, на игру" (цитирую по "Дер Шпигель", 2021).
На сегодняшний день в мире существует немного государств, еще не попробовавших политической активности феминизма. Полякам это показали уличные демонстрации женщин осенью 2020 года, направленные против PiS, которые были переполнены оскорблений родом из сточной ямы не только со стороны молоденьких бикс, но от дипломированных/наделенных академическими титулами преподавательниц и просто знаменитых женщин, прозванных – по их основному лозунгу – "женщинами, посылающими на хуй". А кто же должен "идти на хуй"[44]? В политической и культурной сфере – всяческая консервативность и традиционность, а в сфере морали, попросту, то самое, что когда-то называлось "пристойностью, приличиями". Как раз в этом и заключается продолжающаяся уже вот сколько десятилетий левацкая революция. Ее передовым бойцовским форпостом всегда были женщины, в особенности, молодые, еще не седые, все чаще принимающие за собственные радикальные лозунги воинствующего феминизма. Перечить этому крайне сложно, подобные мнения высказывают комментаторы по обеим сторонам баррикады, как правые, так и левые. Выступающий против PiS историк и политолог Рафал Матыя: "Из исследований можно сделать вывод, что молодые женщины более симпатизируют лево-либеральным взглядам, а мужчины – правым. И это заложено в том, как люди желают прожить жизнь. Молодые женщины желают жить иначе, чем их родители(...) это крайне сильное движение эмансипации (...), и там имеется дополнительная эмоция типа: мы уже не желаем притворяться вежливыми девочками, которыми вы нас представляли" (2020). Действительно – не желают. Они желают "прожить жизнь" гораздо свободнее в плане морали, то есть – развязно, без тормозов. Тормозов эротичных, но и светских, хорошим примером чего может быть преданный огласке в глобальном масштабе брак британского придурка, внука королевы Елизаветы II, князя Генриха Виндзорского, с Меган Маркл. Традиционалистов возмутило даже не то, что "принц Гарри" женился на "бывшей в употреблении женщине" (разведенной актрисе), и даже не то, что, вопреки уставу, он не сбрил бороду, надев мундир, но факт, что молодожены пригласили на свадьбу всяческих любовниц жениха. Хотя на свадьбе и не хватало бывших "партнеров" невесты, но прогрессивный тренд был проложен, что грозит нам тем, что политкорректные свадьбы превратятся в сборища "бывших" молодой пары, где будет царить свадебное братство дареной спермы, за которую будут подниматься тосты.
