Остроумова-Лебедева А. П. Автобиографические записки. Т. 1–2. М., 1974, с. 130.
21
Репин И. Избр. письма в 2-х т., т. 2. М., 1969, с. 126.
22
Новое о Репине. Л., 1969, с. 56.
23
Художественное наследство, т. 2, с. 197.
24
Новое о Репине, с. 245.
25
Карфаген должен быть разрушен (латин.).
26
«Господи! насилу написал такое длинное слово», — замечает он в письме Куликову.
27
«Белое и черное» (франц.).
28
Лукомский Г. О новом быте (по поводу работ Б. М. Кустодиева). В кн.: «Зилант», Казань, 1913, с. 20.
29
Лебедева В. Е. Борис Михайлович Кустодиев. М., 1966, с. 26.
30
Константин Андреевич Сомов. Письма. Дневники. Суждения современников. М., 1979, с. 92.
31
История русского искусства. Т. 10. Кн. 1, М., 1968, с. 24.
32
Сахарова Е. В. Василий Дмитриевич Поленов. Елена Дмитриевна Поленова. Хроника семьи художников. М., 1964, с. 363.
33
Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике. Л.—М., 1963, с. 79.
34
Педантическая врубелевская поправка: «не обдает, а слышится», продиктованная, вероятно, литературно-стилистическими соображениями, ныне, в исторической ретроспективе, выглядит немаловажным уточнением, поскольку «интимная национальная нотка» нередко находилась в продукции абрамцевских и талашкинских мастерских в эклектическом сочетании со стилевыми тенденциями, присущими рождавшемуся тогда стилю модерн.
35
«Мир искусства», 1900, № 17–18, с. 109. — Цит. по кн.: История русского искусства, т. 9. М., 1965, с. 388.
36
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 41, с. 11.
37
Характерно, что, приглашая к себе на вечер в 1909 г. Сомова, Кустодиев лаконично поясняет: «Будут друзья».
38
Милашевский Вл. Вчера, позавчера. Воспоминания художника. Л., 1972, с. 138.
39
«Декоративное искусство», 1980, № 6, с. 42.
40
Федор Иванович Шаляпин. Литературное наследство, т. 1. М., 1957, с. 375–376.
41
Лебедева В. Кустодиев. Время. Жизнь. Творчество. М., 1984, с. 39–42.
42
Федор Иванович Шаляпин. Литературное наследство, т. 1, с. 210.
43
Чистяков, впрочем, зря волновался. В профессора Академии Бориса Михайловича не пропустили — ни тогда, ни позже, в 1913 г., когда этого звания удостоился сын Владимира Маковского, ни в 1915-м, когда переизбрали все того же Творожникова, и ученики, изнывая от скуки, слышали все то же неувядаемое: «Возьмите посеребристее!.. Возьмите позолотистее!»
«Результаты выборов вполне соответствуют современной политике нашей Академии, — иронически отмечалось в журнале „За семь дней“, — забаллотированы как раз те кандидаты, которые пользуются наибольшей популярностью как художники и педагоги».
44
Лебедева В. Е. Борис Михайлович Кустодиев, с. 86.
45
и остальные (итал.).
46
Характерно, что в конце мая 1910 г. Кустодиев писал жене: «…портрет художников приходится откладывать до осени — такая досада!»
47
Плеханов Г. В. Литература и эстетика. В 2 т, т. 1. М. 1958, с. 529.
48
Цит. по кн.: Лебедев А. Драматург перед лицом критики. Вокруг А. Н. Островского и по поводу его. Идеи и темы русской критики. Очерки. М., 1974, с. 34–35.
49
Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1. М., 1963, с. 205.
50
Цит. по кн.: Лебедев А. Драматург перед лицом критики…, с. 49.
51
Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1, с. 205.
52
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М.—Л., 1962, с. 673.
53
Александр Блок. Записные книжки 1901–1920. М., 1965, с. 87.
54
Луначарский А. В. О театре и драматургии. — Избр. статьи. В 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 304–305.
55
Лебедева В. Е. Борис Михайлович Кустодиев, с. 62.
56
Дорош Е. Живое дерево искусства. М., 1967, с. 166.
57
Отзыв этот тем интереснее, что, по уверению К. Петрова-Водкина, Илья Ефимович в эту пору не одобрял какие-то работы Кустодиева и сокрушался: «А-а-а, какой был талантливый!» «…Здесь было не без ревности к Кустодиеву, „предавшемуся“ „Миру искусства“», — считает Петров-Водкин.
Однако уже после вхождения бывшего репинского ученика в «Мир искусства» Репин в речи на Всероссийском съезде художников 2 января 1912 г. высоко отозвался о Кустодиеве, сказав даже, что тот должен заменить его в Академии (об этом писала мужу Юлия Евстафьевна, ссылаясь на рассказ Добужинского). Недели через три, весьма резко отозвавшись о выставке «Мира искусства», он сделал исключение лишь для портрета Ирины Кустодиевой.
58
Возможно, Турыгин знал, что в вышеупомянутой истории выборов нового руководителя бывшей репинской мастерской в Академии художеств Нестеров подавал свой голос не за Кустодиева, а за Савинского, о чем извещал П. П. Чистякова в письме от 27 февраля 1911 г.
59
Нестеров М. В. Из писем. Л.—М., 1968, с. 212.
60
Милашевский В. Вчера, позавчера…, с. 80.
61
Эткинд М. Борис Михайлович Кустодиев. Л.—М., 1960, с. 95–96.
62
Лебедева В. Е. Борис Михайлович Кустодиев, с. 37.
63
Эткинд М. Борис Михайлович Кустодиев, с. 105.
64
Савицкая Т. А. Б. М. Кустодиев. М., 1966, с. 50.
65
Эткинд М. Борис Михайлович Кустодиев, с. 105.
66
Энтузиазм художника в какой-то мере проявился и в том, что он принял участие в объявленном министерством финансов конкурсе на лучший рекламный плакат так называемого «Займа свободы». Рисунок Кустодиева был предпочтен всем остальным.
Однако в дальнейшем замысел художника был грубо и бесцеремонно «исправлен» и, несмотря на возмущение автора, именно в таком виде и осуществлен, что вызвало протестующее письмо Кустодиева в газеты.
67
