Раскладываю версию по строчкам.

1. «Синагога бесплодная, без единого (какого-либо) плода». Бывший Советский Союз, разрозненная территория воюющих друг с другом республик, разрушенная экономическая зона и миллионы разорившихся и распавшихся семей. Повсеместный отказ от коммунистической идеологии – отсутствие «плодов».

2. «Будет принята (получена) среди неверных». Непросто понять, кто подразумевается под «неверными». Нострадамус вряд ли мог называть людей с точки зрения мусульман, считающих себя правоверными, а всех остальных – «неверными». Однако после развала Союза Россию принял народ, большей частью уже не верящий в социалистические идеалы, так не отсюда ли происходит сказанное Нострадамусом «неверные»? Или «неверные» – не верующие?

После падения коммунистического режима РПЦ оказалась перед необходимостью решать две главные задачи: конфессиональной самоидентификации и становления себя в социально-политическом пространстве. Наступила эпоха религиозной свободы, которую церковь могла только приветствовать. Эйфория «свободы и демократии», резкая переоценка ценностей в обществе и стремительная инфильтрация «новых», западных по происхождению, идей и стандартов поставили РПЦ перед императивом самоопределения по ключевым вопросам политической, общественной, культурной и религиозной жизни. В начале 1990-х гг. возникла идея восстановления храма Христа Спасителя. Воссоздание храма на его прежнем месте началось в 1995 г. (как раз наш катрен). Это стало символом возрождения религии, поэтому под «неверными» вполне можно было скрыть не верующих советских граждан. Попробую с другой стороны – кому досталась власть в России и СНГ после распада империи? В основном политико-криминальным группировкам со старой советской закалкой сверхкоррумпированного чиновничества, имевшим весьма отдаленное представление о «демократии», которой они прикрывались. Не эти ли «неверные»? Все варианты идентификации «неверных» подходят, но более всего – последний.

3. «От Вавилона дочь преследуемого». Еще во времена покорения израильтян иудеи активно использовали для этой цели могущественных соседей – Древний Египет и Вавилон. В конце концов Вавилон буквально разложился, растворившись во многих народностях кочующих торговцев, но ряд неисправимых ударов по израильтянам он сделать успел. Советская власть оставила после себя Россию – «дочь преследуемого» Западом советского режима, «дочь» нового «Вавилона», упомянутого в послании Мишеля. Именно в это время, при Ельцине, слабели позиции коммунистов и крепли позиции новой демократии и возрождающейся православной церкви.

4. «Бедная и печальная ему отрежет (подрежет) крылья». Действительно, «бедная и печальная» новая Россия «подрезала крылья Синагоге бесплодной». Конечно, у строки может быть и другой смысл: новая Россия «подрезала крылья» всему западному мироустройству, в течение столетий выстраиваемому безжалостными кукловодами. В середине 1990-х гг. стало понятно, что демократия в России окончательно победила.

1996

Un peu devant que le Soleil s’absconde,

Confict donnй, grand peuple dubiteux:

Profigez, port marin ne faict response,

Pont sepulchre en deux estranges lieux.

Центурия 1, катрен 37

Немного ранее, чем Солнце затмится (затемнится),

Конфликт дадут (выйдет), большой народ в сомнении:

Воспользуются, порт морской не будет отвечать (не виновник),

Мост и гробница в двух странных (чуждых) местах.

Интересный катрен, хотя запутано все до предела. Первая строка как будто достаточно точно определяет время, если под «Солнце затмится» понимать солнечное затмение в 1999 г. на Балканах. Предположим, дело было до 1999 г., то есть «немного ранее». Какие конфликты были в это время? 2-я Чеченская кампания началась в Дагестане на рассвете 3 августа 1999 г. с нападения бандитов на эту соседствующую с Чечней республику. И большой народ – многонациональная Россия, действительно «был в сомнении», как пишется во второй строке. Были сомнения, не сдаст ли Москва бандитам и террористам еще одну республику. Но Москва «воспользовалась», как говорится в третьей строке, ситуацией, чтобы продемонстрировать всему миру, кто истинный агрессор, и смогла ответить на вылазки бандформирований адекватно, чтобы в конце концов взять реванш после политического поражения от экстремистов в 1996 г. Но причем тут «порт морской»?

Конечно, есть у меня версия, что за морской порт. Сегодня уже не для кого не секрет, что вторую войну на юге России вновь стимулировали огромные денежные вливания в преступность, их набор, подготовку, оснащение и вооружение. Сами по себе такие формирования не создаются – это общеизвестно. Самостоятельно организуются только бедные и стихийные партизанские отряды, у которых каждый патрон на счету. И вот тут-то и можно усомниться в «официальных заявлениях» многих стран о том, что во всем виноваты самостоятельно финансирующие чеченских бандитов арабские шейхи. С какими странами дружит нефтеносная Саудовская Аравия, всем известно. А если еще вспомнить недавние скандалы с разоблачением сети экстремистских организаций на Ближнем Востоке, скрыто много лет финансируемых Америкой, об опыте США в области подготовки мусульманских отрядов периода советско-афганской войны, а также об удивительно гостеприимной до последнего времени для всех этих же организаций Англии, тогда становится понятно, кого использовали в качестве средства достижения цели, а кто кукловоды. Правда, тогда я затрудняюсь сказать, кто больше подходит на роль «порта морского» – США или Англия. Обе эти страны являются морскими державами, имеют протяженные морские берега.

Штаты ведут себя очень неразумно, как будто кто-то умышленно ведет эту империю к саморазрушению. Где при такой ситуации создается новый центр мировой геополитики и кто на самом деле организует войны в мире, тоже нетрудно догадаться. И то, что во 2-ю Чеченскую Англия уже так открыто не поддерживала сепаратистов, как в 1-ю, я тоже заметил. Однако скрытая поддержка все-таки имела место. Очень подходит фраза «морской порт не будет отвечать (не виновник)», поскольку во 2-ю кампанию чеченские бандформирования пытались демонстрировать самостоятельность, и их связи с Англией и США прослеживать стало значительно сложнее, поскольку нашим спецслужбам более навязчиво демонстрировался «арабский след».