И еще одно, вернее, два. БСЭ врет, что меннонитов – мало, но и противоречит себе уже тем, что у них есть Всемирный конгресс. Во–вторых, неужто Екатерина II, приглашая немцев жить в Россию, выбирала одних меннонитов?

Но я не доказал пока, что все это на севере Западной Европы провернули евреи Второзакония , простите, «греки». Во всяком случае, русские меннониты поголовно евреи, так как все они оказались из Таврической губернии. А согласно Солженицыну («Двести лет вместе») именно евреев поселяли и переселяли в так называемую Новороссию при Потемкине. Это первое доказательство. Для второго доказательства привожу еще одну цитату из БСЭ.

«Анабаптисты (от греч. anabaptízō — вновь погружаю, т. е. перекрещиваю) последователи в народном направлении Реформации в Западной и Центральной Европе в 16 веке. Социальной базой анабаптизма были городское плебейство, крестьянство, слои бюргерства . Общим в системе их взглядов было:

1) отрицание крещения детей и требование крещения в сознательном возрасте при вступлении в анабаптистские общины ;

2) отрицание всякой церковной организации и иерархии ;

3) отрицание каких–либо духовных властей ,

4) отказ платить налоги, нести военную службу .

Верх одержали меннониты , положившие начало современному баптизму ».

Во–первых, никакому дураку не пришло бы в голову называть эту секту анабаптистами, и выросших из нее меннонитов, по–гречески , если бы у истоков движения не стояли греки . Но и не только это стоит за термином анабаптисты. Если есть анабаптисты, то должны быть и баптисты. Поэтому положить начало современному баптизму ни анабаптисты, ни меннониты не могли. Баптизм был изначален. Другими словами, историки, и не только советские, преднамеренно ставят телегу впереди лошади, а паровоз у них обгоняет собственный дым. Мюнхгаузен вытаскивает себя за волосы из болота.

Тут главное не в перекрещивании, а вообще в крещении в зрелом возрасте, когда ты начинаешь понимать, что к чему. А крещение в раннем возрасте – это мерзкое принуждение несмышленыша, которого печешь как пирожки для будущего съедения. Крещение же при вступлении в анабаптистские общины ни что иное, как вступление в политическую партию. Или я неправильно понимаю , как любили и любят говорить наши родные людоедские власти? Именно поэтому баптизм – первичен. А что касается анабаптизма–перекрещивания, то это ничто другое как объявление насильственного крещения младенца недействительным. И не более того.

Во–вторых, построение церкви как армии сверху (церковная организация и иерархия ) – противозаконно по самой своей сути. Ибо тогда свобода совести недействительна. Здесь может быть только договорный процесс, демократические выборы всех и вся. И нам, по большому счету, плевать, что у властей тогда получатся брожения умов внутри церкви, сектантство и так далее. Поэтому борьба со всем этим есть преступление. Иначе это не церковь, а Орден иезуитов, советская КПСС или гитлеровская СД. Отрицание каких–либо духовных властей – того же поля ягода. Ибо любая неизбранная народом власть – есть олигархия. Поэтому в такой церкви как католичество и православие раз и навсегда следует забыть о моральных заповедях. Ибо сами иерархи, присвоившие себе власть в церкви, аморальны.

В третьих, отказ платить налоги, нести военную службу – самый убийственный для властей лозунг. В нашей стране здесь особенно четко можно показать макиавеллизм и иезуитство, проявляемые властями. За всю достоверную историю российских войн только две войны, с Наполеоном и Гитлером, были оборонительными. Все остальные войны, которых не счесть, были завоевательными, покорительными и присоединительными. И я дальше даже не буду рассматривать этот вопрос.

Разумеется, вы теперь понимаете, почему баптизм у нас на «святой» Руси был вечно, в том числе и сегодня, запрещен.

Западная Европа

Нынешние следствия из античности в качестве введения

Газета «Фигаро» в интерпретации газеты «Московские новости» (23–29 апреля 2004) объясняет нынешние взаимоотношения (после принятия в НАТО новых членов из бывшего «советского окружения») ЕЭС и России весьма просто. В Европе, дескать, существует два лагеря.

«С одной стороны, это осторожные и скептики, в основном страны Северной Европы, которые выступают за занятие более жесткой позиции по отношению к России. «Они указывают на зияющую пропасть ценностных разногласий между Москвой и ЕС».

Второй лагерь – это «романтики», в него входят в первую очередь Франция, Германия и Италия, которые считают, что надо поддерживать предпринимаемые Москвой усилия по модернизации страны, не зацикливаясь особенно на неприятных вопросах. Своего рода «нежная дипломатия, призванная не унижать Россию», по мнению представителей этого лагеря, является лучшим способом привлечь к берегам демократии российскую державу, производящую две трети импортируемой ЕС энергии и осуществляющую половину своего товарооборота с Евросоюзом. Представители этого лагеря склонны не придавать особого значения давлению русских на страны Балтии. А позиция Латвии, утверждающей, что Москва использует русскоязычные меньшинства для оказания давления на Брюссель, рассматривается чуть ли не как параноидальная.

Будучи отличным шахматистом, заключает «Фигаро», Россия поняла все козыри, которые она может заработать на этих противоречиях. Но время подгоняет Кремль. После 1 мая его бывшие союзники войдут в Европейский Дом вместе со своим опытом отношений с Россией, который усилит позицию лагеря скептиков. Хотя, если со временем Россия продвинется к демократии, новые члены Европейского союза станут не только естественным мостом между Россией и Западом, но и ее лучшими адвокатами». (Конец цитаты).

Получается довольно просто и основательно: из России идет нефть и газ по довольно низким ценам в основном на Юг Европы. И Россия еще может снизить эти цены по сравнению с Северной Европой, которая цены на свои энергоносители снижать не собирается, она их собирается повышать. Примерно как Юг – на апельсины.