Предсказание – это профессия, а говоря попросту – ремесло. И, как всякое ремесло, оно требует не каких-то особенных сверхспособностей, а настойчивой и неуклонной работы по совершенствованию себя как специалиста. Чем больше ты тренируешься, тем лучше у тебя получается.

Конечно, хорошо, когда у человека есть некий дар. Но дар – не более чем приятный бонус, а отнюдь не обязательное условие для работы. Так, великим пианистом становится далеко не каждый. Но любой человек, упорно и настойчиво обучающийся игре на фортепиано, ежедневно занимающийся в течение длительного периода своей жизни, в конце концов, станет весьма неплохим пианистом.

То же самое верно и для Таро. Что по-настоящему необходимо для любой работы – это желание и терпение, уважение и настойчивость. А также готовность преодолевать неудачи и не опускать руки. Так что все зависит от ученика. А не от некоего мистического дара.

Несколько раз карты помогли мне правильно проанализировать и сделать безошибочный выбор в очень сложных ситуациях. Я стояла перед очень непростым выбором из двух мест работы, которые, как казалось на первый взгляд, были практически неотличимы друг от друга. Поэтому для анализа ситуации я прибегла к помощи карт, и выбрала одно из предложений. И время показало, что карты Таро были абсолютно правы: та фирма, куда я не пошла, вскоре разорилась.

Казалось бы, это достаточно очевидно – что интересует, о том и спрашивай. Однако на самом деле сама постановка вопроса при гадании – это далеко не безобидная процедура, от которой многое зависит. Есть несколько важных моментов, на которые стоит обратить внимание. Да и вообще в жизни, безотносительно к картам, полезно уметь правильно задать вопрос.

Многие люди склонны формулировать вопрос так, как если бы наше будущее было при рождении распланировано с точностью до секунды – и достаточно просто вытянуть карту и все узнать. На самом же деле существуют только определенные вероятности, поэтому гадание и имеет практический смысл. Ради чего мы бы гадали, если бы ничего нельзя было бы изменить?

1. Поэтому, первое: практически не имеет смысла спрашивать «А когда я выйду замуж? (если выйду). А через сколько лет я стану известным журналистом? А когда у меня будут дети от Прохора?». Прогнозы на время всегда приблизительны. Кроме того, давайте обратимся к логике: если вы считаете, что событие зафиксировано во времени, то к гадалке вы ходите разве что из любопытства, потому что и без всякой гадалки сами все узнаете в свое время. Если же вы считаете, что на события можно повлиять (в том числе и с точки зрения времени), то гораздо правильнее будет спросить: «Что я могу сделать для того, чтобы то-то и то-то случилось поскорее?». Ответ, в таком случае, поможет выработать определенную стратегию.

Так вот, маршрут набросан, но с какой скоростью мы по нему пойдем – это только от нас зависит. Поэтому то, когда мы придем в ту или иную точку этого маршрута, очень во многом зависит от того, как мы пойдем. В связи с этим расскажу анекдот, который объяснит ситуацию проще:

«Сидят двое программистов, мимо идет мужик и спрашивает, далеко ли тут до метро. Программисты молчат. Мужик удивился, постоял пару секунд, ответа не дождался – ну и пошел дальше. Один из программистов ему вслед:

– Минут пятнадцать!

– А чего ж ты раньше молчал?

– Ну, я же не знал, как ты идти будешь…».

Кажется, все теперь понятно с вопросами времени. Ну и, естественно, ближайшее будущее определено намного точнее, чем отдаленное.

2. Переходим к следующему пункту: вопрос должен быть сформулирован нейтрально. Поясню: многие думают, что лучше знают, что для них было бы оптимально. Например, усвоив пункт один, мы задаем вопрос: «Что я могу сделать для того, чтобы как можно быстрее выйти замуж за Васю?». Все дело в том, что если это для нас и есть наилучший расклад, то карты радостно расскажут, что делать. Если лучше бы за Петю, которого мы скоро встретим, но и Вася, в принципе, с пивом покатит, то карты расскажут, что делать, но мы так и не узнаем, а было ли то действительно оптимальным решением. А если нам за Васю никак нельзя, то карты выдадут что-нибудь общее, типа «Работай над большим доверием к миру и учись видеть в мужчинах лучшие качества», – нам это будет совсем не вредно, но к браку с Васей это нас ни на миллиметр не приблизит, в конечном итоге, например, потому, что Васю от счастливых самодостаточных женщин воротит).

Поэтому, второе, вопрос нужно, по возможности, формулировать так: «Что мне лучше всего сделать в такой-то ситуации?». Если имеется несколько вариантов, то лучше всего спросить: «Какой из вариантов для меня наиболее благоприятен и перспективен: первый, второй, третий… или что-то еще, здесь не названное?».

3. Следующее: вопрос должен быть по сути. Например, спрашивают: «Выйду ли я замуж за Васю?».

Безобидно, казалось бы, делаем расклад на «да-нет». Однако посмотрим, что чувствует человек, который этот вопрос задает. Если ответ «да», то имеет смысл вкладывать душевное тепло и любить Васю, а если ответ «нет», то Васю надо срочно забыть и не тратить на него время, так? И получается, что у человека цель в жизни – выйти замуж. А не «быть счастливой с Васей», «найти свою любовь» или что-нибудь такое.

И любовь к Васе (и вообще Вася) в этой истории никакой роли, кроме номинальной, не играет. Но большинство людей под «Выйду ли я за Васю» подразумевают «Все ли у меня хорошо сложится с Васей, есть ли шанс, что с ним я буду счастлива?» или что-то в этом духе. Но в таком случае нельзя задавать формулировку «Выйду ли я за Васю?», потому что карты отвечают на заданный вопрос – и понимают его очень точно, очень буквально. Поэтому нужно спрашивать лучше про высший смысл встречи с Васей, или «Каковы шансы, что мы с Васей…».

Вопросы желательно задать не только о фактах, но и с учетом последствий. Например, лучше спросить не «Рожать ли мне от Герасима?», а «Насколько благоприятен такой-то период с точки зрения зачатия и рождения здорового ребенка?» или «Насколько благоприятно нам с Васей иметь ребенка (в данный период времени или вообще, в зависимости)». Одним словом, я предпочитаю упоминать в вопросе благоприятность, здоровье, гармонию или что-то из этой серии. Это делает ответы более объективными. Например, лучше спросить: «Что я могу сделать для гармонизации отношений с Васей», чем «Что сделать, чтобы Вася ушел, наконец, от жены ко мне?» – может статься, что для гармонизации оных отношений их лучше всего прекратить. Тут, правда, нужно иметь мужество отказаться от своих идеализаций и ожиданий.

Все зависит от ситуации. Если к вам пришли за помощью в разрешении какой-то конкретной ситуации, то лучше воспользоваться специальным раскладом на эту тему. Есть десятки раскладов, как сложных, так и простых, которые вы без труда найдете в интернете и в специализированной литературе по Таро. Со временем вы, возможно, создадите собственный расклад, что тоже весьма недурно. Хотя я не уверена, что стоит самому изобретать колесо. Я бы посоветовала лучше хорошо отработать несколько готовых раскладов, примеры которых я приведу позже.

Приведу еще несколько примеров составления вопросов. Например, если вас спрашивают: «Куда мне лучше поехать в отпуск: в Лондон или в Париж?», то вопрос нужно переформулировать и разделить на два вопроса: «Что будет, если я поеду в Лондон? Что будет, если я поеду в Париж?», и по результатам обоих раскладов выносить суждение, что будет более благоприятно для вопрошающего.

Или такой вопрос: «Кто меня любит больше, Вася или Петя, и если один из них сделает мне предложение, соглашаться или нет?». Понятно, что за один расклад разобраться во всем этом хитросплетении нет возможности. Намного лучше сделать расклад отдельно на отношения с Петей и на отношения с Васей. Это не ответит прямо на вопрос, кто любит больше, но даст гораздо больше информации об отношении каждого из них. А затем нужно смотреть, каковы шансы на то, что Вася сделает предложение, затем – каковы шансы Пети. И уже после этого можно будет понять, соглашаться ли на такое предложение или нет.