Кабинет, в который пригласили Геннадия Сахарова, оказался просторной и уютной комнатой больше похожей на место для конфиденциальных встреч чем на приёмную психолога. Удобная и дорогая мебель, окружающий интерьер располагал к доверительной и откровенной беседе.

Психолог – с белыми вьющимися волосами, стройной фигурой, плавными жестами и притягательной мимикой, которая производила впечатление умной и обладающей чувством юмора женщины, попросила его немного подождать и скрылась за большим книжным шкафом.

Окружающая обстановка была благоприятной, Геннадий стал успокаиваться, это придало ему некоторую уверенность в благополучном исходе будущего испытания. Сегодня ему предстояло выдержать проверку своих способностей на детекторе лжи, и это было последнее препятствие, после которого он смог бы устроиться на престижную, высокооплачиваемую работу, о которой так долго мечтал.

Геннадий подготовился к встрече и знал, что полиграф измеряет не ложь, а изменение физиологических реакций организма человека и поэтому собрал всю свою волю и приготовился к возможным каверзным вопросам психолога, чтобы достойно, а самое главное – правильно, на них ответить.

– Елена Владимировна, – представилась психолог, вернувшись из-за шкафа, и расположилась напротив Сахарова в большом кожаном кресле.

– Я буду вам задавать предварительные вопросы, на которые нужно ответить до начала испытания на полиграфе, – сказала Елена Владимировна.

Вопросы она задавала медленно и, как показалось Геннадию, слегка высокомерно.

– Как вы проводите свободное от работы время?

– Я много читаю.

– Что читаете?

– В основном научно-популярную литературу.

– Вам это просто интересно, или вы в ней находите полезные для себя знания, которые вам помогают решать возникающие в жизни проблемы?

– С одной стороны, мне это интересно, с другой – знания, которые я получаю, помогают ориентироваться в событиях, происходящих в окружающем мире и понимать их суть. Самым важным в этих знаниях для меня является возможность диалектически рассматривать сложившиеся в обществе стереотипы мышления и устоявшиеся представления.

– Приведите пример диалектического подхода к какой-нибудь ситуации.

– На мой взгляд, хорошим примером диалектического подхода является рассмотрение библейского установления «око за око». Потерпевший лишился глаза, но он остался жив; если, же вырезать глаз у обидчика, то может случиться, что рана осложнится опасным воспалением, которое повлечет за собою смерть обидчика – и выйдет «жизнь за око».

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.