От автора.

Длительное время идет поиск мест расположения народа Rhos – рос из Бертинских анналов. Одни исследователи полагают, что он занимал земли на Среднем Днепре, другие – в Подонье – Подонцовье, третьи – на Дунае. Но ни одна версия не была безоговорочно принята всеми. Поэтому в данной работе предпринята попытка локализации народа рос на основе источников, датированных не позднее первой половины Х века.

Исходные условия.

Первое бесспорное упоминание о Руси в виде народа Rhos было зафиксировано в Бертинских анналах под 839 годом: “Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenus benignitata imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum toto habere possent, quoniam itinera, per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbaras et miniae feritatis gentes inmanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire noluit.” В переводе А.В. Назаренко [1] текст выглядит так: “С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности.”

В письме Феофила ничего не говорится о том, как к нему прибыли послы народа Rhos. Он лишь констатирует, что вернуться назад тем же путем они уже не могли.

Посмотрим на климатическую и политическую ситуацию в Европе того времени. По итогам исследований летописного пути в [13] имеем, что в VIII и IX вв. во всей Европе был самый сухой период. Уровень вод в морях, реках и озерах был на 3-4 м ниже современного. Для примера, уровень Каспия сейчас минус 28 м (т.е. ниже уровня мирового океана), а в рассматриваемый период был минус 32 м. Очевидно, что в таких условиях реки с глубиной менее 3 м становились сухими, что ограничивало возможности передвижения по ним. Значит наиболее вероятно, что народ Rhos мог локализоваться у больших и глубоких рек. Локация на побережье исключается, т.к. при этом сохранялся вариант возвращения послов морем.

Политическая ситуация в Европе того времени характеризуется наличием крупных политических игроков – Франкская империя (до распада в 843 г.), Византийская империя, хазарский каганат и первое Болгарское царство. Поскольку послы направлены в Византийскую империю, то это может свидетельствовать о следующем:

– возможно, уже существовали какие-то торговые связи именно с Византией;

– границы Византии были ближе всего к локации народа Rhos, о чем свидетельствует проверка послов немецкий императором – он не знал такого народа;

– соседями народа Rhos могли быть союзники Византии, но потенциальные враги народа Rhos, поэтому росы хотели стать также союзниками своего потенциального врага, чтобы иметь империю в качестве поддержки или третейского судьи.

В Европе это время связано с разгромом аварского каганата и началом формирования новых государств. Правитель Моравского княжества Моймир I в 833 г. присоединил к своему государству Нитранское княжество. Мораване были хорошо знакомы Людовику II Немецкому. В IX веке возникли два хорватских княжества – Далматинская Хорватия и Посавское княжество, но и они были хорошо известны франкам. Значит послы были не от них.

Болгарское государство в тот период имело мирный договор с Византией на 30 лет (до 845 г.). При хане Омуртаге (ум. в 831 г.), хотя и сохранялась тенденция к жесткой централизации власти, но в отличие от подходов хана Крума, исключались любые попытки автономии. Административной реформой (в 829 г.) государство было поделено на комитаты, глав которых назначал лично великий хан и только из знатных болгар. Комитаты делились на жупы, которые также возглавляли только болгары. В армии командирами стали только болгары. Нет никаких оснований считать, что подвластные болгарам народы могли направить своих послов в Византию до 836\837 г.

В качестве препятствия к возвращению послов многие исследователи считают венгерское присутствие в северо-причерноморских степях.

Основное содержание.

Что интересно – ни одна хроника не упоминает венгров до 836\837 года. А в указанное время они появляются уже как наемники болгар. Вот как это изложено у Продолжателя Аматрола [5]: “Население (т.е. греческое на левом берегу Дуная) приняло решение уйти с женами и детьми в Романию (т.е. на Родину). … они стали переправляться собственными средствами. Узнав об этом, начальник (болгарский) переправился им навстречу и начал военные действия. Македоняне, отчаявшись, выбрали вождями Цацеса и Кордила и, приняв сражение, убили многих, а некоторых взяли в плен. Болгары же, не имея возможности переправиться, обратились к Уграм и рассказали им обстоятельства, в каких находились Македоняне. Прибыли и суда императора, посланные для перевоза их в город (Византию). Между тем показались и Унны в несметном числе; а те, увидев их, со слезами воскликнули: “о Боже св. Адриана, помоги нам!” и стали в боевой порядок. Турки же сказали им: “отдайте все ваше имущество и тогда убирайтесь с Богом, куда хотите.” Но те не согласились, а в течение трех дней стояли готовые к бою; на четвертый же начали садиться на суда. Заметив это, Турки завязали бой, длившийся от четырех часов дня до вечера. Их отряд показал наконец тыл и был преследуем Македонянами. На следующий день, когда они начали собираться (в путь), Унны опять появились и напали на них. … Македоняне обратили их в бегство и преследовали. Вернувшись, они сели на корабли и благополучно прибыли к императору.”

Данное сообщение не указывает на исходную локацию ни венгров, ни македонян, поэтому разные авторы сообщают разные точки. К.Я. Грот в указанной работе на стр. 89-93 со ссылкой на Рёслера сообщает: " Военные силы Болгар были, конечно, сосредоточены на крайних (северных и западных) пределах их владений, а эпизод с Греками произошел где-то поблизости от Дуная (Рёслер указывает на северный берег Дуная между Орсовой и Силистрией, как на вероятную сцену действия). Те силы, которые Болгары успели собрать на правом берегу Дуная, также не были достаточны для успешного сопротивления им и высланному из Византии флоту”. Здесь не указывается время событий, но уже фигурируют Орсова и Силистрия. Под Орсова подразумевается Оршова в районе Тырну-Северин.

У Дьюла Моравчика [32] к событиям, описанным Продолжателем Амартола, добавляет только год происходящего: “ Византийский источник IX века, включенный в биографию императора Василия I и произведение «Продолжателя Георгия Амартола», рассказывает о конфликте между Болгарией и Византией около 837 года.”

Согласно М.И. Артамонову [2]: “У продолжателя Георгия Амартола и некоторых других византийских авторов имеется рассказ о том, как македонские пленники … поселенные на северной стороне Дуная между Серетом и Днестром, подняли мятеж, стремясь вернуться на родину на судах, присланных за ними из Византии. … Дата этого события определяется годами византийско-болгарской войны 836-837 гг. В это время мадьяры жили поблизости от Дуная.” Здесь год примерно тот же, но с локациями происходят странности: македонцы поселены между Серетом и Днестром (Серет впадает в Днестр у с. Городок, Чортковского р-на, Тернопольской обл.), а мадьяры (венгры) живут поблизости от Дуная.