Во время боя в него летело множество Авад и Круциатусов. Увы, некоторые прошли его защиту из трансфигурированных объектов и полетели дальше. Если жертв Авад ни о чем уже не спросишь, то попавших под Круциатус — вполне. И что-то этот Круциатус не блистал, даже некоторые Пожиратели Круциатили лучше...
Сам Волан-де-Морт... Весь бой тот ни разу не смеялся! Даже когда ободрал беднягу Элвина до скелета...
Альбус Дамблдор смотрел старые воспоминания о встречах с Волан-де-Мортом, как свои, так и Грюма. Всё то же самое, также небрежно переступает через чужие трупы, но что-то Альбусу не давало покоя...
Волан-де-Морт не стал спорить, «меня зовут не Том», а ведь это его всегда бесило... И во время ментального поединка даже не заметил атаки Альбуса, когда тот кидал Тому образы, как плохо было в приюте.
Тому всегда было плевать на слуг. Но сегодня все слуги были защищены кровью дракона, наравне с самим Лордом. Том позаботился о ком-то!
И не стал спорить, что есть вещи хуже смерти... Вообще-то, это очевидно — Поцелуй Дементора, например. С чего это Волан-де-Морт внезапно прозрел?
А ментальный поединок? Том раскопал его прошлое, давил на семью... Да и брата заранее выкрал...
А в конце Том использовал Экспеллиармус! Нет, логика понятна, не сработал способ А, примени способ Б. Но Том всегда презрительно относился ко всем направлениям магии, кроме тёмной.
И почему он не использовал заклинание Антипатронуса? Он бы пригодился в бою! Вообще, когда Том в последний раз использовал заклинание Антипатронуса? Он смотрел газетные вырезки. Антипатронус Лорда видели в последний раз в прошлом году, больше четырёх месяцев назад... Хотя, быть может, просто нет выживших свидетелей? Антипатронус изменился, потому не стал светить? Почему? Да и палочка другая... Ищет более мощную, в идеале, Старшую Палочку?
Кстати, если сработал Экспеллиармус, то палочка не из кости — это просто футляр...
Безусловно, словам Волан-де-Морта веры нет. Но тот ни разу не упомянул ничего про чистоту крови! И как он говорил о магглах — магглы использовали шанс на прогресс, а маги нет. Том никогда не отзывался хорошо о магглах и не признавал их заслуг…
В голове Дамблдора словно кипел котёл. Как это объяснить?
Он бы предположил подмену Волан-де-Морта, но...
Кто заменил бы одного морального урода на другого? Как и зачем? И как это поможет в борьбе? Тем более если кто-то выглядит, как Волан-де-Морт, ведёт себя как Волан-де-Морт — это Волан-де-Морт. Ни к чему плодить лишних сущностей. Есть хороший способ проверки — Черная Метка как была, так и есть, а это надёжный идентификатор, завязанный на душу...
Сейчас Волан-де-Морт напоминал себя же в прошлом — вроде бы ужасен, но не совсем поехавший. В свете полученной информации — может он смог слегка очистить свою душу? Но как? Человеческая душа после создания крестража не восстанавливается, Дамблдор был в этом абсолютно уверен! А вывод остаточного следа от Тёмной Магии завязан на душе, а не на магии! Геллерт в молодости проводил расчеты и пришёл к таким же выводам. У Тома нет крестражей? Пусть улики только косвенные, но он в них не сомневался...
Неужели, Том и вправду нашёл безопасный путь в Тёмной Магии?
Даже если это так — это ничего не меняет.
Дамблдор думал и думал. Герпий Злостный усилил свою Тёмную Магию после того, как сделал крестраж.
Возможно ли, что изменения в Томе — следствие нового крестража? Вполне. Убив Поттеров и Лонгботомов, посмеявшись над судьбой, он мог сделать ещё один крестраж — Том всегда любил символизм. И сколько их всего? Два? Десять?!
Но в любом случае — его враг стал только опасней.
А пока надо навестить Фламеля... Сразу после одного неотложного дела.
Альбус зашёл в магазин и купил цветы, а потом аппарировал.
Директор школы чародейства и волшебства «Хогвартс», теперь уже Верховный чародей Визенгамота, кавалер ордена Мерлина первой степени, основатель Ордена Феникса, председатель Международной Конфедерации Магов, обладатель Бузинной Палочки, а теперь и Той Самой Мантии Невидимки, двух Даров Смерти из трёх, ученик Фламеля, жалел, что у него больше нет зеркала Еиналеж.
Альбус Дамблдор молча стоял у пустой могилы Арианы, положив на неё цветы. Прости меня, сегодня я вновь тебя убил...
Глава 33. Девятнадцать оттенков Волан-де-Морта.
Захват Лавгудов прошёл просто: через секунду после появления Дамблдора у дома Краучей, благодаря хроновороту, я с Рудольфусом и Эдвардом тихо сняли с дома Лавгудов весьма среднюю защиту, наложили антиаппарационные чары и под маскировкой вошли в дом. А дальше – два Империуса, два Пробоя Защиты, три Оглушающих Заклятия, и Лавгуды переселяются на новое место жительства. Удалось всё сделать тихо – никто не в курсе, что Лавгуды пропали. А под Империусом Ксенофилус оставил записку, что они уехали в Африку искать морщерогих кизляков. Но проблемы начались сразу после захвата.
Во-первых, младшая, Полумна Лавгуд, была на полгода моложе Гарри Поттера, и пришлось всех Лавгудов засунуть в одну довольно комфортабельную камеру, чтобы они могли ухаживать за ребенком.
Во-вторых, начались сложности с допросом. Нет, никто из них не смог побороть Империус, противостоять легилименции, и сыворотка правды работала штатно. Но такое ощущение, что ты допрашиваешь пациентов психушки: мозгошмыги, нарглы, кизляки. Сыворотка правды говорит, что это всё правда. Ещё невероятней, чем галлюцинации Крауча-младшего под наркотиками. Это как будто забрался в психушку, достал оттуда «адмирала Нельсона», и тот говорит правду и ничего кроме правды, например, как на корабле из кровати он топил Наполеона...
Используя легилименцию я проник в их воспоминания и увидел всех этих мозгошмыгов — светящиеся объекты, напоминающие скомканную бумагу, находящиеся в голове человека. Я теперь также знаю, что такое морщерогий кизляк: это взрывопотам, который в зрении Лавгудов выглядит не как взрывопотам. Тёмный Лорд уверовал в мозгошмыгов, можно ли это использовать в качестве психологического оружия? И какие свойства у этих кизляков? Лавгуды ни одного такого не встретили... И ещё какие-то выкидыши геометрии, достойные кисти Сальвадора Дали повсюду. Мир глазами Лавгудов был очень странным...
Наиболее логичная гипотеза, кроме того что они втроём свихнулись одинаково и видят одну и ту же галлюцинацию (или подцепили магическую болезнь, которую не получилось диагностировать), заключалась в том, что это либо дефект магического зрения, либо особый вид магического зрения. А эти диковинные звери – просто попытка мозга придать увиденному смысл. Лестрейнджи ни о чем похожем никогда не слышали.
Самая "нормальная" из них была Полумна, даже несмотря на то, что ей год с небольшим, и она ходила в туалет под себя: она могла переключаться с режима обычного человеческого зрения на стандартное магическое зрение и на «зрение Лавгудов».
Далее шёл Ксенофилус Лавгуд. Тот мог использовать обычное человеческое зрение и «зрение Лавгудов». А ещё при его обыске обнаружился символ даров смерти и информация о поиске. Надо навестить пару могил в Годриковой Впадине. Может воскрешающий камень позволит мне разговорить Игнотуса? Тот, правда, умер в 1291 году и стандартными средствами до него не дозовёшься (если это реально), но я что-нибудь придумаю. Самая лучшая идея — привязка артефакта в виде воскрешающего камня на крови в день летнего солнцестояния. А пока прикажу слугам выкрасть тело. Как хорошо, что волшебники не любят кремацию!
А вот Пандора Лавгуд была действительно странной. Я и Лестрейнджи, даже используя Империус, не могли её переключить со «зрения Лавгудов». Более того, если её муж использовал свои способности для создания своему журналу оригинальных ребусов (под их специфическим зрением у разных фрагментов ребуса были одинаковые цвета), то его жена конструировала заклинания, используя эту способность.
Когда я давно просматривал литературу, которую Том признал бесполезной (и я остался с ним в этом солидарен), всё время удивлялся – откуда берутся идиоты, которые придумывают заклятия, сворачивающие язык живого дракона в трубочку, или делающие человеку розовые бигуди из волос в носу. Теперь я знал ответ. Правда оставался вопрос – а можно ли использовать эту способность в бою и как? И насколько безопасно это? Развивать эту способность у себя или таскать всюду Пандору под Империусом в качестве детектора?
