По словам «продуктового» менеджера компании Майка Горовица (Mike Horowitz), «корпоративный Google» уже пришелся ко двору многим организациям, желающим вывести свой документооборот на новый уровень. И это неудивительно: ведь в прошлом компании потратили немало средств, возделывая для этой цели собственные узкоспециализированные «садики», глухой стеной отгороженные от внешнего мира. Ныне же они получают под ключ открытую систему, без особого труда вписывающуюся в любой интерьер. Вход в садовую калитку пока по-прежнему бесплатен (от желающих приобщиться к новинке требуется заполнить анкету и ждать ответа), но в скором времени гугловцы обещают выдать на-гора новую, платную версию с букетом очередных «фич». Думается, квалифицированные садоводы поисковика приложат все усилия, чтобы перенести на корпоративную почву как можно больше своих популярных онлайновых «фруктов». ДК

Не исключено, что помимо фуражки почтальона и нарукавников счетовода к гардеробу «поисковика номер один» когда-нибудь добавится белый халат медработника. Ведь помимо своих общеизвестных достижений на ниве высоких технологий, старина Google успешно трудится и в медицине. Доказательством тому — результаты занятного эксперимента, проведенного сотрудниками ревматологического отделения Госпиталя принцессы Александры в австралийском Квинсленде.

В качестве тестов для проверки поисковика на «профпригодность» были отобраны 26 случаев тяжелых заболеваний, описанных в Медицинском журнале Новой Англии за 2005 год. По введенным в поисковую строку описаниям симптомов болезней (в каждый набор входило от трех до пяти ключевых слов) ставился «интернет-диагноз», который затем сверялся с правильным ответом, приведенным в статье. Стоит заметить, что «экзаменаторы» дали онлайновому «эскулапу» значительную фору: каждый раз ими проводилось несколько «гуглений» с различными наборами ключевых слов, а в зачет шли первые тридцать выдаваемых ссылок: если среди тройки самых часто встречающихся «диагнозов от Google» верным оказывался хоть один — поисковик зарабатывал очко. В результате свой экзамен «подопытный» с честью выдержал, показав более чем пятидесятипроцентный результат: его вердикт оказался верен в пятнадцати случаях. Так, юному, но многообещающему «диагносту» удалось выявить столь редкие и опасные недуги, как туберкулезная лимфома и инфекционный эндокардит. Увы, с определением куда более распространенных цирроза и энцефалита поисковик сел в калошу — как видно, мнения «онлайновых экспертов» по поводу методов их диагностики варьируются куда шире.

Результаты исследования австралийцы опубликовали в Британском медицинском журнале под заголовком «Googling for a diagnosis — use of Google as a diagnostic aid» («Гугление ради диагноза: использование Google в качестве диагностического средства»). Как явствует из их резюме, включать в учебники по первой помощи совет «зайдите на google.com» пока не стоит: скорее всего «гуглотерапия» может нанести дилетанту только вред. В самом деле, штудируя содержимое даже части из 1,6 миллиона ссылок, выдаваемых по ключевым словам «острая боль в груди», непосвященный в медицинские тайны интернетчик в лучшем случае заработает в довесок к ней «острую боль в глазах». В общем, убеждены австралийцы, «гуглу — гуглово»: окончательный диагноз должен оставаться за опытным врачом, а поисковик годится лишь на то, чтобы служить ассистентом и архивариусом. Впрочем, в редких и запутанных случаях роль «онлайнового медицинского советника» неимоверно возрастает: ведь, в отличие от целителей из плоти и крови, свой медицинский кругозор он расширяет ежесекундно, да и склероз ему точно не грозит. ДК

Что и говорить, широк кругозор программистов из Google, из-под пера которых ныне выходит все, что угодно, разве кроме компьютерных вирусов. Впрочем, недавно пал и этот бастион: благодаря антивирусной утилите OneCare от Microsoft выяснилось, что гордость Google, его почтовый сервис Gmail на самом деле является не чем иным, как тщательно замаскированным троянцем.

Страшная правда о тайных наклонностях разработчиков компании открылась во второй ноябрьский уик-энд пользователям, запускавшим «гремучую смесь» продуктов от Microsoft: OneCare совместно с новой версией флагманского браузера Internet Explorer 7.0. Любая попытка зайти на страницу Gmail тут же вызывала на экране всплывающее окно с леденящим душу сообщением о попытке открыть файл, зараженный зловредным вирусом BAT/BWG.A. Нынешний казус вызвал целую лавину негодующих сообщений в форумы по поддержке OneCare и Gmail. В то время как сами «изготовители вирусов» отмолчались, борцы с ними посыпали голову пеплом. По словам майкрософтовцев, причиной нынешнего казуса стали изменения, внесенные Google в почтовый сайт, после чего антивирус Microsoft перестал узнавать его «в лицо». «Мы подробно расследуем этот случай и предпримем шаги, чтобы минимизировать риск подобных инцидентов в дальнейшем», — заверил пострадавших координатор антивирусной команды Microsoft Зив Мэйдор (Ziv Mador).

Увы, застраховаться от подобных казусов трудно: ведь большинство современных антивирусов отнюдь не блещет интеллектом, ища в программном коде лишь привычные сигнатуры. В этой ситуации «шаг вправо, шаг влево считается побегом»: стоит несколько изменить свою «подпись», и тебя уже зачисляют в вирусы.

Случай с Gmail — отнюдь не первая «ложная тревога», которую протрубили изделия от Microsoft. Так, антишпион Windows Defender в ходе бета-тестирования зачислил в разряд spyware-программ антивирус Symantec и пакет Computrace LoJack от компании Absolute Software, призванный помочь обнаружению похищенных ноутбуков.

К чести своей, не дожидаясь начала рабочей недели, редмондцы выпустили заплатку, которая восстановила взаимопонимание между Gmail и OneCare. Впрочем, несмотря на столь оперативную работу, антивирусные «обознатушки» успели вызвать настоящую эпидемию остроумия у сетевых обозревателей. Как отмечает один из них, «популярность Gmail поистине заразительна, однако это еще никому не дает права называть его вирусом». «Подозрительно, что эту нечисть ловит только антивирус от Microsoft — неужели остальные утилиты так плохи?» — заметил его коллега. Интересно, какую страшную правду о зловредных изделиях Microsoft доведется нам узнать, если свой «поисковик вирусов» когда-нибудь выкатит и вездесущая Google? ДК