С 2016 по 2019 включительно мне пришлось отстаивать свои законные интересы в судах, начиная с районного и до Конституционного. Фактов нарушения мои конституционных прав и прав с позиций действующего законодательства становилось все больше и больше, что позволит решить вопрос уже по вновь открывшимся обстоятельствам.
С 2014 по 2016 года появляются очень редко и не в широком доступе, грамотные судебные решения по аналогично моему спору с ПФ РФ, заставляющие ПФ РФ признавать свои ошибки при назначении пенсии по старости. Еще раньше ПФ РФ начинает признавать свои ошибки по досрочным выходам на пенсию и тоже только через суды, но пенсионерам не всегда удается добиться справедливости.
Кульминацией моей борьбы в судах стало то, что в судебном порядке я вынудила ПФ РФ предоставить расчеты по двум расчетным формулам, действующим с 2009 года, пп.3 и 4 ст.30 ФЗ №173, и примененным к спору, возникшему в 2002 году, что и вызвало у меня сомнение.
Выяснилось, что при конвертации трудового советского стажа в страховой, с учетом времени обучения (когда стаж становиться больше), по действовавшему в советское время законодательству, пенсия по расчетам ПФ РФ становится меньше – стаж больше, а пенсия меньше? Во второй книге я документально докажу как они это делают.
Сразу хочу обратить внимание, нарушена статья 4 Гражданского кодекса "акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются только к отношениям, которые возникли после введения их в действие", время обучения в советское время (другие льготы) до 1991 года не могут быть отменены после 2002 года, нет обратной силы нового пенсионного законодательства, кроме отмены ФЗ № 340-1.
С 1991 по 2001 год действовал ФЗ № 340-1 «О государственных пенсиях» – этот закон отменен статья 31 пункт 2 ФЗ № 173 (применена обратная сила закона). Но сотрудники ПФ РФ применяют его после 2009 года и по сей день, доказано. Полностью все будет изложено в книге 2.
Многие, слышали и не раз в ответ фразу: «Вам сосчитали все правильно и по наилучшему варианту».
Вопреки логике и здравому смыслу в расчетах у ПФ РФ получается, чем больше стаж в советское время, тем меньше пенсия при его конвертации в страховой по закону ФЗ №-173, который начал действовать только с 2002 года и обратная сила относительно законов, действовавших в советское время, ему не придана. Объяснение этому казусу дала городской судья федерального уровня – «формулы у них такие». Эти формулы взяты из норм отмененного закона №340-1, в котором содержатся ограничения на назначаемые пенсии, не более трех минимальных – вот причина казуса.
Никаких "таких формул" у них нет – или непрофессионализм, или это что-то другое, когда преднамеренно занижаются пенсии.
Как, рассчитают пенсии сотрудники ПФ РФ, я подробно по имеющимся у меня реальным документам и расчетам, полученными в судебном порядке, расскажу во второй книге, посвященной переписке и взаимодействию с ПФ РФ.
В первой книге все только о пенсионном законодательстве – столько вносится изменений, что запутаться может каждый.
А начать надо с главного нашего закона – Конституции РФ, нарушения статей которой слабо защищены нашим законодательством (нужна 5 статья поправок):
Российская Федерация признает юридическую силу СССР (Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 года №156 ГД), а значит недопустимо нарушение приобретенных в СССР прав, в том числе пенсионного, что закреплено нашей Конституцией ст. 6 (ч. 2), 15, 17(ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1 и 2) .
Только для некоторых сотрудников ПФ РФ это все « У..У Чего вспомнили? », у них свои правила расчета пенсий, что им Конституция.
С нетерпением жду внесение изменений в Конституцию, которая писалась по каким-то не нашим образцам, а именно, статьи 5 "Введение санкций за нарушения положений Конституции РФ".
После распада Союза Советских Социалистических Республик участниками Содружества Независимых Государств было подписано СОГЛАШЕНИЕ О ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН В ОБЛАСТИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (Москва, 13 марта 1992 года):
Статья 6 пункт 2. «Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения», т.е. до 13.03.1992 года.
Что подтверждено было еще раз Решением Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 7 апреля 2005 года N 01–1/6–04, а именно, гарантированность ранее полученных пенсионных прав.
В силу ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы», т.е. не имеется оснований отменять гарантированное включение по ранее действовавшему законодательству периода обучения в трудовой стаж, равно как и других льготных периодов.
Но, что для некоторых сотрудников ПФ РФ международные договоры Российской Федерации « У..У Чего вспомнили? ».
Правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими пенсионное право на основе действующего пенсионного законодательства на момент его получения будет уважаться властями и будет реализовано, как основа сохранения исторически сложившегося единства в целях поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (выдержка из моего искового заявления).
О судебных тяжбах с 2016 по 2019 год с предоставлением всех документов в третьей книге, с указанием всех персональных ФИО и материалов судов и опыта, полученного в судебных заседаниях. Это вообще увлекательнейшая детективная история о «братстве одной мантии».
Но для начала хочу заметить, что первоначально помощь в составлении документов не безвозмездно мне оказала юридическая компания, мне попались грамотные юристы. Именно поэтому рассмотрение дела по существу длилось почти год (двое судей, три представителя ПФ РФ), и все равно было вынесено не правосудное решение, с нарушениями процессуального и материального права, безграмотными допущенными ошибками в самом решении. И я воочию увидела это «братство одной мантии».
Юристы в деле не участвовали – это очень дорогое удовольствие, но консультировали (есть еще пара фактов, о которых они мне сообщили, но пока не удалось что-то детально выяснить по ним).
Бывало так, я приходила к юристам и говорила: « Я же говорила вам, что не положено, так мне отвечали в ПФ РФ на консультациях и письменно». На это юристы отвечали, что тот, кто так говорит и пишет, законов не знает. Особо секретов юристы не раскрывали, и понятно, это же их хлеб. Но я им благодарна, они начали мой процесс самообучения в законодательной сфере.
Сегодня, как никогда, необходимо всем изучать и применять на практике действующие законы, и все брать в свои руки, не позволяя другим решать за вас важные ваши жизненные вопросы.
Вот этим я и занялась, по-хорошему разозлившись на ПФ РФ и «братство одной мантии».
Не все знают, что есть закон о бесплатных юридических услугах для социально не защищенных слоев населения, к которым относится большинство пенсионеров – «О бесплатной юридической помощи в РФ» ФЗ №-324 от 21.11.2011 года – именно эти слои населения чаще всего подвергаются обману от оказывающих платные услуги сомнительного качества. Я сама попалась, заплатив за свою безграмотность.
Почему мы платим? – Да потому, что этот закон никто не читал, а он работает и обязателен всем к исполнению. И на это сегодня обращают серьезное внимание органы, контролирующие исполнение законодательства на местах – прокуратура.
