<b>Usher:</b> Экспонента – кривая, описываемая функцией y = ex, где е = 2,718281828 это математическая постоянная типа <i>π</i>.
<b>Редактор:</b> Кхе… вот спасибо, сразу все стало понятно…
:-)
в общем, такие вещи надо читать как изречения на незнакомом языке. Захочешь понять – выучишь язык.
Если к данным ограничениям добавить расход времени, то ни о каких межзвездных путешествиях не может быть и речи. На субсветовых скоростях каждый час полета будет соответствовать нескольким эпохам на Земле – феномен так называемого «расширения времени». Хорошим выходом из тупика могла бы стать «новая физика» – наука о каузальных (причинно-следственных) законах вселенной. Одним из ее приложений была бы телепортация – мгновенное перемещение объектов в пространстве без какого-либо расширения времени. Здесь необходимы хакерские методы.
<b>Редактор:</b> Так, уже что-то проясняется. А что понимается под словосочетанием «хакерские методы»? Речь идет о серии фантастических книг? В предисловии надо обозначать эти моменты: что за серия, жанр книг, чего ожидать от них, немного – об авторах… Кроме того, это первое упоминание ХС! М. б., уже пора расшифровать, пояснить, что речь идет не просто о хакерах, а о ХС?
<b>Usher:</b> Здесь именно хакерские методы, не Хакеров Сновидений только. Можно сказать недокументированные методы.
:-)
Редактор, как насчет блюдечка с каемочкой?
<b>Редактор</b>: Не откажусь!
:-)
В ньютоновом яблоке нужны червоточины. При нынешней системе физического описания мира любое телепортационное устройство, через которое смог бы пройти космический корабль, потребовало бы массы, в сотни раз превышающей массу Юпитера. «Червоточина» чуть меньше метра весила бы в пять раз больше массы Земли. Для стабилизации километрового отрезка подобного телепортационного тоннеля необходимо напряжение, сопоставимое с давлением в центре гигантской нейтронной звезды. Другими словами, законы нынешнего описания мира отрицают возможность телепортации. И здесь нужно либо отказаться от межзвездных перелетов, либо придумать «новую физику» – новое описание мира. Однажды люди уже делали подобное, заменив черепах и плоскую землю на глобус. Но для этого многим ученым пришлось подвергнуться репрессиям. То же самое происходит и в наши времена. Например, с ХС.
<b>Редактор</b>: Снова нечитаемый отрывок, сложен для понимания.
<b>Usher</b>: В этом месте идет настройка на дальнейший текст. Это предисловие потом не раз будет перечитываться.
<b>Масяня</b>: Закавычь два первых абзаца. Они взяты из первой главы книги С. Трофимова «Красный кефир».
ХС освоили телепортацию. Так ли уж она трудна? Нет. Обычная магия, лишенная двуличия. Что есмь двуличие? Это задница, стремящаяся занять два стула. И это будет темой данного урока. Каждый и каждая из нас – это двуличная особь, которая обманывает себя в основах своего существования. Нынешнее описание мира построено на лжи. В нем есть единый бог, который затем превращается в троицу, а где-то рядом стоит богоматерь и прочие члены божественного семейства. Где-то в той же тусне болтаются падшие ангелы, враги человечества и даже Зверь с биркой 666. Все это называется монотеизмом? Ложь.
<b>Масяня</b>: Андрею Реутову не понравится вот этот текст принцессы о религии. Лучше бы обговорить эти вещи с ним.
<b>Daedalus</b>: Да нет, Андрей дал ясно понять, что он выполнил свою часть работы. Фактически он предоставил карт-бланш на презентацию книги. Она ведь только открывает наши материалы. Пусть читатель сразу приготовится к наглому и беспринципному стилю ХС.
:-)
Как исправить положение? Да, словами реальность не опишешь, но можно подобрать более точное слово. ХС ввели в свое описание понятие «зов». «Зов» это движетель наших помыслов.
<b>Редактор</b>: М. б., «двигатель»?
<b>Daedalus</b>: «Движетель» звучит круче, впрочем, как редактор решит.
Зов Сети, зов пространства (тоска по родине), зов времени (ностальгия), зов наркотика, зов секса. Ядро программы разума – это зов. Ему можно подчиняться. Ему можно сопротивляться какое-то время. Зов может быть сильным или слабым.
<b>Редактор</b>: Так, стоп! Снова много непонятных слов и терминов. Люди не поймут.
<b>Daedalus:</b> Уважаемый редактор, не надо так плохо думать о читателях. С другой стороны, если мы все распишем в предисловии, то отберем хлеб у интерпретаторов.
:-)
Определи своих «богов». Перечисли зовы, которым ты подчиняешься и с которыми, как тебе кажется, борешься. Пусть это будет неполный перечень, однако при его составлении ты избавишься от пафосной лжи монотеизма, ибо в списке будет зов Афродиты, зов Бахуса, зов Гермеса и т. д. и т. п. И окажется, что ты жертвуешь Бахусу и Афродите гораздо больше, чем Саваофу и Христу.
Оцени свою реальную жизнь. Сколько баранов и коз ты пожертвовала на окровавленном алтаре храма? Скольким тельцам перерезала горло? Ах, не было такого? Вообще? Тогда о каком боге-Отце может идти речь?
КК утверждал, что мы получили разум воладоров.
<b>Редактор</b>: М. б., ссылку? Кто такие воладоры? Вопрос – не праздный.
:-)
Чуток «разжевать» бы, а? (вопрос мягкотелого читателя, которому лень самому искать толкование нового слова).
<b>Usher</b>: Воладоры – хищники, которые питаются нашим осознанием. Например, мягкотелый читатель – одно из его лакомств.
:-)
Бог-Отец – это их религия. Религия крови, безрассудных убийств и обязывающих правил, включающих в себя жертвенность и убийства. Можно отметить, как диктат монотеизма сменил свободу и радость поклонения многим богам. Этот период примерно совпадает с эпохой порабощения людей ордами воладоров. Контраст нашего естественного «зова» и этой страшной религии был настолько велик, что нашим тиранам пришлось трансформировать мировые монотеистические религии. Появилась мазохистская вера в Христа, репрессивная вера ислама. Это религии, укрепляющие наше духовное рабство. Человек – порождение Земли. Он подчиняется «зову». Зов нового дня пробуждает нас от сна. Зов ночи погружает нас в измененное состояние сознания. Заметь, мы не режем при этом куриц или ослиц. Все происходит естественно. Зов любви толкает в объятия тех, кого мы позже называем возлюбленными. Зов природы заставляет рожать, творить и созидать.
<b>Редактор</b>: Принципиальна ли для ХС такая оппозиция религии? Убирать я бы не стала. Но еще раз подумай – это же «политика», тонкие моменты. Есть шанс нарваться на яростное осуждение церкви.
<b>Daedalus</b>: Церковной иерархии не понравится и без вот этой просто прекрасной идеи, озвученной принцессой. В религиях достаточно примеров гонений на все новое, хотя, как правило, при своем зарождении, они испытывают гонения или давление от более мощных и сформировавшихся структур (прессинг, хе-хе). Что делать – се ля ви как бы.
