Внимательно ознакомившись с копиями некоторых процессуальных документов, я прихожу к выводу, что ваше право на справедливое судебное разбирательство нарушено.

Не оспаривая законность приговора суда в отношении Половинченко С. В., я считаю, что содержащиеся в приговоре утверждения о том, что преступление он совершил совместно с Горшениным М. А., незаконно, так как последний в судебном заседании участия не принимал и не мог защищаться от предъявленного обвинения…

Вывод суда о соучастии Горшенина с Половинченко в совершении преступления, имевшего место 14 февраля 2010 года, противоречит ст. 90 УПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Поэтому следователь не имеет права использовать этот вывод суда как неоспоримое доказательство вины Михаила Горшенина, так как оно противоречит ст. 50 Конституции РФ.

Если тот, кто рассматривал мое заключение и ваше обращение, будет руководствоваться высшими интересами справедливости и правосудия, будет исходить из абсолютного права каждого на справедливое судебное или следственное решение, мое заключение станет для него дополнительным источником юридически значимых аргументов в достижении им этого результата.

В апреле 2012-го в прокуратуру Ставропольского края поступает запрос депутата Государственной Думы, заместителя Председателя Комитета по безопасности и антикоррупционной деятельности Александра Хинштейна. Материалы уголовного дела изучает заместитель прокурора края Сергей Шавкута. Прокурорский надзор устанавливает: доказательства вины Михаила Горшенина в предъявленном обвинении отсутствуют!

В адрес следственной службы УФСКН было внесено представление об устранении нарушений Закона. Прокуратура поставила вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

Уголовное дело закрывается «в связи с истечением срока давности».

Конечно, это не та формулировка, которая полностью реабилитирует Михаила. И можно было оспорить решение следователя и доказать полную непричастность сына к совершению преступления, но год борьбы с «оборотнями» истощил мои силы.

Не собираюсь пугать читателя описанием насилия и зверств, которые творили элитные войска фашисткой Германии на оккупированных территориях. Об этом достаточно подробно изложено в литературе. Правда, годы проходят, память стирается… Но недаром говорят, что история движется по спирали.

Не стану интриговать – речь пойдёт о доблестных сотрудниках СС УФСКН (Следственной Службы Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков) и их помощниках: полицейских и завербованных наркоманах. Заметьте, изначально ведомство занимается не БОРЬБОЙ с наркобизнесом, а КОНТРОЛЕМ за оборотом!

За последний календарный год в средствах массовой информации вышло около десяти публикаций о бесчинствах, творимых этим ведомством вкупе с операми-полицейскими и сомнительными личностями – наркоманами, которые выдают себя – то за приглашённых лиц (не путать с понятыми), то за «закупщиков» марихуаны (на героин у ведомства, вероятно, не хватает средств и профессионального умения).

Три статьи принадлежат моему перу: «Признан судом виновным… заочно», «Бойтесь «борцов с наркотой», «Под прицелом у «ловцов». Как никто другой (за исключением самих творящих зло), я знаю о МЕТОДАХ показушной борьбы с одной из самых страшных болезней нашего общества – раковым распространением наркозависимости. С января нынешнего года федеральное законодательство усилило наказание лицам, распространяющим наркоту, установив срок отсидки от 8 до 15 лет. Тем самым это преступление было приравнено к таким преступлениям, как умышленное убийство двух и более лиц с отягчающими обстоятельствами, насилие над несовершеннолетними с исходом смерти, а также терроризм и измена Родине. Я и вовсе отношу себя к сторонникам людей, которые выступают за смертную казнь наркобаронам.

Однако становится страшно, когда карающий меч Правосудия попадает в руки к эсесовцам с низкой профессиональной подготовкой, и ещё ужасней, когда некоторые из них, отнеся себя к касте неприкасаемых, преследуют личные цели: либо повышение по службе, либо обогащение.

Именно с такими «оборотнями в погонах» (иначе назвать не могу) я столкнулся лично, и о них сегодня речь.

В феврале 2010 года мой сын Михаил помог оперативникам Промышленного ОВД Ставрополя изобличить торговца наркотиками. Причём пойти на такую «сделку» полицейские вынудили сына силой: вывезли на заброшенный завод, избили и пригрозили подбросить ему наркотики, если откажется с ними сотрудничать.

Кто бы отказался? Операция прошла успешно, и в ноябре 2011 года наркоторговец Половинченко был осуждён к 14 годам лишения свободы.

В приговоре суда мой сын по этому эпизоду фигурировал уже в качестве пособника наркоторговца. Против него было возбуждено отдельное уголовное дело за сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере.

Вот так, в результате манипуляций полицейских оперов, по прихоти сотрудника СС и судьи парень из свидетеля стал обвиняемым в совершении особо тяжкого преступления. О возбуждении уголовного дела Михаила никто даже не извещал! Узнал он об этом совершенно случайно, когда однажды пошёл в паспортный стол. Девушка-паспортистка его и огорошила: вы, мол, в федеральном розыске числитесь…

Я добровольно привёл сына в СС УФСКН. «Ищите адвоката, ему светит 7 лет тюрьмы», – важно изрёк эсесовец.

Адвокат стоимость услуг оценил в 250 тысяч рублей. При этом, даже не видя материалов дела, заявил: «Всё равно посадят. Вопрос, на сколько…»

От услуг адвоката по назначению мы отказались. Как правило, это только лишнее звено обвинения, зачастую профнепригодное.

Защиту сына, действуя строго в правовом поле, я взял на себя.

И пошло-поехало… Было направлено более 300 обращений: ходатайства, жалобы, обжалования, статьи в газетах, заявления в Следственный комитет о признаках преступлений, совершённых эсесовцами, телеграммы, вплоть до председателя Совета Безопасности России.

Хороший совет дал один сотрудник прокуратуры: «Вам нужно отменить «преюдицию». То есть незаконное решение судьи, который в приговоре по наркоторговцу в эпизоде с моим сыном указал его фамилию.

Подал Миша надзорную жалобу в Президиум Ставропольского краевого суда. Приняли. Рассмотрели. Исключили фамилию сына, но сам приговор по эпизоду оставили в силе.

Половинчатое решение: оно и понятно… Суды завалены тысячами дел, изучать некогда, решения принимаются за пять минут. Однако появился шанс доказать невиновность, обязать СС принять и изучить доводы защиты.

Но не тут-то было! Пять раз СС упорно обвиняло сына, пять раз прокуратура возвращала дело на доследование.

Иногда опускались руки. Я понимал, что если дело попадёт в суд, то навряд ли судья будет изучать несколько томов дела. Он перепишет обвинительное заключение и осудит невиновного. Таких примеров масса, поверьте мне. О них я расскажу в дальнейшем.

В прокуратуру Ставропольского края поступает запрос депутата Государственной Думы, заместителя Председателя Комитета по безопасности и антикоррупционной деятельности А. Хинштейна. Материалы уголовного дела изучает лично заместитель прокурора края старший советник юстиции С. Шавкута.

Прокурорским надзором было установлено, что отсутствуют доказательства вины Михаила Горшенина в предъявленном обвинении. Соответственно, в адрес СС УФСКН было внесено представление об устранении нарушений закона с постановкой вопроса о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.