Надо помнить, что ни Россия, ни СССР колоний никогда не имели, а Запад без грабежа колоний не жил и не проживёт. До поры до времени СССР не являлся стороной начавшегося мирового конфликта, пока не оказались затронуты его жизненные интересы. Упрёк западных пропагандистов в подписании пакта Молотова-Риббентропа легко отвергается тем, что СССР последним из европейских государств заключил с Германией договор о ненападении. Мюнхенским сговором 1938 года с нацистской Германией и фашистской Италией два премьер-министра, британец Чемберлен и француз Даладье, передали Гитлеру пятую часть территории Чехословакии и попытались направить экспансию Гитлера дальше на Восток, пообещав Западной Европе мир, но пактом о ненападении от 23 августа 1939 года СССР сорвал их планы. Потому Запад и признаёт только Вторую Мировую войну, а победы Советского Союза в Великой Отечественной войны никоим образом не видит. Более того, Запад воспользовался приходом юных необученных поколений и начал лживо, провокационно обвинять не себя и гитлеровскую Германию, а СССР в фактическом развязывании Второй Мировой войны. Российские либералы с воодушевлением подхватили эту ложь.
Если нет правдивой, то была и есть неправдивая, либо не совсем полная история, которой нас со школы учили, и продолжают учить, и сочиняют всё новые и новые псевдоисторические мифы. Почему народ так легко дал себя одурачить, позволит ли еще одурачивать себя следующим проходимцам? К сожалению, позволит, потому что учиться ленится. Потому и история учит, что ничему не учит. Хотя на негодном основании невозможно даже случайно построить что-либо мало-мальски пригодное для человеческой жизни, для добрососедства народов. Однако годного основания всё никак не находится — ещё свойство людских сообществ, барахтающихся сегодня в целом океане разрастающихся кризисов. Но у многих современных политиков цели и средства те же, что и прежде: опускай, разделяй всех, чтобы самим властвовать. Неграмотных, обманутых ложными мифами, легче поработить, ограбить, сделать нищими и закрепостить в таком состоянии.
Так неприметно опустили денежный шлагбаум на пути к образованию для масс небогатой молодежи (сравни с Декларацией прав человека и любой конституцией), тем самым опустили юную смену до плебса. Вместо полноценного образования предложат краткие сведения из «Твиттера» (Интернет), например, о романе Л.Н. Толстого «Война и мир»: «Большая русская семья переживает нашествие Наполеона. Потом все друг в друга влюбляются. В итоге всё заканчивается благополучно», все тома великого романа втиснуты в три предложения с хэппи-эндом.
В итоге сомнительных действий всеуровневых властей, на которых не влияет единая линия руководства, получается нищая и безграмотная Россия в окружении нищих и безграмотных эсэнгевских «братьев», исключая действующие хотя бы пока более разумно Белоруссию и Казахстан. По прогнозу Всемирного банка, за сорок предстоящих лет население России сократится к 2050 году на 34 млн., до 110 млн. человек, из коих окажется 40 млн. пенсионеров и 20 млн. детей, вычесть ещё «элиту» и её обслугу, а кормить и защищать страну будет некому.
А что эти всемирные «доброхоты» готовят для Украины, сейчас 46-миллионной? По последней советской переписи 1989 года численность населения Украинской ССР составляла более 52 миллионов человек. Куда уже делись шесть миллионов людей? Эффективно помогают «доброхоты»! Так Украина, согласно их замыслу, в дальнейшем ополовинится? Или совсем «у-упс»?
Власть денег давно стала надгосударственной, надобщественной, как писал уважаемый мной философ Александр Зиновьев, оказалась и на постсоветском пространстве выше государственной власти, подкупила и поработила её, подчинила народы, целые страны. Это стало видно невооружённым глазом всему цивилизованному земному сообществу. И что изменилось? Поумнели?
Когда мы столкнулись с навязанным нам Западом якобы капитализмом, то быстро поняли, что при социализме преподаватели нам в школе и вузе умозрительно вещали про какую-то кратковременную фазу капитализма образца девятнадцатого века согласно утвердившимся в руководстве догматизированным представлениям. «Капитал» Маркса партийные идеологи объявили новым священным писанием, несомненным и незыблемым на века. Но капитализм, как и всё, меняется, причём, очень быстро, и рассматривать его, как и любое общественно-социальное явление, с людьми связанное, нужно в процессе постоянных изменений, в непрерывной динамике. Однако в любом его виде, даже модернизированном, современном, он характерен так называемыми кризисами перепроизводства (на самом деле, грабительского управления) и потому расточителен всегда. Очень скоро он материки превратит в мерзкие пустыни, как на планете Киндза-дза, а океаны в мусорные свалки.
И потому капитализм не имеет устойчивого будущего, что в бешеной гонке с капиталистическими же конкурентами только за прибылью он пожрет всё вокруг и затем поглотит самого себя, как змея, поедающая себя с хвоста. Мы на себе тоже убедились, что для капитализма характерно присвоение и распределение большей доли продуктов общественного труда выше биологически (в масштабах страны демографически) обоснованных потребностей немногими (собственниками, причем, часто не работающими, т. е. паразитирующими), при этом меньшая доля достается действительно трудящимся по остаточному принципу и нередко ниже биологически обоснованных потребностей. Богачи считают, что чем ближе к уровню их личных запросов уровень обеспечения, тем лучше состояние гражданских прав и свобод. А не богачи, так заворовавшаяся власть рассуждает, они и не граждане. Кто же? Скот, невольники, рабы, зачем обращать на них внимание, зачем их слушать? В правовом государстве подавляющее большинство граждан бесправно, загляни в любой суд — что здесь неверно? И это положение возврата к рабовладению уже достигнуто. Ни перед государством, ни перед населением богачи не отвечают. Да и государство, сросшееся с богатеями и потому два с лишком десятилетия не взимающее с них налоги и отчисления, финансово обеспечивающее устойчивость проворовавшихся частных банков из своего бюджета, перед народом-налогоплательщиком тоже никакой ответственности фактически не несёт.
Стоит напомнить, поскольку стало забываться, а молодым вообще неизвестно, что социализм — это общественно-экономическое устройство, для которого характерно ведение производства и распределения в обществе на плановой основе в соответствии с реальными жизненными потребностями всех трудящихся при отказе в полноте гражданских прав упорствующим паразитам и противникам организации жизни общества на провозглашённых принципах добросовестного труда каждого на благо всех других тружеников. При построенном социализме, по мере развития общественных производительных сил, экономического базиса, такие демографически обусловленные потребности, как жилье, образование, медицинское обслуживание обеспечивались по нулевым или близким к нулевым ценам. Ругают, что всё это было плохое. А с чем сравнивают? С их мечталками или реальностью?
Сейчас стало хорошее?
Да ну! Новая доливка вранья в океаны лжи. Подтверждения пропагандируемым улучшениям жизни бывших советских людей не наблюдается. То-то богатые хранят деньги, лечатся, отдыхают и учат детей за границей, чего раньше не было. С территории бывшей страны Советов за двадцать лет выкачали два триллиона долларов, в этой цифре двенадцать нулей после двойки и как минимум два десятка миллионов загубленных нищетой и исковерканных безденежьем жизней. Как после Мировой войны! И ещё разглагольствуют о жестоком тиране Сталине и кровожадности коммунистического режима! В новострое опасно жить, питьевая вода отравлена и невыносима даже при мытье пола. Продукты питания и медикаменты фальсифицированы, вредны для здоровья, и ответственности никто не несёт. Потому и врут либералы про социализм. Для народа стало, наоборот, намного-намного хуже.
Но положительное именно при социализме действительно было достигнуто, это можно и нужно было развивать и улучшать, только не при геронтократии, власти старцев. Поэтому в нравственном плане социализм более безопасен для человека, для детей, для семьи, для общества в целом, чем другие известные в истории формации. После войны именно высочайшая эффективность государственного управления позволила всего за пять лет восстановить народное хозяйство СССР и ежегодно снижать цены на продовольствие, в то время как в разрушенной Европе, включая и Великобританию, до середины пятидесятых годов была карточная система на еду и социально значимые товары, от войны разжирели только Соединённые Штаты. Даже сейчас американцы за год покупают товаров на три триллиона долларов больше, чем зарабатывают, избыток получают в виде выдачи им разнообразных пособий и дотаций. Делается это и за счёт дешёвых кредитов. Гордятся американским образом жизни, но со всем миром расплачиваются за своё благополучие нарезанной бумагой с типографским рисунком, причём, доллары обеспечены уже не золотом, а только долгами. Взыскать их с домохозяйств всей страны немыслимо. Кому продать сотни тысяч частных домов, если отнять их у владельцев за долги по кредитам? Тупик! Да просто глобальное жульничество! Тем более, что доллары для внешнего обращения внутри США хождения не имеют и, по поступлении в страну с приезжими, немедленно изымаются из внутреннего обращения первым же банком, после чего вновь направляются только во внешнее обращение.
