И как-то раз он мне звонит и говорит, что уже длительное время не может разобраться с «прототипическим наследованием в JavaScript». Из-за этого тормозится обучение, прогресса не видно, и он рискует «сойти с дистанции». Спустя еще какое-то время он действительно приостановил (по факту, бросил) обучение, окончательно застряв на чем-то типа «Инварианты ловушек прокси и Reflect». Что, «б$#»? – скажете вы, и будете совершенно правы! Я хоть и не первый год в профессии, но сходу даже не могу припомнить, когда работал с «Proxy и Reflect». Инструмент однозначно полезный, но зачем он новичку? Если даже не все опытные программисты его используют.

Однако программа курса с лихвой отрабатывает запрошенные за неё деньги. Надо учить, как говорится, «от души», чтобы на выходе получился «достойный специалист». В этом и кроется главный недостаток подобных курсов – слишком быстро (в сжатые сроки) слишком много и слишком дорого. Если вы гений и схватываете все быстро – пробуйте. А я расскажу еще про один вариант.

Третий способ – входим в «айти» малыми шагами, постепенно, двигаясь медленно, без экстремальных нагрузок и «высоких чеков». Потреплем за бороду дедушку Вильфредо, того самого пресловутого Парето, уже оскомину набившего, который придумал правило «восемьдесят на двадцать»: 20% усилий дают 80% результата. Теория широко зарекомендовала себя в экономике, но точно также, практически безотказно, работает и по части программирования. 20% знаний в программировании позволят вам закрыть 80% всех поступающих задач (если вы не разработчик компилятора Malbolge, конечно). И я убежден: новичку этого вполне достаточно, чтобы трудоустроиться на позицию «джуна», выйти на фриланс или «написать» первый коммерческий продукт. Именно так я и начинал свой путь!

Однако это не значит, что можно изучить 20% какой-то технологии и остановиться. Как раз напротив, получив базовые знания в одной технологии, вы двигаетесь дальше, к следующей, затем к следующей. Таким образом развиваетесь не вглубь, а вширь. И при этом затрачиваете минимум усилий, получая максимум результата (в соотношении применимости получаемых знаний, можно сказать – КПД). Такой подход снижает риск, что вы «споткнетесь» на чем-то сложном, что возможно в обозримом будущем вам бы даже и не пригодилось (было бы обидно, да?).

Как известно, чтобы стать хорошим специалистом начинающего уровня в выбранной профессии, нужно владеть 20% знаний и затратить год. Чтобы стать хорошим специалистом среднего уровня, нужно владеть 80% знаний и затратить на это пять лет. Чтобы стать специалистом высокого уровня, постигнув все 100% знаний в выбранной области, может не хватить и целой жизни.

Как учиться? Выберите первую технологию, которую хотели бы освоить, например HTML, затем купите самоучитель (подойдет и бесплатный вариант) – «Основы для начинающих» (можно в электронном виде), сразу же потихоньку практикуйте, постоянно пользуйтесь поиском в интернете. Можно пройти какой-то базовый курс, желательно бесплатный. Все, что вам кажется сложным или непонятным, можете отложить на потом – наверстать всегда успеете. Ищите примеры готовых решений, в «сети» их множество, смотрите, как делали другие, изучайте, вникайте. Придумайте свой первый небольшой (чем меньше, тем лучше) проект и начните его реализовывать (не исключено, что даже он в будущем принесет вам прибыль, даже если будет совсем «простеньким», а идея не уникальной). Далее таким же способом осваивайте следующую технологию… Итеративный подход.

Мой друг Леха серьезно заинтересовался веб-разработкой после тридцати, решив воплотить в свет свои идеи, которые у него назревали долгое время. Он с удовольствием откликнулся на мою просьбу дать небольшое интервью. Надеюсь вам будет интересно и полезно.

Почему ты решил заняться веб-разработкой?

С юношества с компьютером. С математикой тоже хорошо. Был опыт создания простеньких сайтов – всегда интересовало программирование, но было сложно. И только недавно желания хватило настолько, чтобы действительно начать в этом что-то понимать.

С чего ты начал: с чтения книг или с написания кода?

Полноценных книг по веб- или пхп-разработке я никогда не читал, лишь учебники и статьи. Несколько раз в течение многих лет я пытался изучать php. Но что-то не шло, может, не хватало мотивации или казалось сложным. С недавних пор снова решил попробовать разобраться, нагуглил небольшой учебник. И пошло: установил линукс, апач и после обучающих уроков проверял, как работают простейшие элементы кода (операторы, операции, циклы, условия, функции).

Какой у тебя был «бэкграунд» в сфере «айти» до этого?

Первый сайт я сделал в далёкие лет 14–15 (начало нулевых). Старший брат и его одноклассники тогда увлекались всем этим – сделать свой сайт. Меня же больше тянуло к играми, хотя и зацепило, решил, что тоже хочу сделать сайт. Он был для игрового «клана» в StarCraft. Что-то почитал, скопировал html-коды готовых сайтов и с этих копий делал что-то своё. Самое, наверное, сложное было – разобраться с таблицами. Тогда зачастую «фишкой» проектов являлись изменяющиеся кнопки при наведении курсора. Скопировал такой JS-код с сайта одноклассника брата. В программировании тогда не понимал абсолютно ничего, и потому гостевую книгу попросил сделать соседа. Он уже тогда в программировании буквально «варился» чуть ли не с детства. А чтобы разместить сайт понадобилось пойти в «Ростелеком» (раньше он назывался иначе и был единственным поставщиком интернета) и написать заявление. Через некоторое время выдали поддомен в региональной игровой зоне. Ну и так на протяжении нескольких лет: сайты, где из «программной» части только форма обратной связи (разумеется, скопирована из какой-то нагугленной статьи).

Что было сложнее всего на начальном этапе?

Заинтересованность в линуксе меня подтолкнула к решительному шагу изучения php. Более или менее понять, как с ним взаимодействовать, было непросто. Установить на линукс IDE с сервером было нелегко и разобраться, как это всё работает, плюс настроить. Это, наверное, самый демотивационный момент. Но где-то прочёл, что это входит в условия «быть программистом» и является частью программирования на сколько-то там процентов (10–20%, не помню) – чуть отпустило. К тому же в привычной Windows, вероятно, всё проще.

Сейчас уже и не вспомнить всего. Обычно мой метод – «научного тыка». Скопировал готовый код, изменил, посмотрел, что произошло. Не понимаю, как можно это понять только через теорию. Вероятно, нужно обладать сильным абстрактным мышлением. Мне же надо видеть глазами: как именно влияют те или иные параметры, если я их изменю. Сложно по мере разрастания проекта помнить, где что расположено и что за что отвечает. И если приходило понимание, что где-то код оказался «мудреным» – переделывать его (а это могут быть и цепочки кода). Также было сложно после создания проекта оптимизировать его под поисковые системы.

Тяжело ли было совмещать программирование с основными своими делами (работой)?

Нет, но у меня была подушка и уверенность в завтрашнем дне. А также дела не требовали много времени. Ну и, справедливости ради, нет обременения в виде семьи. Так что я от студента мало чем отличаюсь.

Какой стек-технологий ты охватил в первый месяц?

С html и css я уже был знаком довольно хорошо, с js – частично. Получается php, затем mysql, bash где-то параллельно. И до этого с ним был небольшой опыт.