Придуманные цели  

Две цели

Однажды около Верхнего озера на севере Миннесоты мы забрели далеко в тайгу, чтобы посмотреть на красивый водопад. Сели на камешки, смотрим, фотографируем. Вдруг в кустах треск — на тропу выходит девчушка. По виду школьница: две косички, голубые глазки, маленькая, худенькая. За плечами огромный рюкзак, в руках скандинавские палки. Идёт от города Дулут до канадской границы. Это более 400 км. Прошла уже 200. В рюкзаке крошечная палатка, тоненький спальник, коврик, фильтр для воды, компактная газовая плитка, сухие продукты…

— Не страшно?

Не просто так спросили. Места глухие, полно медведей, волков…

— Не страшно, ведь у меня есть цели: пройди маршрут и написать об этом книгу.

Сказала так, да и пошла дальше.

— Нормальные цели. Всё лучше, чем на пляже пузо греть. Сил наберется, впечатлений. Книгу, может, и не напишет, но запомнит свой поход на всю жизнь. Преодолеть себя, свою лень, свои страхи — это ли не цель? Пусть даже бесполезная для окружающих. Подумай об альпинистах, яхтсменах в кругосветках — вот уж бесполезные занятия для крепких мужиков. Но посмотришь на таких, да и сам начнешь смелее жить. Пойдешь и храбро комнату пропылесосишь, например.

— Герой!

— Герой — это тот, кто, рискуя, исправляет чужие ошибки.

— В советское время были Герои соцтруда.

— Это надуманно. Давай о героях поговорим. Есть у тебя героическая история?

— Конечно!

 Герои  

Пришел герой…

Пришел герой домой и начал рассказывать о своих подвигах.

Жена слушала, слушала и говорит:

— А у меня пирог сгорел.

— И всё?

— И всё. Не стало больше героя. Герои не рассказывают о своих подвигах.

 Подвиги и Интернет  

Ты можешь сидеть за столом и совершать подвиги. Если у тебя на экране страница Гугла, то подвиги ты не совершишь. Для подвигов за столом нужно напряжение ума.

Я обожаю современных студентов. В университете я любуюсь, как мгновенно они осваивают новую технику, незнакомые программы, выполняют сложнейшие эксперименты. Я уже перестал удивляться тому, что они способны вслепую с бешеной скоростью печатать на компьютере и одновременно разговаривать на другие темы. Я завидую быстроте, с которой они находят информацию в книгах или в Интернете.

Но я не верю, что они способны прочитать «Войну и мир»! Компьютерный экран приучил, что писать надо кратко, все должно быть изложено так, чтобы не надо было прокручивать станицу за страницей. И очень желательно, чтобы все было иллюстрировано, а лучше, чтобы для особо талантливых было еще и видео.

Ребята, которых я вижу, не меркантильны, многие по-настоящему интересуются своей работой. Они много знают. Они очень много знают. Они слишком много знают!

Мне они напоминают блины. Их знания широки, но не глубоки. Они знают много формул и компьютерных команд, но они не мучились по ночам, пытаясь представить, как частица может одновременно находиться в двух состояниях. И они не будут читать несколько книг только для того, чтобы найти разные описания основных законов мироздания. Они изучают предмет настолько, чтобы начать использовать знания. И все, дальше им идти не надо!

Виноват ли в этом Интернет? Мне кажется, что да! Я сам обленился и стал больше лазить по паутине, чем пытаться решить что-то самостоятельно. Недавно я даже стал искать в сети формулы по тригонометрии вместо того, чтобы сесть и спокойно их вывести.

А дальше следует интересное умозаключение. Если Интернет нам подсунули инопланетяне и он стал тормозить развитие фундаментальных (не технических) наук, то значит те, кто нас контролирует, решили, что мы уже вышли на некий предел и пора просто собрать урожай знаний, который мы к этому времени накопили.

Сейчас в Интернет выложили свои знания те, кто получал их, когда люди спокойно думали. А что будут писать те, кто сейчас лишен такой возможности, кто тратит время на изучение работы электронных игрушек, новых версий компьютерных программ и на пустое общение в сети?

Я смотрю, какие специалисты сейчас нужны в фирмах. Там требуют конкретные знания. Если ты знаешь SAS, Java, SQL и т. п., то этого будет достаточно, чтобы ты был нарасхват. А твой творческий потенциал — это так… Есть — хорошо, нет — ну и ладно! Есть много конкретной работы, а думать — это потом, например, в отпуске на пляже. А тут работать надо!

— Тривиально сказал. Сейчас на каждом углу твердят, что поисковики и электронные книжки ухудшают память, отбивают стремление к мышлению. Нацеленность на конкретное практическое использование знаний? Так это время такое. Все быстро надо делать. Твой конкурент не читает «Войну и мир», он работает. Надо не отставать. Сейчас найти нишу, где ты будешь первым, практически невозможно. И если ты нашел непаханую делянку, то надо там вкалывать с утра до ночи. Ты же знаешь, что эту делянку нашли вместе с тобой еще десятки — тут уж кто кого.

— Да, тривиально. И похоже на брюзжание на лавочке у подъезда. Но надо об этом говорить. Нас точно ведут куда-то не туда. Я не призываю вернуться к свечам и гусиным перьям. Надо замедлиться, подумать, куда мы идем. И я буду говорить об этом на всех перекрестках, а не только тут, у камина.

— Ты, кстати, сказал, что Интернет нам кто-то навязал, чтобы контролировать и собрать накопленные знания. Такими словами не бросаются. Кого ты имел в виду? Инопланетян? Это после того, как ты целый час общался с «летающей тарелкой»?

— Тарелка тут не причем, хотя после этого случая я готов поверить во что угодно. Инопланетяне? Может быть. Давай я расскажу о нашем разговоре с другом-физиком о том, почему инопланетяне, если они существуют, не вступают с нами в контакт. Тут дело не только в сотнях световых лет, которые нас разделяют.

 Парадокс Ферми  

Мы с другом-физиком (ДФ) шли по улице и беседовали о будущем. Я не удержался и рассказал о том, что в будущем нас ждет виртуальность, на что ДФ сразу сказал, что это решает проблему парадокса Ферми.

Великий физик Энрико Ферми как-то сказал, что если вероятность появления внеземных цивилизаций больше нуля, то существуют цивилизации, обогнавшие нас на миллионы лет. Они явно освоили космос, и непонятно, почему они не вступают с нами в контакт.

Существует несколько решений этого парадокса:

1. Достигая определенного уровня, цивилизации погибают от вирусов или атомных бомб.

2. Им не интересно общаться с нами. Мы слишком отстали.

3. Наша цивилизация единственная во вселенной. Нам очень повезло, что у нас комфортная температура, стабильные времена года (благодаря стабильности оси вращение Земли), есть вода, магнитное поле, стабильная атмосфера и т. п.

ДФ сразу, не дойдя до очередного перекрестка, предложил еще два решения парадокса:

1. Цивилизация развивается, и все усилия прилагаются к борьбе со смертью. Люди начинают жить по несколько тысяч лет. Это отсутствие сменяемости, тормоз прогресса. Цивилизация решает только проблемы своего выживания, и ей не до освоения космоса.

2. Возможен такой вариант: цивилизация развивается, ресурсы истощились. Умные головы понимают, что реально нам нужен только мозг. Все остальное — балласт! Печень, желудок, ноги, руки — все это несовершенно, болеет, умирает. Ноги — это смешно, много пешком не проходишь. Нам нужен только мозг и поток кислорода. Это можно решить многими рациональными способами. Все остальное можно смоделировать и ощутить виртуально, включая прыжок с парашютом, секс, болтовню на пляже с красотками и т. п.