Последние десять лет я практически ничего не читал – не было времени и сил. Как говориться, дай бог выжить. К примеру сказать, работая в одной конторе, где в итоге меня обобрали как липку стукачи Нечитала, я летал в Киргизию двенадцать раз за три года. Даже попадал под режим «А» – боевые действия. Но это – совсем другая история, как говорит один актёр. Меня хватало только на научные новости, которые в интернете очень скудные и просто пошлые. Какой-нибудь вшивый журналист пишет: «Английские учёные доказали», а потом спокойно гонит всякую отсебятину. И околонаучные статьи ничего интересного не давали. Было впечатление, что наука выродилась. Те статьи, что были в научно-популярных журналах в 80-е годы, теперь воспринимаются как шедевры.

И вот только сейчас, условно говоря, проводя разведку, я прочитал около ста статей, больше десятка книг, и понял, что без фронтовой разведки не обойтись. Очень много самураев от науки. Маститых, задеревенелых, окаменевших, как идолы. Я наткнулся на свежие книги вышеупомянутого фантаста. Сейчас он пишет их в соавторстве с профессорами истории, даже фамилии писать не буду. Это просто ужас. В одной из книг критикуются работы Фоменко и Носовского. Цитирую:

«Любимый аргумент воинствующего невежества – что научный мир не может с ним спорить. В определённой степени – и впрямь не может. Попробуйте вести полемику с психом, всерьёз утверждающим, что земля плоская. Или что насекомые и мыши могут сами собой самозарождаться из грязи и пыли. Или что вся история человечества была историей борьбы классов. Тут главная трудность будет не в том, чтобы понять неверность и даже бредовость слов оппонента.

Проблема в том, чтобы хоть как-то соотнести произносимое оппонентом и известное специалистам. Чтобы найти ту плоскость, в которой вы вообще можете о чём-то говорить и хоть как-то понимать друг друга. Перлы Носовского и Фоменко невероятно трудно рецензировать, и не потому, что их аргументация серьёзна, а приводимые доказательства неопровержимы. Дело в другом… Во-первых, спор предполагает хотя бы сравнимые весовые категории. Владение хотя бы некоторыми общими знаниями. Спор профессора со студентом возможен все-таки, в основном в учебных целях. А тут такая бездна невежества, что и с семиклассником сравнить непросто.»

Конец цитаты.

Понять автора этих строк, наверное, можно. И других таких же авторов. Они всю жизнь, всю научную карьеру построили на цитировании выдуманных рукописей и летописей. Фактически, они летали, как орлы, в просторах вымышленных персонажей и событий! А тут два маститых математика говорят: «А мы вычислили настоящую историю». И вот тут надо процитировать только что упомянутых историков: «Спор предполагает хотя бы сравнимые весовые категории. Владение хотя бы некоторыми общими знаниями».

И с этим постулатом я абсолютно согласен! В школе надо было интересоваться не только историей, но изучать и другие предметы. В том числе математику, и развивать логическое мышление! Абсолютная безграмотность по другим научным дисциплинам – это ещё не основание для обвинения других в полном невежестве! Невежа называет невежей другого человека, поскольку не может соперничать с ним уме! Если Новая хронология Фоменко и Носовского будет признана окончательно, то закроются десятки и сотни институтов, закроются сотни и тысячи музеев, сотни тонн экспонатов окажутся на свалке! Доктора и академики выдуманной истории окажутся на улице. А сейчас они сидят в мягких креслах, оббитых натуральной кожей, и рассуждают о придуманном вранье прошлых веков на полном серьёзе. С умными лицами! Ездят на конференции, получают гонорары и гранты за свои статьи. Им есть, что терять. И так просто они не сдадутся. Поэтому опускаются до такого откровенного хамства.

Нужно напомнить, как появилась Новая хронология. Без этого не получится, артиллерия не заработает.

И опять Академгородок, 80-е годы прошлого века. Я сижу в лаборатории, где на четырёх человек приходится 55 закрытых изобретений. Изобретений стратегического характера, их нельзя публиковать в открытом доступе. Один из них доктор наук, трое – кандидаты. Говорим о научных открытиях.

– Игорь, война – двигатель прогресса. Все изобретения придумываются для более эффективного способа убийства.

– Я не соглашусь с Вами. А преобразования Фурье и Эйлера? На этих формулах основана вся радиотехника, без них невозможен спектральный анализ! Без них не работает ни один радиоприёмник и телевизор!

– Изначально Эйлер придумал свои формулы для артиллерии, чтобы быстро и точно наводить орудие на цель в условиях боя. Рассчитывать баллистические формулы посреди поля – это очень долго…

После этого я замолчал. И в нашем случае произошло тоже самое.

Когда появились первые баллистические ракеты, и у нас, и в Штатах, остро встал вопрос о точности попадания оных. Чтобы точно лететь в цель, нужна отправная точка отсчёта, ориентир, относительно которого будет корректироваться движение. И наши, и американцы, стали искать такую точку. Самые заметные ориентиры – Солнце и Луна. И один американский учёный из НАСА решил выяснить, насколько стабильно и точно Луна двигалась по орбите в прошлые века. Собрав все рукописи мира, обработав их, он обнаружил, что в средние века Луна вращалась в два раза быстрее! В научных кругах был шок. Астрономы и физики пытались найти причину такого бешенного ускорения и потом торможения. Не знаю, кто обнаружил, но выяснилось, что в средние века было сфабриковано большое количество поддельных, придуманных рукописей. И Луна, благодаря первым ракетам, сдала по полной программе этих прожжённых врунов, страдающих, по сути, психическими заболеваниями. И только после этого Анатолий Фоменко заинтересовался старинными рукописями.

А дальше он сделал гениальный шаг – он смог оцифровать рукописи. Гениальное всегда просто! В итоге получились гистограммы. Кто работал в Экселе – прекрасно поймёт. И так же, по аналогии, были оцифрованы биографии всех исторических личностей. А дальше – корреляционная обработка. Что это такое? Это функция сравнения, способ сравнения. Сравниваются графики, рисунки, таблицы друг с другом. Самый известный и распространённый в мире процесс корреляционной обработки – сравнение отпечатков пальцев с базой данных. Так находят преступников, это знают все. На этом принципе основано громадное количество всевозможных процессов. Без этого принципа не смог бы работать ни один компьютер.

Если товарищи историки не желают понять эти достаточно простейшие вещи, то о невежестве других говорить нет смысла. Лучше говорить о своём невежестве. Всем хорошо известна фраза – Математика – царица всех наук. Историки, видимо, этого не знают. Это объективный механизм анализа. Обмануть математику невозможно. Историкам хотя бы это надо знать.

А дальше всё просто. У вас есть три рукописи. Одна XV века, вторая III века, и третья –II век до нашей эры. Написаны на разных языках, найдены в разных местах. Но после оцифровки их гистограммы совпадают! О чём это говорит? Оригинальная рукопись XV века, остальные – подделки. Изменён язык, изменено место событий, изменены имена, изменено время. Но СТРУКТУРА РУКОПИСИ осталась прежней. Это как отпечатки пальцев. Нет смысла изучать древнейшую рукопись II века до нашей эры, надувая щёки.

Так же и с историческими личностями. Не могут совпадать основные факты биографии у разных людей в разные века. Оцифрованные таблицы их биографий из 30-40 параметров не могу совпадать. Они даже у близнецов не совпадают! Эти таблицы – тоже, как отпечатки пальцев.

Самураи от истории, как Вы этого понять не можете?

Вот для этого и понадобилась фронтовая разведка с сапёрными лопатками. По сути, баллистические ракеты перевернули всю мировую историю…… Это единственное, что они реально смогли разрушить в пух и прах – Историю. И слава Богу….Больше ничего разрушать не надо, мало не покажется.

Для чего я это написал? Что бы было понятно, почему я в своих поисках буду опираться на работы Фоменко и Носовского. Моя задача – найти человека, реального человека, в толще веков. Это человек не старался себя афишировать, и тем более, говорить кто она такая на самом деле. Эта РЕАЛЬНАЯ женщина очень коварная и обнаружить её можно только на основе РЕАЛЬНОЙ истории.