За несколько недель до встречи в Вильямсберге оказалось, что Соединенные Штаты могут вновь использовать встречу в верхах для усиления давления на европейцев по вопросам торговли Восток — Запад в связи с отсутствием желаемого для них прогресса на переговорах после отмены эмбарго. Тогда европейские правительства и Комиссия европейских сообществ подчеркнули, что подобное развитие событий встретит решительный отпор со стороны Западной Европы и поставит под угрозу исход встречи. Такая позиция Великобритании и ФРГ, вероятно, оказала влияние на Белый дом. Опасаясь утратить поддержку этих влиятельных государств, Вашингтон решил не выдвигать на первый план вопрос торговли между Востоком и Западом. В результате коммюнике лишь отметило, что «экономические отношения Восток — Запад должны согласовываться с интересами безопасности Запада».

Какой вывод сделают в Соединенных Штатах из неудачных попыток подчинить экономические интересы западноевропейцев собственным политическим и стратегическим целям — дело американцев. Все будет зависеть в конечном счете от того, восторжествует ли здравый смысл или верх возьмет слепой антисоветизм. Во всяком случае, попытки ограничения торговли между Востоком и Западом не ослабевают. Изыскиваются возможности использовать разного рода запреты в одностороннем порядке, не прибегая к системе многостороннего контроля в рамках КОКОМ. К примеру, если бы западноевропейские правительства не согласились включить робототехнологию в списки КОКОМ, США могли бы внести ее в национальные контрольные списки. Другими словами, любая компания, принадлежащая американцам, действующая за рубежом, управляемая ими или использующая американскую технологию, оказалась бы при этом под угрозой запрета на поставки продукции.

В феврале 1984 г. в Париже в обстановке повышенной секретности состоялось очередное заседание Координационного комитета (КОКОМ), для участия в котором специально прилетел патентованный вашингтонский «ястреб» Ричард Перл — помощник министра обороны США. Этот вояж говорит о том, что администрация США продолжает усиливать давление на союзников с целью заставить их все-таки ограничить торговлю с социалистическими странами.

Однако, как свидетельствует опыт прошлых лет, подобные попытки наносят большой вред тем, кто их предпринимает. Недаром американская газета «Уолл-стрит джорнэл» сравнивает вмешательство шефа Пентагона К. Уайнбергера и его помощников в дела международной торговли с проклятием коринфского царя Сизифа, который обречен вечно вкатывать огромный камень на вершину горы. И вечно камень срывается^[67].

Не только правительства западноевропейских стран, но и американский конгресс и деловые круги США все больше выступают против введения импортных запретов. Американский бизнес озабочен тем, что, например, расширение принципа экстерриториальности может в дальнейшем нанести ущерб американскому экспорту, так как компании других западных стран перестанут ориентироваться на американскую технологию из-за опасения ограничительных мер, предпринимаемых правительством США по политическим мотивам^[68].

Озабоченность американского бизнеса вполне понятна. За ней стоят реальные материальные потери, которые он песет из-за политики своей администрации. Достаточно вспомнить, чем закончились «санкции» против Советского Союза, введенные в начале 1980 года администрацией Д. Картера.

Тогдашние меры, нанесшие значительный ущерб развитию советско-американской торговли, включали, в частности, отказ поставлять в СССР зерно сверх квот советско-американского зернового соглашения; приостановку отгрузок в Советский Союз всех товаров, на которые требуются экспортные лицензии; приостановку деятельности смешанных советско-американских органов в области торговли и научно-технического обмена.

В результате отказ от продажи СССР зерна, по оценке американских экспертов, означал потерю США 22 млрд, долларов, в основном убытки фермеров. Вот почему под давлением фермерских организаций в апреле 1981 года США были вынуждены отменить ограничения на экспорт в СССР зерна и других продовольственных товаров.

Состоявшаяся в начале 1980 года сессия Совета ЕЭС обошла молчанием призыв американцев к экономическому бойкоту СССР. Французское правительство выразило готовность поставить в СССР ЭВМ, попавшие под запрет в США, японское правительство заявило, что фирмы страны будут выполнять ранее взятые на себя контрактные обязательства, а правительства нейтральных стран никак не отреагировали на упомянутый призыв.

Решение администрации Рейгана (июнь 1982 года) расширить запрет на поставку в СССР оборудования для добычи и транспортировки нефти и газа и распространить его не только на американские фирмы и их зарубежные филиалы, но и на продукцию иностранных компаний, выпускаемую по американским лицензиям, было воспринято в мире, в том числе в Западной Европе и Японии, и это хорошо всем известно, как эгоистический, односторонний шаг, наносящий ущерб международной торговле.

Западноевропейские партнеры заявили тогда, что не откажутся от взаимовыгодной сделки «газ — трубы», которая стала своего рода эталоном экономического и политического доверия в отношениях Восток — Запад до конца века. В июне 1982 г. к ФРГ, Франции и Италии, подписавшим на 25 лет контракты на закупку советского газа, присоединилась Австрия.

Упомянутый факт лишний раз подтверждает правоту и пророчество ленинских слов о том, что есть сила большая, чем воля и решение любого из вражеских правительств или классов. Эта сила — общие экономические всемирные отношения.

Понятно, что за такие отношения на справедливой, взаимовыгодной основе надо постоянно бороться, и в этом состоит одна из важнейших задач миролюбивой внешней политики СССР, других социалистических стран. Рост экономического потенциала мира социализма, сплоченность стран социалистического содружества — гарантия успеха в этой непрекращающейся борьбе за нормальные деловые взаимоотношения Восток — Запад.

В борьбе двух противоположных систем современный капитализм, и особенно империализм США, в свою очередь, стремится к сплоченности сил, к глобальному решению проблем, порожденных общим кризисом капиталистического строя. Ведь наряду с межимпериалистическими противоречиями существует классовая общность мира капитала.

Не прекращаются, например, попытки создать некий руководящий центр, механизм координации империалистической стратегии на экономическом, политическом и военном направлениях, имея в виду, конечно, прежде всего Советский Союз.

«Голубой мечтой» всех совещаний, так называемой большой семерки (а их было к 1985 г. уже десять!), сессий Европейского совета, деятельности НАТО и прочих встреч и совещаний всегда было желание повернуть развитие мирового сообщества в одном-единственном направлении к капитализму, чтоб никаких «социализмов», некапиталистических направлений.

В апрельские дни 1984 года в вашингтонском отеле «Мэйфлауэр» проходило очередное заседание трехсторонней комиссии — клуба заправил капиталистического мира.

Главный документ, представленный прессе заседанием комиссии, — это доклад «Демократия должна работать», подготовленный ее членами — лидером социал-демократической партии Англии Д. Оуэном, бывшим советником президента США по национальной безопасности З. Бжезинским и бывшим министром иностранных дел Японии С. Окита. Сплоченность Запада, говорится в докладе, снизилась по сравнению с положением, существовавшим 20 лет назад, в результате уменьшения роли США в за-ладном мире, усиления трении между капиталистическими странами, напряженности и нарастающих сомнений в Западной Европе относительно ядерной политики США.

В докладе подчеркивалось, что центральной задачей Запада является достижение стабильных отношений с Советским Союзом в области безопасности. Мы должны, пишут авторы доклада, стремиться к конструктивным формам диалога и сотрудничества с СССР для того, чтобы уменьшить риск ядерной войны. Показательно также, что документ признает существование примерного военного равенства Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. В то же время, идя на поводу у американской администрации, авторы выступают за продолжение развертывания «Першингов-2» и крылатых ракет в Европе.