И все-таки практический совет: столкнувшись с шарами, вести себя надо мирно. Печальный опыт свидетельствует, что при попытках проявить агрессивность они платят тем же. Когда в ШМ, например, бросали, книгу, та взрывалась, сокрушая все вокруг. Ствол ружья, из которого в нее стреляли, разрывался. У брошенного в ШМ ножа оплавлялось лезвие. При этом сами "агрессоры" в результате своего поведения нередко оказывались в бессознательном состоянии.
Известный исследователь шаровых молний И.М. Имянитов в свое время советовал вести себя в их обществе, как при встрече с большой и злой собакой: побыстрее удалиться, но не бежать и не делать резких движений. Знали или нет о подобных рекомендациях автор письма и ее дочь, но повели они себя абсолютно правильно.
Однако продолжим разгововор о различиях в поведении ШМ. Одни оглушительно взрываются, другие тихо и как-то вяло тают. Иногда взрыв безобиден даже для находящихся рядом людей, а иногда оплавляет металл и стекло. Одни тщательно обходят все препятствия и "любят" вокруг себя простор. Другие же так и норовят залезть в какую-нибудь дыру или... микроскопическую щель.
Диаметр большинства ШМ составляет 20-30 см, но встречаются и пятиметровые экземпляры. Одни трещат, как электросварка, и оставляют запах озона. Другие бесшумны, и после них ничем особенным не пахнет. Нет, похоже, под названием "шаровая молния" скрываются явления самой разной природы. Просто мы пока не знаем - какой.
Гипотез и моделей выдвинуто уже несколько десятков: кластерные и химические, электроаэрозольные и ядерные, простые и тороидальные вихревые, электроразрядные, плазменно-электромагнитные, аннигиляционные, подпитываемые космической энергией и пр. и пр. Стоит ли говорить, что такое количество версий (часто взаимоисключающих) - вернейший признак того, что до разгадки ШМ еще далеко. Да и в том ли направлении идет поиск?
Ряд современных исследователей пришли к выводу, что некоторые энергетические сгустки - кстати, фиксируемые с помощью фотоаппаратуры в невидимом диапазоне, - результат эмоциональной и мыслительной деятельности человека. Они могут принимать самую разную форму, но наиболее устойчивы и долгоживущи - шарообразные (3).
Вполне вероятно, что кластер именно такой природы возник в квартире автора письма благодаря свойствам хрусталя.
Жаль, что наша читательница или ее дочь не попробовали вступить с шаром в мысленный контакт - можно было бы построить более точную версию. Дело в том, что существует еще одна гипотеза - о "разумности" светящихся шаров. Якобы именно в таком виде проявляются в нашем мире разумные сущности иных измерений, проникающие сюда в разными целями, в том числе и для восполнения истраченной энергии. Возможно, им легче это сделать в периоды повышенной активности земной атмосферы (грозы, магнитные бури) и литосферы (землетрясения, активность геопатогенных зон), когда чаще всего и наблюдаются ШМ.
А может, этим разумным существам просто удобнее всего материализоваться в виде "огненных шаров", "дисков" или чего-либо подобного?
Если принять эту гипотезу, то встречи с "разумными" "огненными шарами" или "серебристыми сферами", о которых десятилетиями рассказывают многочисленные свидетели, не покажутся такими уж фантастичными. Вот лишь некоторые из таких сообщений.
Главный штурман полярной авиации В. Аккуратов: "У меня создалось впечатление, что этот шарик, прежде чем взорваться, внимательно осмотрелся и после некоторого "раздумья" направился к радисту, точнее, к выпускной антенне. Но почему не сразу? Действия ярко светящегося шарика непонятны и необъяснимы, в них есть что-то грозное, неземное, не поддающееся человеческой логике".
Председатель секции космического естествознания (АН СССР) Г. Лихошерстных: "Попадая в помещение, она [ШМ] не просто движется. А как бы осматривается и прикидывает: а что бы еще "отколоть", чем бы удивить или напугать? Если бы это не выходило за рамки науки и здравого смысла, то к ней бы, наверное, попытались применить законы психологии. Отсюда понятны трудности ее объяснения с помощью естественных законов. Решение вряд ли может лежать в сфере "очевидного"...
Технический рисунок светящихся НЛО, сопровождавших полет "Аполлона-11" к Луне (июль, 1969 г.), сделанный по описанию астронавта Эдвина Олдрина.
Конечно, читая подобное, надо обязательно делать поправку на свойства нашей психики: без всяких на то оснований мы нередко наделяем окружающий мир человеческими качествами. И все же... Разве не странно выглядят "исследовательские" облеты помещений с "осмотром" всех закоулков, периодические зависания и медленное "сканирование" пространства вокруг себя, аккуратный обход препятствий?
Или, к примеру, случай, о котором мне рассказала Наталья Иннокентьевна С., научный сотрудник одного из московских НИИ, обратившаяся за консультацией в Ассоциацию "Экология непознанного". "Ночью я проснулась от странного ощущения чьего-то присутствия. Открыла глаза - посреди комнаты, на высоте человеческого роста, завис мерцающий неоновым светом шар. Величиной чуть поменьше футбольного мяча. Попыталась разбудить мужа - бесполезно. Удивительно, обычно очень чуткий во сне, в эту ночь он спал, как убитый. Никакого страха у меня не было. Наоборот, от шара исходило приятное тепло, и было желание подойти поближе. Что я и сделала. Шар висел от меня на расстоянии вытянутой руки и как бы дышал: менял расцветку, внутри него угадывалось какое-то движение, сполохи, перемещающиеся сгустки света. Поразительным было ощущение, что он разумный и понимает меня. Я даже сделала эксперимент - попросила его сдвинуться в другое место, и он сразу же выполнил мысленную просьбу. Через некоторое время он стал как бы таять и вскоре бесследно пропал... Нет, это был не сон: после исчезновения шара я посмотрела на часы и, чтобы не забыть, записала на бумажке время - 2 часа 48 мин. Утром нашла записку на том же месте, где и оставила. Но самое потрясающее: в этот день я нашла неожиданное решение научной проблемы, над которой билась несколько месяцев, Уверена, это была подсказка ночного гостя".
