При увеличении скоростей частицы будут разбегаться и при столкновении дробиться а при малых скоростях слипаться но не вращаться, у вас же и то, и другое – всё сразу. Одно противоречит другому. Следующая неясность: «Происходила аккумуляция (наращивание массы) будущих планет, планетоземалий». Откуда они там вдруг взялись? Тоже молчок! Кто их туда набросал? Уж не ваши ли пустые головы? И откуда, не обосновав, взяли сроки всех этапов? С потолка сняли или из пальца высосали? Рост планетоземалий вообще необъясним, он, как и всё предыдущие, абсурден! От соударений комков и глыб при высоких скоростях осталась бы одна пыль, что доказано на примере астероидов, энергия удара так велика, что разрушается не только упавшее тело, но и астероид если он большой. А где же тогда рост тел и аккумуляция планетоземалий? Как известно, все астероиды в процессе жизни теряют массу, но не наращивают её. При вашей теории ни одного бы комочка глины не осталось в солнечной системе не только планет. Нет нужды переписывать весь ваш бред. Откуда и почему вдруг в вашей системе поверхность Юпитера и Сатурна оказались из сжиженных газов? Отвечу за вас, они просто ещё не сформировались и уплотняются за счёт бешеного вращения, центростремительных сил, а лишнее вещество (газы) отбрасываются в космос из них и куются спутники. Далее, как вдруг, ни с того ни с чего, Солнце, находясь в центре вращения (облака), стало двигаться по эклиптике? Какие силы столкнули его с места и вынудили двигаться по кругу? Опять молчок. Резюме. Солнечная система не могла образоваться из протооблака хотя бы потому, что тогда не возникла жизнь на земле, ввиду малого количества химических соединений для её образования! Так как звезда Солнце вылупилась из не оплодотворённого яйца, яйца не набравшего из космоса потенциала. Только в спиральных галактиках могут возникать системы, подобные солнечной!
С версией: «Образование Земли холодным способом» я категорически не согласен!
Планета могла в процессе жизни принимать и плавить тела, но так формировалась кора а не сама Земля. Кора отделяется от мантии чёткой границей, это указывает на то, что она наращивалась в процессе эволюции, остывала сама и аккумулировала залётные (пришлые) тела. Под корой, верхним её слоем, находится плотная оболочка из различных сплавов; застывшей магмы и лавы не сумевших вырваться наружу.
Вначале пути, спаенное вещество будущей планеты Земля, пребывало в плазменном, огнедышащем состоянии. Как можно утверждать обратное, когда она и сейчас бурлит и кипит прямо у вас под ногами, но вы, балбесы, не хотите это признавать и мелите чушь! Сами себе противоречите, не доказав, опровергаете! И по какой причине твёрдое шарообразное тело вдруг раскололось на две части? Если другие планеты нет? Где правильный ответ? Его вы найдёте в моих записях.
Маловероятно, что твёрдые тела могли спаяться в огромное шарообразное тело, тем более при малых температурах и огромных скоростях движения. В космосе, да и на Земле получается как раз всё наоборот, два приблизительно равные по массам твёрдых тела при столкновении разбиваются вдребезги! Что доказал физик Кирилл Станюкевич; при столкновении метеоритов с космическими скоростями происходит взрыв, в результате этого испаряется не только метеорит, но и часть пород в месте удара. Твёрдые тела могут слипаться при малых скоростях и не в холодном состоянии, но не принять форму шаров. Таких примеров предостаточно. Взять спутники нашего соседа Марса Фобос и Деймос, напротив они склонны к разрушению и потере массы, а не наращиванию её. Также многие болиды и кометы за длительный период жизни никак не могут округлиться и соединиться.
Не согласен и с тем утверждением, что в аккумуляции холодной Земли участвовали тела более 100 км в диаметре! Это наоборот доказывает обратное, что Земля находилась в вязком (плазменном) состоянии и они, если таковые были, влипали в неё как камни в глину. Будь Земля холодной и гораздо меньшего размера чем сейчас, то они бы раскололи её как орех. Основание тому служит: при ударе космического тела о землю происходит взрыв, в результате коего разлетаются в пыль не только метеориты, но часть в месте удара пород. От наделавшего много шума Тунгусского метеорита, не нашли ни одного комочка, хотя он, не долетев до Земли, взорвался.
Да, допустим, я соглашусь, что Земля создавалась холодным способом, как утверждают некоторые «умники», но как она смогла разогреться до 6000° и более? Большой вопрос. Они говорят, будто бы от удара космических тел Земля прогревалась до 4-6 тысяч км внутрь. Это абсурд! У них что крыша поехала? Я уже посылал псевдоучёных на северный полюс чай пить, так пусть теперь они ударами головой о стену натопят хату. Ударами больших тел прогреть Землю невозможно! Это нонсенс! Когда от малых (тунгусский метеорит) бывают большие последствия, а от больших, если они попадают не в вязкое тело, тем более, от них остаётся пыль и комочки (пояс астероидов)! Разогреть поверхность Земли на 1 км тычками нереально, а здесь целых 12000! И глупо утверждать, что на две тысячи км внутрь Земли создавалась область повышенных температур. Какой бред! Это надо миллионы лет Землю кулаками колотить похлеще, чем боксёрскую грушу!
Как можно говорить такую чушь: что давлением снаружи можно разогреть нижележащие слои Земли? Стоит 22 этажный дом весом в миллион тонн (я жил в нём), и что же, под его фундаментом можно плавить чугун? Тогда этим теплом реально обогреть сам дом. Конечно же абсурд!
Вас продолжают убеждать, что планета Земля никогда не была в расплавленном состоянии. Как могло такое произойти, что из куриного яйца вылупился утёнок, дорогие мои оппоненты? Так она и сейчас бурлит и кипит прямо у вас под ногами и в доказательство чему плюёт на все ваши бредовые гипотезы – извергает лаву, вулканирует! Сравните магму с солнечными протуберанцеми!? Но это вы сделать не в состоянии! О чём говорить, когда и сейчас химические и физические свойства многих планет солнечной системы загадка! Гадание не кофейной гуще! Тыканье пальцем в небо!
Протосолнце, протосолнце! Планетоземолии, планетоземолии! Крикуны и брехуны вот кто вы! Откуда они там взялись? Кто их туда набросал? Уже не вы ли? Откуда бы тогда, господа хорошие, взялась вода, образовалась, атмосфера? (стратосфера). Без выделения газов, – их испарений и охлаждений, то есть без бурных биотермических реакций, протекающих в земных недрах, такое невозможно! Доказательством тому служит, на слабовулканирующих мёртвых планетах и спутниках нет воды и атмосферы из кислорода, значит и жизни. К таковым кроме планет земной группы, можно отнести четыре спутника Юпитера – Ио, Европу, Ганимед и Калисто и один Сатурна – Титан. Все они находятся в не комфортных условиях. Не будь Земля в полужидком, плазменном (расплавленном) виде, никакие приливные силы не смогли ни на дюйм стронуть литосферные плиты и вздыбить мантию на 8000 метров (8 км)! Нет такой в мире энергии, кроме атомной, чтобы она могла ворочать миллиардами тонн железо-каменных булыг!
В результате всех ваших размышлений температура внутренних слоёв Земли оказалась намного выше в млн гр., чем в начале аккумуляции на поверхности? Что меня удивляет. А не кажется ли вам странным, то что она совпадает с солнечной в конвекционном слое? Почему этот факт не затронул Ваших споров? Меня же посещают другие мысли, что никто ничего толком не знает, коль доказать и объяснить не могут. Какое ядро? Жидкое, плазменное или твёрдое? И есть ли вообще оно? Из чего состоит мантия? Какова ее температура? Если под (своим) собачьим носом не разглядеть соплей, то нечего их вытирать под чужими! Предполагать могут все, а вот доказать – нет! Даю вам совет: не зная броду, не лезьте в воду!
И последнее, не будь Земля в расплавленном виде, то не смогло бы образоваться ядро из сверхтяжёлых соединений, они просто не в состоянии сместиться к центру вращения. А без массивного ядра планета Земля по закону космической механики не кружилась бы как все шарообразные космические тела, а летала как комета.
