– Мальчик так сильно играл, что мне его папа даже дал пятьсот рублей.

– Что? – эмоционально на весь зал вскрикнул Винт, привлекая на себя внимания. – Ты перворазрядник, проиграл пареньку, который только ракетку впервые в руки взял. Ты мне сказки не рассказывай? Признавайся, – продал победу?

Около судейского столика моментально собрался народ. Там находились представители и юные спортсмены. Основная масса детей была из детского дома.

Тут вмешался папа – судья:

– Зря вы так, раскипятились. Мой сынишка переиграл вашего паренька по всем статьям.

Винт порылся у себя в кармане и, достав тысячную купюру, сказал папе:

– Я кладу тысячу рублей, и вы кладёте тысячу. Ставлю против вашего сына самого слабого своего спортсмена, которого вы выберете по протоколам. Если вы откажетесь я сейчас такой хай подниму, что ваша судейская и спортивная карьера сегодня лопнет. Судья пожал плечами и ознакомившись с протоколами, выбрал там самого медлительного мальчика из детского дома Сашу Сафьянова. Винт знал, что каждый его воспитанник одной техникой одолеет любого присутствующего спортсмена. Саша без осложнений обыграл мальчика; – первая партию 11/1, вторая партия 11/4. После игры папа мальчика извинился. А те деньги, которые он дал Артуру, ещё до игры престижа, перекочевали в карманы старших воспитанников детского дома. Там же в буфете спортивного комплекса они набрали себе чипсов и фруктовой воды.

На обратном пути всем автобусом только и обсуждался поступок Артура. А он, уставившись в окно, безмолвно, переживал свой позор.

– Хватит его обсуждать? – сказал Винт, – Противно слушать! Артур осознал свой некрасивый поступок. К тому же в наказание за это, он не поедет на Международный турнир.

– Ничего он не осознал, – сказал старший воспитанник Лисов. – Предатели в своих гнусных поступках никогда не раскаиваются. Раскаяться, – значит испортить свою кровь. А предательство у них в крови заложено.

– Какой ты умный, – осадил его Винт, – Если ты такой правильный, что же ты на предательские деньги животик свой услаждаешь чипсами и сладкой водичкой? Или животик не разумеет происхождение денег?

Лисов сразу замолчал, а Винт продолжал всех детей разуму учить:

– Да ребята Артура вина есть, но она не значительная, – сказал он. – Больше вина здесь стоит на взрослом человеке – судьи, который склонил Артура пойти на это. У сына судьи сегодня день рождения, вот он и решил, таким образом, его поздравить. А оказалось это неоригинальное поздравление позором и унижением только для папы. И конечно не хотелось бы, чтобы сынок веру потерял в папу после этого случая. Но знаю одно; мальчик поймёт, что только чистые победы дают ощущение праздника. (На следующий день Артур признался тренеру, что пошёл на позорную сделку только из-за того, что хотел кушать).

Не суждено было состояться Малой Олимпиаде для детей сирот Черноземья. Молниеносно разлетелась не только по городу, но и всей области неприятная весть, от которой тревожно и стыдно было в первую очередь педагогическому коллективу Дома детства. Кто – то из педагогов знали всю эту кухню, но закрывали глаза, чтобы спокойней им жилось. Возможно кто – то из недавно работающих сотрудников действительно ничего не знали. Тем более тема была с сильным душком.

….Началось всё в апреля в весеннее солнечное утро, когда на территории фруктовых садов Дома детства зацветали абрикосы, и распускалась белым цветом черёмуха. К большим центральным воротам подъехало несколько автомобилей, из которых вышли человек двадцать серьёзных дядечек. Это были люди из следственного комитета, управления экономической безопасности и противодействия коррупции. Оказывается, с этого дня Владимир Иванович формально был уже освобождён от руководства детского дома, о чём сотрудники дома не догадывались, так как никаких предварительных разговоров не было на этот счёт.. Правоохранители прибыли в Дом детства со всеми необходимыми разрешениями от прокурора, в том числе и ордером на обыск. Во время обыска были изъяты бухгалтерские документы, мобильный телефон Панкратова и его компьютер. Цифровая техника, попавшая в руки сотрудников, была пуста. Её кто – то уже успел почистить от фото и разного пикантного видео. И тут в голову каждого разумного человека невольно приходит цитата, сказанная, американским президентом Джоном Адамсом «Факты – упрямая вещь. Какими бы не были наши желания, наклонности или позывы страстей, они не могут изменить ни самих фактов, ни показаний». И прежде чем объяснить эти факты, надобно, убедиться в их существовании. Как и поступили специалисты следственного комитета. Они восстановили все удаления и подчистки и провели их экспертизу. Владимир Иванович Панкратов, не особо зная цифровую технику, не смог совсем спрятать концы в воду. Но тут сразу напрашивается вопрос:

Откуда Владимир Иванович узнал про обыск?

Ответ на этот вопрос без всякого труда может дать любой, думающий человек, который читает книги и правильно может мыслить.

Ясно как белый день, что кто – то из очень близких людей директора, (и этот кто – то не рубщик мяса с рынка, а скорее всего важный чиновник) используя свои связи в высших кругах, получил звоночек о готовящемся визите целой команды специалистов из силовых и правоохранительных органов. Он то скорее всего и информировал Панкратова. Либо в рядах правоохранительных служб нашёлся крот, что маловероятно.

В этот день следствием в Доме детства было выявлено ряд нарушений. Одно, из которых, являлось, – получение зарплаты за мёртвых душ. Эти мёртвые души числились в штате дворниками. Ко всему прочему у полицейских на руках были видеозаписи, когда он в присутствии детей и воспитателей бил тростью мальчика за употребление наркотического средства. Но самое тяжёлое обвинение ему предъявили, о котором не только говорить, но и писать не совсем этично. Сотрудников следственных органов больше интересовала не хозяйственная деятельность и финансовые махинации, а информация, нездоровой любви директора к детям, которая выходила далеко за рамки уголовного кодекса. Это был гром среди ясного неба. Никто не верил в подобную порочность Владимира Ивановича, заслуженного и уважаемого человека в городе. Но собранные доказательства позволили задержать Владимира Ивановича Панкратова. На него надели в кабинете наручники и увезли в следственный изолятор. Суд избрал ему меру пресечения «содержание под стражей на период следствия». К материалам уголовного дела была прикреплены несколько сладких характеристик, написанных на Владимира Ивановича Панкратова; – которые писали, директор одной из школ Старого Оскола и руководитель Белгородского детского дома. Отличился в написании отменной характеристики и высокопоставленный работник областного Департамента здравоохранения и социальной защиты населения. Не остались в стороне настоятель одного из храмов и директор крупного торгового предприятия.

У Панкратова была ученая степень, в том числе масса наград: Почётные Знаки, – «Лучший пионервожатый, Честь и польза». Медали «За заслуги в образовании», «90 – лет ВЛКСМ», «За верность», звание «Отличник народного просвещения» и многое другое. В Доме детства организовалось целое движение для защиты любимого директора (все дети его называли Папа) которого, по мнению педагогов и воспитанников, подставили, чтобы сместить с должности.

На следующий день дети устроили пикет около здания администрации города. И тут всё предельно ясно, что на этот акт детей толкнули взрослые. Эти действия наталкивали на мысль, что им нужна была временная шумиха. Они спасали не Владимира Ивановича, а себя от косых взглядов и пересудов горожан. Следственный комитет долго работал с детьми и воспитателями. Кто то буксовал в своих показаниях. Кто – то совсем не желал вести диалог со следователями. Все эти нежелания некоторых сотрудников и воспитанников, выливались в мелкие, но неприятные пакости, которые малышам было не под силу устраивать. Доходило до того, что прокалывали шины на колёсах автомобилей следователей. В роли дирижёра, похоже, здесь тоже взрослый выступал. Таким образом, они вытесняли сотрудников со своей территории, боясь, что следователи ещё, что – то вынюхают. Да,  они ходили и спрашивали у педагогов, знает ли кто того или иного дворника. Но если дворников в глаза никто не видал, в любом случае опрашиваемые не будут говорить, что знали или видели их на работе.