Для наглядности я перекачивал немаленькие объемы однородных данных (видеоклипы, архивы) и замерял реальную скорость в мегабайтах в секунду. Моя обычная локальная сеть с роутером Asus WL-500W при перекачке с основного компьютера на ноутбук дает где-то 6 Мбайт/с. (Оно понятно, что для стомегабитной сети эта скорость должна быть примерно 8-10 Мбайт/с, но тут тоже влияют некоторые другие факторы.) При подключении адаптера к соседней розетке скорость была около 5 Мбайт/с. В соседней комнате - 3,5 Мбайт/с. В комнате через холл - примерно 2,5 Мбайт/с. Однако при подключении к самой дальней от роутера розетке скорость составила 3,5 Мбайт/с, что, впрочем, вполне объяснимо - эта розетка, судя по схеме электропроводки, висит на том же проводе, что и роутер.

Резкое падение скорости передачи вызывалось не столько расстоянием, сколько методом подключения: если адаптер запитывался через удлинители, особенно пару-тройку, реальная скорость не превышала мегабайта в секунду.

В общем, на мой взгляд, устройства весьма интересные. Если витой пары нет, а WiFi по тем или иным причинам подключить нельзя - они просто незаменимы. Но даже если имеется возможность подключить WiFi, такие адаптеры могут быть хорошей альтернативой - скорость передачи через них явно выше, чем через существующие протоколы WiFi (802.11n я пока не рассматриваю - он еще не стандартизован). Да и цена вполне разумная - $85 за комплект.

Наконец, с их помощью можно подключить к одному роутеру с Интернетом такие устройства, как ресивер IPTV и игровую консоль, зачастую находящиеся довольно далеко от компьютера с роутером. Тогда как по WiFi подключить ресивер невозможно по определению, а из игровых консолей далеко не все поддерживают этот протокол.