Рис. 9.  Схематическое изображение нейронной сети глобального рабочего пространства по С. Деану, М. Кергсбергу и Ж. П. Шанжё.

Иными словами, информация об объекте, с которым мы имеем дело, стекается своеобразными ручейками в ассоциативные области как из различных сенсорных областей (то есть сзади наперёд), так и из префронтальной коры (теперь уже — спереди назад).

То есть два «зеркала» — «переднее» и «заднее», эти два разных отображения реальности, сходятся в ассоциативных зонах теменной и височной коры (рис. 10), что и показывает Станислас Деан на схеме, представленной в той же обзорной статье 2011 года, на которую я уже ссылался.

Рис. 10.  Слева — схема анализа мозгом сублиминального (подпорогового) анализа сигнала с недостаточной для его осознания мощностью.

Справа — схема путей распространения информации при анализе мозгом воспринятого сигнала, когда он достигает сознательного уровня.

Впрочем, справедливости ради надо, наверное, уточнить, что сам Деан считает, что такая работа «переднего» и «заднего» мозга служит цели «конвергенции к единому представлению, совместимому с текущими целями».

Кроме того, он делает акцент на том, что описывает механизм, благодаря которому полученная нами извне информация приобретает достаточный вес, чтобы обеспечить формирование «самоподдерживающейся, реверберирующей, временной, метастабильной и распределённой» нейронной сети, что необходимо для обеспечения осознанной деятельности.

Однако, как мне представляется, нет нужды приписывать этой игре информации какую-то особую цель. Ведь то, что мы называем «осознанием», как признаёт тот же Станислас Деан, есть лишь результат гиперактивности в соответствующих нейронных сетях.

Факт в том, что программы префронтальной коры влияют на то, что наш мозг — в буквальном смысле этого слова— «видит» (действие потоков информации спереди назад).

И да, это результат столкновения двух разных восприятий — условно говоря, «передним» и «задним» мозгом, — то есть одной и той же реальности, но смоделированной по-разному.

И если «задний» мозг формирует свою модель реальности, основываясь на прошлых знаниях, то «передний» делает это в соответствии с теми задачами и программами, которые обусловлены его представлением о будущем.

Ловим сетями

Признак первосортных мозгов — это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить. Фрэнсис Скотт Фитцджеральд

Впрочем, может быть, вы ещё что-то узнаёте в схемах, созданных Нагави и Нибергом?

Да, всё так: они, мягко говоря, напоминают карту центральной исполнительной сети, а точнее — ею и являются, неслучайно её ещё называют лобно-теменной сетью (frontoparietal network — FPN).

Впрочем, история тут не заканчивается.

У центральной исполнительной сети есть, как мы знаем, альтер эго — сеть, с которой она обычно конкурирует. Речь, разумеется, идёт о дефолт-системе мозга.

Примечательно, что обе они — центральная исполнительная сеть и дефолт-система мозга, — по сути, делят между собой лобные и теменные доли:

в центральную исполнительную сеть входит дорсолатеральная префронтальная кора и задняя теменная доля в районе интрапариетальной борозды;

в дефолт-систему мозга — дорсомедиальная префронтальная кора и вентральная префронтальная кора, а теменная доля — в районе приклинья и угловой извилины.

Посмотрите, как они замечательно дополняют друг друга в указанных зонах, если мысленно их совместить (рис. 11).

Рис. 11.  Слева — центральная исполнительная сеть в момент максимальной внешней когнитивной нагрузки, справа — дефолт-система мозга, наоборот, при невысокой внешней когнитивной нагрузке (испытуемый находится в состоянии «блуждания»), то есть обе — в пределе своих активностей11.

Иными словами, у нас с вами не одна, а две лобно-теменные сети (хотя дефолт-система, справедливости ради, включает в себя и ещё ряд областей, например, заднюю часть поясной извилины):

лобно-теменная сеть, «передним» зеркалом которой является дорсолатеральная префронтальная кора, — это центральная исполнительная сеть, которая отвечает за рабочую память, активизирует семантическую и эпизодическую память, позволяет сохранять устойчивое и направленное внимание, обеспечивать временную интеграцию;

лобно-теменная сеть, «передним» зеркалом которой является дорсомедиальная префронтальная кора, — это дефолт-система мозга, которая отвечает за создание эффекта самоощущения и социальную функцию, построение модели внутреннего мира другого человека, а также включается, когда нам предстоит сложный выбор и приходится выбирать, по сути, между двумя равновероятными исходами.

Для того чтобы не путаться, я бы предложил эти две петли называть чуть по-разному.

• Поскольку центральная исполнительная сеть реагирует на поступающие извне задачи, то её, возможно, правильно было бы так и называть — лобно-теменной петлёй.

• А вот дефолт-система реагирует на нашу внутреннюю динамику (иногда её ещё именуют сетью внутренней значимости). Поэтому логично было бы называть её теменно-лобной петлёй.

Здесь, впрочем, у нас обнаруживается одна технологическая проблема…

Эту игру «вперёд-назад-обратно» не так-то сложно диагностировать экспериментально, если вы имеете дело с центральной исполнительной сетью (ведь в этом случае ваш испытуемый находится, так сказать, в сознании и доступен для контакта).

Вы просто даёте испытуемому инструкции — решить какую-то задачу, оценить какие-то изображения, выделить главное в тексте и т. д., — и видите, как в этот момент его мозг играет сам с собой — спереди назад и снова вперёд.

Если же вы попробуете таким же образом изучать дефолт-систему человека, то столкнётесь с неопределённостью — ведь его мозг находится в том специфическом состоянии «блуждания», о котором мы уже подробно говорили.

Как только вы захотите наладить контакт с человеком, который, что называется, «блуждает», — например, спросите его, о чём он думает, — он тут же выйдет из транса не осознаваемого им мышления, и, считай, эксперимент загублен.

Впрочем, вполне естественно предположить, что динамика обмена информацией «блуждающей» теменно-лобной петли, в сущности, очень похожа на аналогичную динамику «сознательной» лобной-теменной петли.

Кстати говоря, как раз это косвенно подтверждается исследованиями группы Роджера Бети на высококреативных мозгах, которые, как мы уже говорили, демонстрируют парадоксальную, но очевидную совместную работу сетей-антагонистов — центральной исполнительной сети и дефолт-системы мозга12.

Так что же мы получаем в итоге?

Представьте себе мозг, находящийся в сосредоточенном состоянии, когда вы решаете какую-то нетривиальную задачу— допустим, вы обзавелись новым жильём, и вам надо проработать план его использования, то, как расставить имеющуюся мебель, что докупить и т. д.

Перед вашим мысленным взором планы квадратных метров, и ваш подвижный интеллект начинает играть с соответствующими образами…

Вы представляете, как предметы мебели и интерьера будут выглядеть на тех или иных местах, насколько это будет удобно, красиво и функционально, каким окажется вид из окна, насколько хорошо освещено то или иное место, куда вы уберёте сезонные вещи (от тёплых курток до коньков) и т. д. и т. п.