Что же произошло? 29 июня 1921 г. в 5 час. 30 мин. утра помещение, где размещалась советская торговая делегация в Константинополе, было занято отрядом английских солдат. Естественно, что в столь ранний час никого из сотрудников там не было. Сторож-турок был арестован. Помещение было обыскано, изъяты ключи от письменных столов, многие документы, кон-тракты, денежные средства, автомашина. Приходившие на работу сотрудники торговой делегации также были подвергнуты обыску и аресту без предъявления соответствующего ордера. Некоторые из них были взяты под стражу на своих квартирах. В числе арестованных 12 человек оказался временно исполняющий обязанности главы делегации С. Брук и даже семилетний сын руководителя делегации Б. Кудиша, находившегося в то время по делам в Лондоне. Всех этих «заговорщиков», «покушавшихся» на жизнь британского генерала, включая семилетнего мальчика, 2 июля посадили на моторную лодку, отвезли на буксире в открытое море, и, предварительно испортив мотор, оставили на произвол судьбы. С большим трудом они спаслись и добрались до берега.

Лишь после неоднократных решительных протестов полпреда РСФСР в Англии Л. Б. Красина помещение советской торговой делегации было освобождено, документы и имущество возвращены. Члены делегации во главе с Б. Кудишем получили возможность вернуться в Константинополь и возобновить свою торговую деятельность.^{574}

Таким образом, можно считать, что торгово-политическая блокада, которая была остаточным явлением общей политики военно-экономической блокады Советской России империалистических держав, проявлявшейся в наиболее грозных и острых формах в 1918–1919 гг., была окончательно ликвидирована в первой половине 1921 г. В этом году начался и получил быстрое развитие процесс упрочения позиций РСФСР на международной арене и на мировом рынке. В отчетном докладе ВЦИК и СНК на IX Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин с удовлетворением отмечал: «Россия обросла, если можно так выразиться, целым рядом довольно правильных, постоянных торговых сношений, представительств, договоров и т. д. Правда, мы не имеем юридического признания. Это сохраняет свое значение…, но факт все-таки остается фактом.

В 1921 году — первом году в деле торгового оборота с заграницей — мы чрезвычайно шагнули вперед».^{575}

Политика военно-экономической блокады Советской России потерпела полный и окончательный провал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политика открытой и полной военно-экономической блокады против Советского государства применялась империалистическими державами на протяжении всего периода интервенции и гражданской войны в Европейской России. На ее некоторое ослабление с 1920 г-реакционные силы империализма вынуждены были пойти под влиянием изменившейся обстановки и активной борьбы советской дипломатии за выход из политической и хозяйственной изоляции. Но это смягчение политики военно-экономической блокады не означало еще полного отказа от нее. С начала 1920 г. она действовала в скрытом виде, а затем в форме торгово-политической изоляции Советской страны.

Военно-экономическая блокада нанесла Советскому государству колоссальный ущерб. Блокада и одновременно с нею осуществляемые международным империализмом вооруженная интервенция и поддержка сил внутренней контрреволюции привели к разрухе в советской промышленности, упадку сельского хозяйства и в конечном счете явились главными причинами экономического кризиса и голода 1921 г. Трудно и даже вряд ли возможно точно определить, какая именно часть громадных потерь, понесенных народным хозяйством страны в 1918–1920 гг., явилась прямым следствием военно-экономической блокады. Несомненно одно. Эта террористическая политика империализма, применяемая по отношению к суверенному государству, практически закрывала для него все возможности традиционного взаимовыгодного обмена материальными ценностями с другими странами, разорвала на время живую ткань единого экономического организма, каковым в совокупности являлись все районы бывшей Российской империи, способствовала серьезному разрушению производительных сил страны. Достаточно сказать, что произошло резкое падение национального дохода (с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. руб. в 1920 г.).^{576}

Вполне правомерно поэтому, что при подсчете убытков, проводимом различными советскими органами начиная с 1920 г., ущерб от военно-экономической блокады рассматривался как составная часть общего итога действий международного империализма против Советского государства. В 1920 г. этим занималась Комиссия по учету народнохозяйственных последствий войны и блокады под председательством В. Г. Громана, а в 1921–1922 гг. специальные дополнительные обследования проводили работники многих комиссариатов и ведомств РСФСР.^{577} Сводные таблицы подсчета ущерба советскому народному хозяйству, оцененного в 39 млрд. руб. золотом, были просмотрены и одобрены В. И. Лениным, а затем представлены советской делегацией на Генуэзской конференции в виде официального документа под заголовком «Претензии Советского государства к странам, ответственным за интервенцию и блокаду».^{578}

Проводя политику вооруженной интервенции и военно-экономической блокады в отношении Советского государства, империалистические круги постоянно оправдывали свои действия заботами о судьбах русского народа. Борьба с Советской властью, утверждали они, есть борьба против большевизма во имя спасения народов России, которые якобы оказались во власти неугодных им диктаторов. Но позволительно спросить, что несли интервенция и военно-экономическая блокада простым людям в Советской России, как отразились они на личном положении сотен тысяч граждан? Созданное в 1924 г. Общество содействия жертвам интервенции на основе подсчетов и обследований, произведенных к 1 июля 1927 г. его республиканскими, краевыми, губернскими комитетами, имевшими также отделы и ячейки в уездах, районах, волостях при участии 50 тыс. добровольцев, зарегистрировало 1 млн. 335 тыс. претензий частных граждан к странам, ответственным за интервенцию и блокаду. Заявленные в Общество претензии свидетельствовали о потерях, которые понесли около 7.5 млн. человек, или 8.8 % всего населения только районов, непосредственно подвергшихся интервенции. Общая сумма признанных обоснованными частных претензий граждан Советского государства составила 2.4 млрд, руб.^{579} Более точно можно выявить, определить и выразить материальное воздействие собственно военно-экономической блокады на внешнюю торговлю Советского государства. Она самым губительным образом сказалась на внешней торговле РСФСР. По данным проф, Н. Н. Любимова, общий ущерб, понесенный ею, составил примерно 1.4 млрд. руб. золотом.^{580} Следует сказать и о том, что не поддается никакому цифровому исчислению и выражению. Империалистическая политика военно-экономической блокады Советского государства, достигшей наибольшей жестокости во второй половине 1919 г., представляла собой сознательно спланированный и организованный акт международного терроризма, направленный против миллионов советских людей. Она преднамеренно, безжалостно и неумолимо сталкивала население громадной страны в пучину голода, массовых эпидемий, хронической нехватки самых необходимых жизненных товаров и лишала его элементарных человеческих условий существования и гражданских прав. Эта политика была и навсегда останется позорным деянием реакционных кругов империализма, одной из самых неприглядных страниц его истории. В то же время провал военно-экономической и торгово-политической блокады Советского государства в 1918–1921 гг. представляет собой урок и предостережение для всех современных сил международной реакции.

В наши дни всякая политика военно-экономической блокады Советского Союза или других стран социалистического содружества со стороны капиталистических держав абсолютно безнадежна: слишком сильны экономический потенциал и международные позиции мирового социализма, чтобы можно было с ее помощью всерьез рассчитывать на успех. Тем не менее правящие круги некоторых государств, в частности США, и поныне от случая к случаю воскрешают отдельные элементы прежней тактики, запрещая экспорт в СССР, освободившиеся или социалистические страны тех или иных товаров, пытаясь использовать торговлю с ними как инструмент политического нажима, прибегают к различным финансово-экономическим «санкциям» против них.