До сих пор в Якутской официальной историографии существует только две правдивые монографии о гражданской войне в Якутии.

Первая монография – А.И. Новгородов «Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Якутии», вышедшая в Новосибирске 1969 г. Недостаток монографии в том, что, те годы многие документы не были доступны исследователям.

Вторая монография – В.И. Пестерев «Гражданская война на Северо-Востоке России и Антикоммунистическое выступление в Якутии /1918-1930 гг./» изданная в Якутске 2008 г.

Это третья книга впервые освещает спорные вопросы гражданской войны в Якутии, на основе архивных документов учреждения Национального архива Республики Саха (Якутии). Книга напечатано без изменения орфографии, пунктуации, грамматики архивных документов.

Секретарю Центрального Комитета КПСС товарищу Иличеву Л.Ф.

от Козлова А.Г.

Ознакомившись с письмами в Ваш адрес б. секретаря Якутского Губбюро РКП/ б / тов. Лебедева Г.И. считаю долгом дать следующее к нему дополнения.

В книге Якутского историка Алексеева ,,Роль т. Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии'' на стр 68 и др. говорится об отстранение нас, Лебедева, Агеева и Козлова от руководства губбюро. Но автор ни словом не упоминает о том, как произошло это ,,отстранение''. Между тем для правильного освещения и понимания событий в истории Якутии и жизни ее парторганизации периода 1921-1922 г.г. а также последующих событий это обстоятельство имеет особо важное значение.

В тяжело сложившийся военной обстановке начала 1922 г. с нелепой гибелью штаба ,,дедушки'' Каландарашвили рядах Якутской парторганизации начались колебания особенно неустойчивой ее части, граничившее с паникой. В другой ее части, национальной, не исключается возможность использования этого момента в чисто националистический целях и все вылилось в антипартийном акте, совершившемся 10 марта 1922 г.

В этот день командующий войсками Савлук конфиденциальным порядком сообщил мне о том, что сегодня намечается отстранение Лебедева, Агеева и меня от руководства губбюро, возможен арест нас и предложил мне заранее выйти из состава губбюро и таким порядком отмежеваться от него. Пораженный намечанным антипартийным путем смены президиума губбюро я категорически отказался от предложенного мне отречения, заявив, что чтобы не угрожало парторганизации, но я из нее не выйду и своей ответственности за ее работу таким порядком не сниму. На этом наш разговор был прекращен.

Вечером того дня было созвано военно-политическое совещание, на котором присуствовали Слепцов- Ойюнский, Барахов, Широких-Полянский, Савлук, Богословский, Стефанюк и мы Лебедев, Агеев и я. Совещание еще не было открыто, как в кабинет врываются сильно подвыпившие Карпель, братья Романченко, Акуловский, Вах ( б. немецкий гусар ) и ряд других, фамилии которых я не помню. Среди ворвавшихся много беспартийных. Обьявляют нас арестованными, заставляют лечь на пол, разоружают и без всяких обьяснений выводят из кабинета. При выходе, в дверях уже, по распоряжению Савлука, меня оставляют для сдачи дел штаба. После этого начинается выдвижение кандидатов на занимаемые нами посты. На пост секретаря губбюро место Лебедева выдвигается Барахов. Вместо Агеева намечается Стефанюк. Но я его предлагаю вместо себя на пост начальника штаба, как единственного военного, способного вести эту ответственную работу. Это предложение принимается. Вместо Агеева предлагаю С. Аржакова, до возвращения которого из Амги, заместителем его остается Богословский.

После этого открывается военно-политическое совещание, на котором я сделал информацию о положение на фронтах и предложил Стефанюку немедленно приступить к приемке дел штаба. Но он ни в тот вечер ни в последующие дни к приемке дел не приступил. Савлук уговаривает меня ,,работать, не покладая рук'',-,,не вешать головы''.

Поставив русскую часть президиума РКП ( б ) в положение козла отпущения, историк не упоминает о том, что вслед за арестом его в решениях городской парторганизации, состоявшейся 16 марта и военно- политического совещания в новом составе 17 марта записано:

,, Подтвердить к неуклонному выполнению политическую линию в борьбе с бандитизмом, установленную Постановлением ГУББЮРО РКП ( б ) 18 февраля''.

И так, губбюро проводило правильную политическую линию и это решение подтверждает, что арест его президиума 10 марта был результатом паникерства и склоки, а также национальным антогонизмом отдельных работников местных советских и партийных органов / Барахов и др./

Далее историк Алексеев на стр.71 книги ,,Роль т. Ленина в установление и упрочении советской власти в Якутии'' утверждает, что ,,достаточно было отстранить старое руководство губбюро, как бескровно было ликвидировано контрреволюционное движение на всей территории Якутии''. Не трудно установить, что этим автор книги совершенно игнорирует участие в ликвидации контрреволюционного движения частей доблестной красной армии в составе 26 и 230 полков с артиллерией и кавалерией, прибывших в Якутию в июне 1922 г. и фактически в упорных боях разгромивших войска мятежников. Братские могилы погибших в этих боях бойцов Красной армии рассеяны по всей Якутии и особенно большие в с. Амге, в Чурапче и в самом Якутске, чего историки Якутии незамечать, казалось бы не следует, а утверждение о том, что только сменой руководства парторганизации было ликвидировано контрреволюционное движение является преднамеренной фальсификацией истории гражданской войны в Якутии.

Историки Е. Алексеев, И.М. Романов и П. Петров в своих творениях по этому вопросу утверждают, что арест Лебедева и Агеева произведен с со изволения всех высших партийных и советских инстанций Сибири. Однако это утверждение находится в глубоком противоречии с теми директивами, которые последовали от РВС 5 и Сиббюро ЦК РКП ( б ) по получение там информации об указанных событиях. Так РВС 5 получив информации Савлука об аресте Лебедева и Агеева, нашел целесообрадным введение в Якутии чрезвычайной тройки в составе Савлука, Лебедева и Широких-Полянского о передачей ей всей власти, о чем член РВС Косич информировал члена РВС Сибири Лашевича.

Содержание Лебедева и Агеева под арестом продолжалось до 18 марта, когда все мы были вызваны к прямому проводу с Иркутском, по которому состоялись следующие переговоры:

Якутск: Слепцов, Лебедев, Агеев, Полянский, Савлук, Строд, Иванов.

Новониколаевск: / через Иркутск/ член РВС 5 Косич, предсибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предгубчека Павлуновский, зам.члена Реввоенсовета Сибири Соколов.

Иркутск: Чуцкаев, Павлуновский, Соколов, Сибревком, Сиббюро, ПредГПУ и Реввоенсовет приказывают: вам немедленно прекратить склоку в боевой обстановке, разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела. Ответственными за прекращения склоки по военной, чекисткой и вообще советской линии является предгубревкома Слепцов, по партийной линии Лебедев, помимо того Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответственны за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких- Полянскому, каждому по своей линии трехдневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За позорные тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой. Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком о положение для согласования мероприятий по борьбе с бандитизмом, на все время военных операций. В Якутской области организуется совещание под председательством предревкома Слепцова, зампред Савлук и члены: секретарь Губбюро РКП ( б ) Лебедев, Агеев и Широких- Полянский. Совещание не имеет административных прав и не вмешивается в постановку чисто военной обороны, определяет РВС-5. В случае разногласий совещание с военным командованием совещание не приостановливает действия военкомандования, обжалуя их Реввоенсовету 5 ''.